Армія в Туреччині, яка була успішним гарантом конституції - це просто смішно. Саме завдяки армії вони плювали на конституцію.
Допускаючи, що процитоване - то не брехня, але просто від незнання... все ж таки не розумію - нащо лізти в такому випадку з подібною категоричною хуйнею.
Проте - не напружуйтесь, по цій Вашій відповіді спрогнозувавши аналогічно мало цікаві майбутні - з Вами прощюсь, вітру вам в спину.
І буде купа бажаючих допомагати зброєю та грошима країні, де стався військовий переворот?
Гадаю, що саме так.
Бо головна причина - в іншому, а саме в тому, хто напав, навіщо й як (й як розвивається ситуація, та й цілі подібних змін - взагалі то відповідають пов'язаним з цією війною головним очікуванням
"бажаючих допомагати").
Характер війни - не змінився, зміна влади - формально законам багато у чому може відповідати (закінчення повноважень плюс відсутність законних підстав для проведення повноцінних виборів плюс декларування цілей й наступних кроків у демократичному напрямку, т.і.)