Я конечно не буду говорить о каком-то большинстве, но слышать открыто высказывания татар в пользу россии и войны на Донбассе мне приходилось лично.
Ватники есть в любой среде, среди украинцев тоже полно таких высказываний.
Национально-культурная автономия, кмк, нужна народу, который живет где-то на чужой земле и хочет сохранить свои традиции в том месте. Зачем это нужно коренным крымским татарам, живущим на своей земле, для меня загадка.
Они сейчас живут (как и остальные крымчане) под оккупацией РФ. И РФ какое-то время будет заигрывать, особенно с пророссийски настроенными крымскими татарами. Но это вывеска. При совке был "антисионистский комитет", о нем тогда говорили "генерал Драгунский со своими дрессированными евреями".
Но любое проявления национального будет рассматриваться как националистическое. Все это уже было. Тот же Львов при совке был практически русскоязычным, украинское не притеснялось явно, но вытеснялось, оставляя только этнографическое. Шаг вправо,шаг влево - национализм, могли и посадить. А вывеска была - двуязычные документы, украинские школы, украинские театры. Второй секретарь обкома/горкома/райкома - обязательно украинец. Иногда даже первый мог быть.
Как и про преследования по национальному признаку — попытки крымчан объяснить, что притеснений нет, воспринимаются как некое общее предвзятое отношение к крымским татарам.
А запрет Меджлиса - не притеснение? Или задержания, обыски и даже исчезновения - они ведь, в основном, среди крымских татар происходят. Да, это скорей не по национальному признаку, а за гражданскую позицию. Но тогда выходит, что именно они активнее противостоят оккупантам.
