Политика в США

[veazel ♔]

Cпойлер

  Только за то что ты принародно обозвал меня честным человеком?

Замуж хочет. А ты, как честный человек…

Тебя не ебали давно?

Отсюда и мысли в направлении? Что ж вероятно это частично объясняет, почему ты такая тупенькая овца. Либидо отвлекает от логических построений. Бывает. PS. То что мой этот пост требует бана это очевидно. Посмотрим что скажут модераторы по поводу поста этой тупенькой овцы. Будет забавно сравнить реакцию.

Модераториал:
Немедленный бан на неделю, вероятно навсегда.  Вряд ли у тебя будет шанс сравнивать реакции.

[Угрюм-Бурчеев]

И до этого была в курсе и в теме прочитала все, что касается выборной системы в США, все знаю, все понимаю. Но когда такое читаю, глаз все равно дергается - не, ну бля, ну как так-то?! 

Так по Инету уже неделю гуляет пример с теннисистами:
Результаты игры - 6:0 6:7 6:7 (или что-то вроде).
Вопрос - кто победил и кто набрал больше по очкам?

[Юлия Десяткина]

Но когда такое читаю, глаз все равно дергается - не, ну бля, ну как так-то?! 

Так уже объясняли: есть штаты и мегаполисы с явным (но не 100%, разумеется) преобладанием сторонников одной партии. Из-за системы выборщиков голосовать за вторую в этих местах бессмысленно, эти голоса все равно потеряются, и в первую очередь это относится к "демократическим"  Нью-Йорку и Калифорнии. Вот если бы явка во всех штатах была стопроцентной, можно было бы говорить о численном перевесе.

[В.И.Лемминг]

Так уже объясняли: есть штаты и мегаполисы с явным (но не 100%, разумеется) преобладанием сторонников одной партии. Из-за системы выборщиков голосовать за вторую в этих местах бессмысленно

Тогда надо голосование проводить только в неопределившихся штатах.

[Юлия Десяткина]

И да, поговорка "скажи мне, кто твой друг" требует уточнения: другом считается не тот, кто попросился во френды, а тот, чей запрос подтвержден. 

[Юлия Десяткина]

Тогда надо голосование проводить только в неопределившихся штатах.

Кому надо? Думаю, наоборот, в будущем "меньшинства" определившихся будут ходить на выборы, во избежание подобных спекуляций.

[Угрюм-Бурчеев]

Так уже объясняли: есть штаты и мегаполисы с явным (но не 100%, разумеется) преобладанием сторонников одной партии. Из-за системы выборщиков голосовать за вторую в этих местах бессмысленно

Тогда надо голосование проводить только в неопределившихся штатах.

Ну, в принципе, никто и не скрывает, что основная борьба идет за неопределившихся и колеблющихся.
Очень поэтому смешно выглядят оправдания социологов и опросчиков, что, в принципе, результаты голосования доказали их правоту - ситуация им также известна и получше, чем нам.

[Угрюм-Бурчеев]

Статья лукавая, опускающая моменты, почему от "истинного" электорального колледжа отказались - как и на национальных выборах, так и на партийных.

Как выглядел "истинный" электоральный колледж?

Я уже выше писал - коррупция, как непосредственная, так и косвенная, воротилы с группами выборщиков, долгие споры в поисках устраивающего кандидата.
И, кстати, вот сейчас по поводу Трампа плач идет. Насколько помню, по системе "истинного" электорального колледжа, место 3-го президента США вполне могла занять такая крайне темная личность, как Аарон Бэрр.

И какое отношение он имеет к партийным выборам?

А разве партийные выборы - это не квази-президентские, с небольшими изменениями?

[Не Кролик]

Так уже объясняли: есть штаты и мегаполисы с явным (но не 100%, разумеется) преобладанием сторонников одной партии. Из-за системы выборщиков голосовать за вторую в этих местах бессмысленно

Тогда надо голосование проводить только в неопределившихся штатах.

Ну выборы-не выборы, а предвыборные кампании кандидаты проводят чуть ли не исключительно в "неопределившихся штатах".

[Ксеня]

Так уже объясняли:

Я, вроде, написала - все знаю и все понимаю, я в курсе как устроена система выборов в США, сама могу преподавать 
Но есть иррациональные реакции, ими я и поделилась.

[СЗК]

Я уже выше писал - коррупция, как непосредственная, так и косвенная, воротилы с группами выборщиков, долгие споры в поисках устраивающего кандидата. И, кстати, вот сейчас по поводу Трампа плач идет. Насколько помню, по системе "истинного" электорального колледжа, место 3-го президента США вполне могла занять такая крайне темная личность, как Аарон Бэрр.

Понял, 12 поправка.

А разве партийные выборы - это не квази-президентские, с небольшими изменениями?

Краткий ответ - нет. Партии сами решают, как им выбирать кандидата.

[Робин Локсли]

Рекомендую глянуть на короткое видео в конце короткой статьи.  Зиги и хайли очень воодушевляют, конечно.

Расскажи мне кто твои друзья.  Но Арбат полезным идиотам обязательно все объяснит правильно.

Сучаснi расисти завжди намагаються вiдбiлювати свої шкури до стану овечiх та виглядати так невинно як вiвцi. Але це в них виходить дуже погано. То я можу с повною упевнiнiстю сказати, що кожний хто спiвчувае цiй нежетi та виправдовує їх, є такий самий як вони, i в цьому нема нiякої помилки.

[Георгина]

Я не вникала ваще в выборную систему.
Но уже не от одного слышала - что народ протестует против выборщиков и требует изменить.
Насколько серьёзны такие слухи?
Вплоть до того, что и Трампа на Хиллари поменяют.

[Leo_need]

Вплоть до того, что и Трампа на Хиллари поменяют.

Не, на последнем собрании решили не менять, а перейти сразу к монархии. Трамп Первый.

[Minime]

Я не вникала ваще в выборную систему.
Но уже не от одного слышала - что народ протестует против выборщиков и требует изменить.
Насколько серьёзны такие слухи?
Вплоть до того, что и Трампа на Хиллари поменяют.

По американским законам "сами выборщики" (правда, не во всех штатах) имею правот голосовать как они захотят или воздержаться.
Теоретически, (имхо 12 декабря) они могу "выбрать Клинтон".
"Народ протестует против выборщиков"  - такого нет. Но я читал пару статей, где политические журналисты пишут "я бы очень этого хотел".
Однако, шанс, что это произойдет - невелик. Т.к. это было бы, хоть и по закону, но уж больно против традиций.

[Старина Z]

Да ну, это из области фантастики.
Даже если бы такой финт провернули, общественность такого президента просто не восприняла бы. Это же не Россия, где закон как дышло.

[Старина Z]

Кстати за этими мелкими политическими интриганами Трампом и Хиллари мы упустили главные результаты. Что там решили по калифорнийский порноиндустрии? Что нас ждет на телеэкранах завтра?

[Minime]

Да ну, это из области фантастики.
Даже если бы такой финт провернули, общественность такого президента просто не восприняла бы. Это же не Россия, где закон как дышло.

Это, конечно, маловероятно, но законно.

Повторю пост с предыдущей страницы:

И, чтобы два раза не вставать - хорошая статья зачем Отцы Основатели установили electoral college и как он теоретически может остановить Трампа.

Go ahead and call me an elitist; Donald Trump has changed the way I view American government. Before this year, I would have considered Hamilton’s demand for independent-minded electors who could prevent candidates with “talents for low intrigue, and the little arts of popularity” from winning the presidency to be antiquated and retrograde. Now I think the framers were prescient and I was naïve. Eighteen months ago, I could never have imagined President Donald Trump. Now I’m grateful that, two hundred and twenty-seven years ago, they did.

[May Day]

Что там решили по калифорнийский порноиндустрии? Что нас ждет на телеэкранах завтра?

Naked Gun

[mxm]

Кстати за этими мелкими политическими интриганами Трампом и Хиллари мы упустили главные результаты. Что там решили по калифорнийский порноиндустрии? Что нас ждет на телеэкранах завтра?

Не знаю, что там с калифорнийской порноиндустрией (неужели посягнут на силиконовую долину?  ), но российские сми разгоняют новость, что CNN полчаса показывал хардкор порно вместо какой-то кулинарной передачи.
Как оказалось, всё было не так масштабно — напутали не в CNN, а ступил какой-то провайдер кабельного тв в Бостоне, только там это и показывалось. Т.е. не CNN, а вместо CNN, что, впрочем, для желтой и российской прессы не суть важно, конечно.

[pozemka]

Было?   Джилл Стейн собирает деньги, чтобы потребовать пересчет голосов в спорных штатах.
Такое типично?

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/jill-stein-election-recount-fund-michigan-wisconsin-pennsylvania

[Volf Ram]

Было?   Джилл Стейн собирает деньги, чтобы потребовать пересчет голосов в спорных штатах.
Такое типично?

В Висконсине согласились провести пересчет голосов на выборах президента США

[Робин Локсли]

.

Другое дело, что мне представляется ошибкой записывать всех сторонников Дональда (да и просто радующихся поражению Хиллари) в alt-right и обзывать расистами, антисемитами, гомофобами, мизогинистами и другими ругательными словами, как это стали делать противники Дональда. Многие люди начинают осматриваться в поисках того, кто не обзывает, - и

Нiмцi в тридцятих роках прошлого сторiччя теж так вважали, що вони голосують тiлькi за економiчне благополуччя. Але вiдповiдати довелось усiм на повну катушку, бо пiздно було кричати – "Не кидайте на нас бомби, бо ми тут нi до чого, ми тiльки бажали полiпшити економiку та свої прибутки".   

[Ellianna]

Было?   Джилл Стейн собирает деньги, чтобы потребовать пересчет голосов в спорных штатах.
Такое типично?

В Висконсине согласились провести пересчет голосов на выборах президента США

Но как я понимаю, вряд ли конечный результат значительно изменится? Слишком уж большой разрыв по голосам выборщиков.

[Volf Ram]

За горячую воду платим здесь.

[Minime]

То есть, вода и канализация - государственные компании и цены устанавливает государство?

Насколько я знаю - да. Они же и устанавливает ограничения на потребление воды во время засухи (нельзя поливать сад из шланга или, вообще, нельзя поливать - в зависимости от того сколько осталось воды в пороховницах города  )

И, чтобы не оффтопить:
Помните, была карикатура - Путин с трибуны мочится на народ?
Ну, чо, дурной пример заразительный.
Дональд Зэ Пуссигэбба утверждает, что он выиграл голосование по популярности тоже.
А Клинтон 2 миллиона голосов отрыва "нелегалы пририсовали".
Иными словами - без пяти минут президент экономической, политической и военной сверхдержавы считает, что он управляет Зимбабве.
Страной, в которой можно сказать, отрицать очевидное - что ФБР/ЦРУ просто врет, что "русские взломали сервер Клинтон", а избирательные процедуры настолько беспомощны, что 2 миллионов нелегалов могут просто так зайти с улицы и хором проголосовать за Клинтон 
Знаете, есть такая шутка - "я собираюсь жить вечно - пока получается"?
Так и Трамп - разбрызгивает с высоты своей Trump Tower на головы граждан и застегивать ширинку по своей воле он точно не будет.

[Sp0t]

 

[ТетраМ]

Cпойлер

[Угрюм-Бурчеев]

Его уже пора изображать в виде 600-фунтового орангутанга и задаваться вопросом - "Где он сидит?".

Cпойлер

Да где вздумается

[Аля]

Формулировка - шик, блеск, красота. Неужели, только сейчас действительно что то создадут? Давно пора было.

Палата представителей США приняла законопроект, который предусматривает создание специальной межведомственной группы по "выявлению тайного влияния" России.
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на телеканал "112 Украина", об этом пишет Associated Press.

Отмечается, что в поддержку данного законопроекта высказались 390 конгрессменов. При этом против - 30.

В тексте документа отмечается, что межведомственная группа будет создана для "противодействия активным шагам России по обеспечению тайного влияния на народы и правительства". В законопроекте нижней палаты конгресса США, в частности, говорится о противодействии распространению заведомо ложной информации, а также коррупции, террористическим актам, нарушениям прав человека и убийствам, которые совершаются российскими агентами спецслужб и политическими элитами.

Авторы законопроекта подразумевают, что в данную межведомственную группу войдут представители Госдепа, ФБР, минфина, минюста, министерства энергетики, а также управления директора национальной разведки.

Кроме того, как сообщает "РИА Новости", Палата представителей конгресса США приняла законопроект, который будет ограничивать перемещения российских дипломатов в стране.

Законопроект подразумевает, что аккредитованные сотрудники диппредставительств России в США не смогут выезжать дальше, чем на 40 км от своих рабочих мест в течение календарного квартала.

Отмечается, что исключения касаются лишь тех случаев, когда Федеральное бюро расследований (ФБР) до конца предыдущего календарного квартала информирует о том, что за это время не было допущено никаких нарушений данного режима.
Источник: http://censor.net.ua/n417327