Ну вот упомянутый тобой Лунин, было дело, после ссоры с отцом свалил во Францию без бабла, зарабатывал на жизнь уроками, с голоду не помер.
Лунину было все равно, чем заниматься, а Пушкину нет.
Я сильно сомневаюсь, что для Лунина с его характером мечтой всей его жизни было давать уроки французского в Париже.
Ну так и Пушкину никто ж не мешал бы писать "в стол", причем без всякой императоской цензуры. Да даже и не "в стол", полагаю, что скорее всего его стихи нелегально попадали бы в РИ и там распространялись в списках и пользовались не меньшей популярностью. Вот только деньги бы он за них не получал, но тут уж или трусы, или крестик...
Среди российского дворянства - возможно. Да и то, даже там хватало "клеветников России", которых имперский пыл Пушкина изрядно коробил.
Долли Фикельмон? 
Все "клеветники России"
в одном флаконе в одной Долли - не замного ли чести?
Cпойлер
Да, я помню, что ты ее не любишь.
Лунин был офигенный мужик. 
То, что он разорвал связи с тайным обществом вовсе не значит, что он "не помышлял более ни о какой антивластной деятельности" - жизнь показала, что вполне себе помышлял. Его не устраивала именно деятельность этого тайного общества: он был человеком действия, а там было довольно разношерстное сборище, где никак не могли нормально договориться в плане конкретики, долгое время в основном только спорили и сопли жевали.
Офигенный, конечно, кто спорит. Только вот после высказывания готовности убить царя самолично ему нигде не жало служить личным адъютантом у брата этого самого царя, пользоваться всеми благами такого положения и находиться под личным протекторатом оного брата (Константин его, между прочим, выдавать сперва не хотел). Это я уж не затрагиваю довольно мерзкую личность самого Константина. Что ж не пойти было уроки французского опять давать? Или свое тайное общество организовать, человеку действия?
А вот тут есть принципиальная разница, Чиби: служба у Константина ничуть не ущемляла ЧСД Лунина (такого ущемишь, пожалуй!
) и его личной свободы не ограничивала, он там
выёбы выделывался как хотел и фактически делал что хотел, Константин на это смотрел сквозь пальцы (и в итоге даже предоставил ему возможность свалить от ареста, как ты верно заметила, причем невзирая на более чем серьезные обвинения и общую ситуацию повального "хапуна" после подавленного мятежа). В общем, там была абсолютно иная ситуация и взаимоотношения, чем у Пушкина с Николаем. ИМХО, Лунину не нравилась власть не потому, что его лично в чем-то ущемляли, а исключительно
потому что набрался вредных идей в этих заграницах "из любви к искусству", пассионарности и авантюрного характера. С другой стороны, твоя идея организовать "свое тайное общество"... ну это все равно как если бы мне предложили сейчас организовать у нас свою оппозиционную партию, поскольку деятельность (а скорее, бездеятельность) нашей официальной оппозиции не вызывает у меня восторга и желания вступить в их ряды (что, конечно, не мешает мне при случае участвовать в некоторых их акциях, но тем не менее). Оставляя в стороне вопросы финансирования, наличие организационных способностей, программы и четкого плана действий, стратегии и тактики (допустим, у Лунина всё это было, хотя в последнем я совсем не уверена), подходим к главному - люди. Кто бы мог состоять в
моей партии лунинском альтернативном тайном обществе, если более-менее активные люди на тот момент уже скучковались в других
партиях тайных обществах, а остальным либо пофиг, либо не настолько непофиг, чтобы они захотели ввязаться в настолько рискованное предприятие. Так что я вполне понимаю мотивацию Лунина в какой-то момент временно "забить на всё и развлекаться", так что большей частью "пар уходил в свисток", в основном на эскапады, которые сейчас квалифицировались бы как "мелкое хулиганство"...
Хотя сам факт того, что он не воспользовался предложением Константина и не свалил, пока была возможность, тоже говорит о многом.
Что до Константина, то уж едва ли он был более мерзким, чем его братец, в пользу которого он отказался от престола.
Сам факт добровольного отказа говорит о том, что жаждой власти особо не страдал. Что Лунину хотел помочь, рискуя вызвать неудовольствие братца-императора, - тоже плюс в карму. Опять же, из Варшавы быстренько свалил, когда там восстание началось, воевать не стал и русские войска из Польши вывел. В Польше, когда он там рулил, его терпеть не могли - ну так оккупантов априори любят только извращенцы. Так что, может, и лучше было бы, если бы царем стал он, а не Николай - судя по всему, при наличии правильного окружения существовала немалая вероятность раскрутить его на давно необходимые стране реформы.
