Околокомпьютерное (железо, программы, настройки, баги, глюки)

[Кіндрат Калистратович]

Интернет - искусственный (супер)мозг. Компьютер (в общем смысле) - нейрон его.

В смысле как мозг гиганской грибницы? Ну да.

[AlexUA]

Я ИИ воспринимаю скорее как искусственный разум, наподобие человеческого, способный творить что-то новое.

Вообще то опасаются не того что он начнет "творить", а то что будет принимать решения самостоятельно... А это уже как бы актуально...

[Кіндрат Калистратович]

Я ИИ воспринимаю скорее как искусственный разум, наподобие человеческого, способный творить что-то новое.

Вообще то опасаются не того что он начнет "творить", а то что будет принимать решения самостоятельно... А это уже как бы актуально...

Не согласен.

[pozemka]

Я ИИ воспринимаю скорее как искусственный разум, наподобие человеческого, способный творить что-то новое.

Вообще то опасаются не того что он начнет "творить", а то что будет принимать решения самостоятельно... А это уже как бы актуально...

Не согласен.

Ну как, столько народу жалуется давно, что комп для установки обновлений сам перезагружается.   
У меня такой случай был как-то при установленной опции "установка обновлений вручную", сбилось почему-то.
Сидишь, работаешь и вдруг посреди всего это тебе упс - сюрприз. 

А представь, что это будет постоянно, выскочит мессидж "Настроение на нуле, в помещении жара, стартовал не с той ноги, служба RST не включается, блютус барахлит, перезагружу-ка я тебя нафиг сейчас!  И не ной, а то вообще отключусь к едрене фене!"

[Кіндрат Калистратович]

Ну я не спец, у меня оно на уровне ощущений.
Пока, что всё идёт в рамках заложенного алгоритма. Даже если кое-где процесс идёт не так как планировалось, так это просто ошибка человека, а не свобода воли искусственного разума или ИИ.

[Volf Ram]

Даже если кое-где процесс идёт не так как планировалось, так это просто ошибка человека, а не свобода воли искусственного разума или ИИ.

Хм. А может оно маскируется?

[Кіндрат Калистратович]

Даже если кое-где процесс идёт не так как планировалось, так это просто ошибка человека, а не свобода воли искусственного разума или ИИ.

Хм. А может оно маскируется?

Может. Тогда он есть. Но что толку его обсуждать? Мы же говорим о якобы созданном человеком и заставленном думать на пользу человеку. Что само по себе уже может поставить под сомнение разумность этого разума этой херни.

[Volf Ram]

Может. Тогда он есть. Но что толку его обсуждать?

А чтоб знал!

[Mr. Shark ♔]

Вообще то опасаются не того что он начнет "творить", а то что будет принимать решения самостоятельно... А это уже как бы актуально...

Как у АБС была построена мыслящая Массачуссетская машина, которая "начала себя вести" и люди испугались, обесточили её и все подходы к ней забетонировали.

[Фрипп]

Даже если человек будет принимать решения базируясь на анализе текущего ИИ (а не сам ИИ будет принимать решения), злокозненному ИИ достаточно будет немного подождать, чтобы усыпить бдительность, а затем дать такой анализ, на основании которого человек примет неправильное решение.

[AlexUA]

Ну я не спец, у меня оно на уровне ощущений.
Пока, что всё идёт в рамках заложенного алгоритма. Даже если кое-где процесс идёт не так как планировалось, так это просто ошибка человека, а не свобода воли искусственного разума или ИИ.

То что уже актуально - как беспилотное авто должно реагировать на аварийную ситуацию. К примеру если он везет людей в одном случае и обычный груз в другом. Или на дорогу выбежала кошки или ребенок.

Это уже выбор, и выбор должен делать ИИ... И тут начинается дорога в ад...

[Кіндрат Калистратович]

то уже выбор, и выбор должен делать ИИ... И тут начинается дорога в ад...

Это не ИИ. Это жёсткий выбор на основе заложенной логики. Вот когда он станет делать выбор независимо от заложенной, тогда и можно начинать думать о том разум это или сломанный алгоритмический аппарат.

[AlexUA]

то уже выбор, и выбор должен делать ИИ... И тут начинается дорога в ад...

Это не ИИ. Это жёсткий выбор на основе заложенной логики. Вот когда он станет делать выбор независимо от заложенной, тогда и можно начинать думать о том разум это или сломанный алгоритмический аппарат.

Когда нужно сделать предварительный анализ ситуации это уже не жесткий выбор.

[Rumor]

Вот когда он станет делать выбор независимо от заложенной, тогда и можно начинать думать о том разум это или сломанный алгоритмический аппарат.

Если понимать под интеллектом самосознание, то там еще и близко нет, насколько я знаю. Да и непонятно, как его определять толком.

[Кіндрат Калистратович]

Вот когда он станет делать выбор независимо от заложенной, тогда и можно начинать думать о том разум это или сломанный алгоритмический аппарат.

Если понимать под интеллектом самосознание, то там еще и близко нет, насколько я знаю. Да и непонятно, как его определять толком.

Вот, я об этом. Без этого это алгоритмическая машина. Её почему-то стали называть интеллектом.

[Кіндрат Калистратович]

то уже выбор, и выбор должен делать ИИ... И тут начинается дорога в ад...

Это не ИИ. Это жёсткий выбор на основе заложенной логики. Вот когда он станет делать выбор независимо от заложенной, тогда и можно начинать думать о том разум это или сломанный алгоритмический аппарат.

Когда нужно сделать предварительный анализ ситуации это уже не жесткий выбор.

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

[AlexUA]

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

Какой заданный алгоритм предскажет кто выбежал на улицу?

[Кіндрат Калистратович]

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

Какой заданный алгоритм предскажет кто выбежал на улицу?

Алгоритм не предсказывает.

[AlexUA]

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

Какой заданный алгоритм предскажет кто выбежал на улицу?

Алгоритм не предсказывает.

Алгоритм обрабатывает заранее известные данные. Как можно заранее предсказать выбежит кто то/что то на дорогу или нет?

[Кіндрат Калистратович]

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

Какой заданный алгоритм предскажет кто выбежал на улицу?

Алгоритм не предсказывает.

Алгоритм обрабатывает заранее известные данные. Как можно заранее предсказать выбежит кто то/что то на дорогу или нет?

Если кто-то выбежал, делай раз, иначе делай два.
Если программист не предусмотрел выбегание, то никакой реакции быть не может.

[AlexUA]

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

Какой заданный алгоритм предскажет кто выбежал на улицу?

Алгоритм не предсказывает.

Алгоритм обрабатывает заранее известные данные. Как можно заранее предсказать выбежит кто то/что то на дорогу или нет?

Если кто-то выбежал, делай раз, иначе делай два.
Если программист не предусмотрел выбегание, то никакой реакции быть не может.

Я тебе уже на пальчиках показывал - выбежит кошка это одно, выбежит ребенок это другое... И решать что выбежало и что делать будет ИИ...

[Фрипп]

Аппаратное шифрование больше не гарантирует безопасность

Cпойлер

Серьёзным ударом по безопасности правительственных и корпоративных компьютеров, национальных электронных паспортов и миллионов других приложений стал фатальный дефект, выявленный чешскими и словацкими исследователями в популярной библиотеке программного кода. Недоработка в алгоритме генерирования простых чисел позволяет хакерам за практичное время вычислить приватную часть ключа шифрования, располагая только его публичной частью.

Кодовая библиотека RSA Library v1.02.013, в которую входит данная уязвимость, была разработана германским чипмейкером Infineon и применяется для генерирования ключей по меньшей мере с 2012 г. За это время библиотека стала частью двух международных стандартов сертификатов безопасности, используемых правительствами и компаниями во всём мире.

В числе пострадавших — Эстония и Словакия. Власти первой из них предупредили о закрытии базы данных публичных ключей электронных паспортов, чтобы снизить риск взлома 750 тысяч выпущенных с 2014 г. идентификационных карточек.

Факторизация 2048-разрядного RSA-ключа, используемого в этих паспортах, на обычном десктопе требует не несколько квадриллионов (как это было раньше), а всего 100 лет машинного времени. На 1000 экземплярах виртуальных машин AWS она занимает максимум 17 дней, в среднем же — вдвое меньше.

Microsoft, Google и Infineon на прошлой неделе также сообщили, что найденный дефект может ухудшать защиту продуктов, построенную на использовании криптопроцессора TPM (Trusted Platform Module).

Первооткрыватели уязвимости сделают доклад о ней 2 ноября на конференции ACM Conference on Computer and Communications Security. Они указывают, что это дефект проявляется только в ключах RSA, и только если они сгенерированы на смарткарте или другом встроенном устройстве, использующем указанную библиотеку Infineon.

Для того, чтобы сэкономить время и деньги, хакеры могут проверить уязвимость любого публичного ключа менее, чем за одну миллисекунду с помощью простого теста. Создавшие его исследователи нашли уязвимые TPM-модули от Infineon в каждом четвёртом из протестированных ноутбуков. Также факторизуемыми оказались 237 из 447 ключей в GitHub и 956 из 2892 PGP-ключей электронной почты.

Тем, кто пользуется аппаратными средствами RSA-шифрования, авторы доклада рекомендуют проверить свои ключи этим тестом, и, в случае позитивного результата, сбросить их и сгенерировать новые.

[Кіндрат Калистратович]

Анализ делается тоже по заранее заданному алгоритму.

Какой заданный алгоритм предскажет кто выбежал на улицу?

Алгоритм не предсказывает.

Алгоритм обрабатывает заранее известные данные. Как можно заранее предсказать выбежит кто то/что то на дорогу или нет?

Если кто-то выбежал, делай раз, иначе делай два.
Если программист не предусмотрел выбегание, то никакой реакции быть не может.

Я тебе уже на пальчиках показывал - выбежит кошка это одно, выбежит ребенок это другое... И решать что выбежало и что делать будет ИИ...

ИИ Автопилот ничего решать не будет. Он будет работать в строгом соответствии с заложенной в него программой.
Если он опознал объект как ребёнок, отработает одна часть алгоритма. Если кот - другая. Если никто не выбежал, предсказывать никто ничего не будет.

[AlexUA]

Аппаратное шифрование больше не гарантирует безопасность

Cпойлер

Серьёзным ударом по безопасности правительственных и корпоративных компьютеров, национальных электронных паспортов и миллионов других приложений стал фатальный дефект, выявленный чешскими и словацкими исследователями в популярной библиотеке программного кода. Недоработка в алгоритме генерирования простых чисел позволяет хакерам за практичное время вычислить приватную часть ключа шифрования, располагая только его публичной частью.

Кодовая библиотека RSA Library v1.02.013, в которую входит данная уязвимость, была разработана германским чипмейкером Infineon и применяется для генерирования ключей по меньшей мере с 2012 г. За это время библиотека стала частью двух международных стандартов сертификатов безопасности, используемых правительствами и компаниями во всём мире.

В числе пострадавших — Эстония и Словакия. Власти первой из них предупредили о закрытии базы данных публичных ключей электронных паспортов, чтобы снизить риск взлома 750 тысяч выпущенных с 2014 г. идентификационных карточек.

Факторизация 2048-разрядного RSA-ключа, используемого в этих паспортах, на обычном десктопе требует не несколько квадриллионов (как это было раньше), а всего 100 лет машинного времени. На 1000 экземплярах виртуальных машин AWS она занимает максимум 17 дней, в среднем же — вдвое меньше.

Microsoft, Google и Infineon на прошлой неделе также сообщили, что найденный дефект может ухудшать защиту продуктов, построенную на использовании криптопроцессора TPM (Trusted Platform Module).

Первооткрыватели уязвимости сделают доклад о ней 2 ноября на конференции ACM Conference on Computer and Communications Security. Они указывают, что это дефект проявляется только в ключах RSA, и только если они сгенерированы на смарткарте или другом встроенном устройстве, использующем указанную библиотеку Infineon.

Для того, чтобы сэкономить время и деньги, хакеры могут проверить уязвимость любого публичного ключа менее, чем за одну миллисекунду с помощью простого теста. Создавшие его исследователи нашли уязвимые TPM-модули от Infineon в каждом четвёртом из протестированных ноутбуков. Также факторизуемыми оказались 237 из 447 ключей в GitHub и 956 из 2892 PGP-ключей электронной почты.

Тем, кто пользуется аппаратными средствами RSA-шифрования, авторы доклада рекомендуют проверить свои ключи этим тестом, и, в случае позитивного результата, сбросить их и сгенерировать новые.

Когда название полностью не соответствует содержимому...

[AlexUA]

ИИ Автопилот ничего решать не будет. Он будет работать в строгом соответствии с заложенной в него программой.
Если он опознал объект как ребёнок, отработает одна часть алгоритма. Если кот - другая. Если никто не выбежал, предсказывать никто ничего не будет.

Я тебе вводных накидаю еще с тысячу... 

Начни с того что едут пассажиры с детьми и на дорогу выбегает ребенок... Кого должен убить беспилотник (следуя твоим алгоритмам)?

[Кіндрат Калистратович]

ИИ Автопилот ничего решать не будет. Он будет работать в строгом соответствии с заложенной в него программой.
Если он опознал объект как ребёнок, отработает одна часть алгоритма. Если кот - другая. Если никто не выбежал, предсказывать никто ничего не будет.

Я тебе вводных накидаю еще с тысячу... 

Начни с того что едут пассажиры с детьми и на дорогу выбегает ребенок... Кого должен убить беспилотник (следуя твоим алгоритмам)?

Если программист предварительно не спрогнозировал такую ситуацию, то она никак не обработается.
Мораль и этика не присущи современным процессорам.

[AlexUA]

Если программист предварительно не спрогнозировал такую ситуацию, то она никак не обработается.
Мораль и этика не присущи современным процессорам.

С такими рассуждениями и беспилотникам никогда не быть... А они на подходе. 

[Кіндрат Калистратович]

Если программист предварительно не спрогнозировал такую ситуацию, то она никак не обработается.
Мораль и этика не присущи современным процессорам.

С такими рассуждениями и беспилотникам никогда не быть... А они на подходе. 

Судя по всему, не тебе судить.

[Volf Ram]

Меня пока больше расстраивает не возможное появление ИИ, а вполне реальное отсутствие ЕИ у вполне себе немаленького количества хомосапиенсов.

[Kaa]

Производство давно роботизируется и уже довольно далеко в автоматических системах. Автопилоты на дорогах только законом ограничиваются, никак об ртветственности договориться не могут. Но это все не про искусственный интеллект,  без прорыва справляются.

А может и слава Богу? А то была в теории ИИ такая страшилка, про ИИ, который научился отлично делать скрепки для бумаги, но которому забыли объяснить - зачем... Её недавно простенькой игрой проиллюстрировали. Вот тут игра, где вы будете этим ИИ, а вот тут про неё рассказывают.