Россия - родина убийц!

[marplik]

Он именно заявил о том, что РФ нарушила законы, оккупировав Крым, а не о том, что их можно нарушать.

Его задержали, насколько мне помнится, по видео, где он, типо, напал на полицейского.
Потом выяснилось, что это не он, но "не отдавать же назад"? Надо придумать, как бы это легализовать.
Найдите два отличия.

[glasha]

Фактически согласился с тем, что нарушать можно, если найдешь хороший способ отмазаться.

это уже ваше личное мнение, вы делаете его за него.
Нет, он не согласился с тем, что РФ можно нарушать законы, а лишь констатировал факт того, что
 РФ уже их нарушила.
Жуков подчеркнул ситуацию, что возврат Крыма теперь не возможен. А, поскольку не возможен, то - легитимизировать ситуацию. Это нормальное решение, т.к. в Крыму находятся люди, статус которых должен быть определен.
И вы тоже считаете, что за такое мнение (РФ нарушила закон, но возврат Крыма не возможен) он должен быть за решеткой?

[marplik]

И вы тоже считаете, что за такое мнение (РФ нарушила закон, но возврат Крыма не возможен) он должен быть за решеткой?

Нет, я так не считаю.
Но я считаю, что ему обратка прилетела, и хорошо бы ему и другим задуматься, а почему так.
И если ты готов принимать беззакония, которые твоя страна возвела в ранг политики, то откуда удивление, когда та же страна так же беззаконно поступает лично с тобой?

[Тинатин]

И вы бы тоже отправили человека (украинца, россиянина) в заключение лишь потому, что он сказал, что Крым оккупирован незаконно, но возврата невозможно?

Его же посадили не за слова, законно или нет, мне все равно. Не выпускать же теперь.

[Mathilda]

Жуков подчеркнул ситуацию, что возврат Крыма теперь не возможен. А, поскольку не возможен, то - легитимизировать ситуацию. Это нормальное решение

Віпустить Жукова теперь невозможно. А поскольку невозможно, то надо легитимизировать ситуацию. Это нормальное решение.

[Тинатин]

Жуков подчеркнул ситуацию, что возврат Крыма теперь не возможен. А, поскольку не возможен, то - легитимизировать ситуацию. Это нормальное решение, т.к. в Крыму находятся люди, статус которых должен быть определен.

А ты тоже считаешь, что это "нормальное решение"?

[glasha]

Потом выяснилось, что это не он, но "не отдавать же назад"? Надо придумать, как бы это легализовать.
Найдите два отличия.

А вам что, сложно ответить на конкретный вопрос, который я задавала? так ответьте!

[glasha]

Нет, я так не считаю.

Вот и все. Точка. Что и требовалось доказать.

[glasha]

И вы бы тоже отправили человека (украинца, россиянина) в заключение лишь потому, что он сказал, что Крым оккупирован незаконно, но возврата невозможно?

Его же посадили не за слова, законно или нет, мне все равно. Не выпускать же теперь.

вы хотя бы следите за разговором ? еще раз: его посадили за митинги. А мы обсуждаем здесь факт того, что здесь некоторые считают, что он должен сидеть лишь за то, что считает оккупацию Крыма не законной, а возврат Крыма - невозможным.

[glasha]

А ты тоже считаешь, что это "нормальное решение"?

а вы сначала ответьте на вопрос: посадили бы вы человека (украинца, россиянина) лишь за то, что он имеет мнение, что Крым оккупирован не законно, и что возврат Крыма невозможен?

[Тинатин]

вы хотя бы следите за разговором ? еще раз: его посадили за митинги. А мы обсуждаем здесь факт того, что здесь некоторые считают, что он должен сидеть лишь за то, что считает оккупацию Крыма не законной, а возврат Крыма - невозможным.

Я слежу за разговором. И некоторые здесь считают, что он должен сидеть не за слова о Крыме  а вот поэтому:

Но я считаю, что ему обратка прилетела, и хорошо бы ему и другим задуматься, а почему так.
И если ты готов принимать беззакония, которые твоя страна возвела в ранг политики, то откуда удивление, когда та же страна так же беззаконно поступает лично с тобой?

И вы тоже ответьте на вопрос

А ты тоже считаешь, что это "нормальное решение"?

[Тинатин]

а вы сначала ответьте на вопрос: посадили бы вы человека (украинца, россиянина) лишь за то, что он имеет мнение, что Крым оккупирован не законно, и что возврат Крыма невозможен?

За слова - нет, мало ли кто что болтает.

[glasha]

И некоторые здесь считают, что он должен сидеть не за слова о Крыме  а вот поэтому:
Цитата: marplik від Сьогодні в 18:25:21
Но я считаю, что ему обратка прилетела, и хорошо бы ему и другим задуматься, а почему так.

Вот он и задумался. Причем высказал свое мнение открыто. А насчет "обратки" - так это уже за пределами вопроса, который я подняла - конкретный и ясный, и оправданием для того, чтобы считать, что он заслужил за это заключения - не является. Здесь вы подменяете понятия.
 

И вы тоже ответьте на вопрос
Цитата: Тинатин від Сьогодні в 18:33:51
А ты тоже считаешь, что это "нормальное решение"?

да, я считаю это нормальным, при этом я ранее подчеркнула, что люди, которые живут в Крыму, должны получить/иметь законный гражданский статус, что и сделал бегом путин , озираясь с опаской на статьи Конвенции о защите населения во время военных действий и оккупации.

[glasha]

а вы сначала ответьте на вопрос: посадили бы вы человека (украинца, россиянина) лишь за то, что он имеет мнение, что Крым оккупирован не законно, и что возврат Крыма невозможен?

За слова - нет, мало ли кто что болтает.

прикольно наблюдать: сначала тут пишут: да! посадить его!, а потом: да мало ли кто что болтает!

[tolyanych]

да, я считаю это нормальным, при этом я ранее подчеркнула, что люди, которые живут в Крыму, должны получить/иметь законный гражданский статус, что и сделал бегом путин , озираясь с опаской на статьи Конвенции о защите населения во время военных действий и оккупации.

То есть, Крым не бутерброд? Я не понимаю, в чем у тебя проблема: если ты считаешь, что Крым аннексирован и оккупирован Россией, нужно его деоккупировать, восстановить суверенитет Украины. И жители, как и раньше будут гражданами Украины, кто захочет.  Все в порядке со статусом.

[jeckie]

прикольно наблюдать: сначала тут пишут: да! посадить его!, а потом: да мало ли кто что болтает!

Никто не говорил, что его надо посадить. Все говорят, что раз его уже посадили, то пусть сидит. 

[glasha]

прикольно наблюдать: сначала тут пишут: да! посадить его!, а потом: да мало ли кто что болтает!

Никто не говорил, что его надо посадить. Все говорят, что раз его уже посадили, то пусть сидит. 

да, но подчеркнули при этом, что пусть сидит за то, что считает незаконной оккупацию Крыма и возврат его невозможен. Совсем одинаково.

[~Багира~]

За это его просто не жалко. При всей несправедливости, которая применила к нему система.

[Тинатин]

За это его просто не жалко. При всей несправедливости, которая применила к нему система.

Во-во, не мы его посадили, не нам его выпускать, а уж переживать за него точно никто не будет.
А ты, кажется, разделяешь его позицию, или нет? Крым не бутерброд?

[Mathilda]

прикольно наблюдать: сначала тут пишут: да! посадить его!, а потом: да мало ли кто что болтает!

Никто не говорил, что его надо посадить. Все говорят, что раз его уже посадили, то пусть сидит. 

да, но подчеркнули при этом, что пусть сидит за то, что считает незаконной оккупацию Крыма и возврат его невозможен. Совсем одинаково.

Не-а. Подчеркивали, что это закономерная обратка за оправдывание беззакония.

[leonard]

Болгария попросила РФ не называть "освобождением" приход Красной армии.

В Софии откроется выставка, посвященная освобождению Болгарии от нацистов. МИД Болгарии заявил, что "на щитах Советской Армии народы Центральной и Восточной Европы получили полувековые репрессии".

https://p.dw.com/p/3Oy9X

[invariant]

да, я считаю это нормальным, при этом я ранее подчеркнула, что люди, которые живут в Крыму, должны получить/иметь законный гражданский статус, что и сделал бегом путин , озираясь с опаской на статьи Конвенции о защите населения во время военных действий и оккупации.

А в каком месте здесь законность?

[glasha]

да, я считаю это нормальным, при этом я ранее подчеркнула, что люди, которые живут в Крыму, должны получить/иметь законный гражданский статус, что и сделал бегом путин , озираясь с опаской на статьи Конвенции о защите населения во время военных действий и оккупации.

А в каком месте здесь законность?

а кто говорил, что это законно? 

[glasha]

н.п.

не хочу уже по которому кругу отвечать одно и то же. Это уже флейм и потеря времени. да, был один конкретный честный ответ на мой ясный до предела вопрос. А потом начали лепить к этому все, что можно, даже перевирать и изменять смысл в том направлении, как им выгодно, чтобы таки оправдаться в той первой нелепой фразе, что парень должен быть в камере.
Впрочем, это уже на этом сайте не впервой.

[Даяна]

А мы обсуждаем здесь факт того, что здесь некоторые считают, что он должен сидеть лишь за то, что считает оккупацию Крыма не законной, а возврат Крыма - невозможным.

Нет, за что он сидит (и сидит ли) мне вообще все равно. Все кто признают Крым российским, предлагают варианты его легализации для мирового сообщества и считают, что "не бутерброд" - враги моего государства и мои, как гражданина и патриота, как бы это пафосно ни звучало. Поскольку Жуков и его единомышленники сейчас слабы, то мне просто плевать на то, что с ними происходит. Но я слежу, чтобы когда они станут сильны помнить, что они - враги. Хотя и не хуйло, да. Но это все равно.

да, я считаю это нормальным, при этом я ранее подчеркнула, что люди, которые живут в Крыму, должны получить/иметь законный гражданский статус, что и сделал бегом путин , озираясь с опаской на статьи Конвенции о защите населения во время военных действий и оккупации.

Что им не нравится в их статусе? Родная гавань, то-се, камни с неба... Одинокие отщепенцы вроде наших Крымака и Франко с Гуттенберг во внутренней эмиграции и они явно не будут рады легализации Крыма в составе рфии.

[Тинатин]

Да, лучший способ защиты - это нападение.
Так, Крым - не бутерброд?

[wounded_zmey]

блин, ну топить тут за "Крым невозможно вернуть" - это за гранью. ничего невозможного. Взять и вернуть. Крым - это Украина!
это факт, и это в правилах форума прописано.

Справедливо ли мальчика в Раше арестовали и посадили? нет. россия - агрессор, пофиг по отношению к кому, и в правилах это тоже прописано.
О чём спор, коллеги?

[Omela]

да, я считаю это нормальным, при этом я ранее подчеркнула, что люди, которые живут в Крыму, должны получить/иметь законный гражданский статус, что и сделал бегом путин , озираясь с опаской на статьи Конвенции о защите населения во время военных действий и оккупации.

Я правильно поняла - по-твоему нормальным решением будет легимитизация существующего положения?
 @glasha  , а Крым чей?

[Шо?]

Все кто признают Крым российским,
предлагают варианты его легализации для мирового сообщества и считают, что "не бутерброд" -
враги моего государства и мои, как гражданина и патриота,
как бы это пафосно ни звучало.

Глаша, при всем уважении:
В соответствии с п. 1 Правил нашего форума, "здесь собрались люди, для которых не подлежит обсуждению
как отвечать на "три вопроса по Украине":
Крым - временно оккупированная Украинская территория...
По мне, уже этого достаточно, чтобы понять позицию Даяны.
Если Крым - это Украина, любые попытки легализовать его в составе РФ незаконны и несправедливы.
В том числе, и "бутербродные" попытки.
Поэтому и такая реакция на мальчика Жукова.

[wounded_zmey]

Добавлю. Лично у меня действует Презумпция Виновности по отношению к гражданам россии. Пока не докажут обратного. У нас тут есть форумчане, они доказали многолетней своей позицией, а некоторые и большим.
А тот мальчик пусть сидит. Чем больше орков будет сидеть в тУрме у орков, тем меньше орков приедет к нам с оружием.