Знаете, пока не определить, как именно должна выглядеть легализация, в каком обществе и как она будет обеспечиваться в реальной практике, все это пустые сотрясания воздуха, потому как сейчас каждый говорит о какой-то картинке в своей голове.
Да, сферически в вакууме каждая и каждый вольны выбирать себе способ самоубийства по вкусу, но в реальности оказывается, что все ни капли не добровольно, а желтый билет — на путь в одну сторону. Напомню, что на наших теренах женская проституция уже бывала легальной и что по отношению к работницам это была жуткая гадость, манипуляции, запугивания и шантаж во весь рост для привлечения девушек, а потом стигматизация на всю оставшуюся жизнь. И что в современной Турции, например, где проституция легальна, туда редко попадают добровольно и почти не имеют возможности выбраться обратно. И что в Германии, как пишут правозащитные организации, легализация проституции не привела к уменьшению трафикинга, а даже наоборот: потому что бесправная и запуганная нелегалка дешевле, чем свободная предпринимательница-индивидуалка, про которую писала БабаМаня и которая может и клиентами поперебирать, и отказаться предоставлять какие-либо отдельные услуги.
Кроме того, нужно понимать, что такая работа не только связана с социальной стигмой, но и с нарушениями границ тела (в случае женщин), что в общем случае весьма травматично для психического здоровья личности (о физическом вреде не будем, много есть профессий более вредных). Предполагаю, что для индивидуальной предпринимательницы, более свободной в выборе клиентов и услуг, травма меньше, чем для подневольной работницы борделя, но приведенные примеры с шахтерами (к тому же шахтером быть почетно, а проституткой - нет) и с забрызгиванием спермы нерелевантны, сравнивать нужно скорее с людьми, которые дают всем желающим за деньги проводить внутренний осмотр своих органов или пытать себя. Имеют, конечно, такое право, но они должны ясно понимать, на что они идут и на какие последствия подписываются. И, соответственно, в хорошем обществе постараются исключить сам намек на принуждение к такому труду.
ИМХО, тут уж по принципу правосудия: лучше отпустить виновного, чем покарать невинного, и лучше не дать подзаработать задорной авантюристке, у которой шило в попе играет, чем допустить принуждение к разрушительному для личности и здоровья труду человека, которого просто поставили в безвыходное положение (если эти случаи вдруг оказались трудно различимы снаружи).
Что касается современного украинского общества, то я считаю, что оно к легализации проституции по образцу БабыМани не готово, нет у нас действующих механизмов защиты бесправных и маргинальных лиц, чуть ли не любой милиционер рассматривает человека, отличающегося от проинсталлированного в общественное бессознательное образца добропорядочного гражданина в странную или нижнюю сторону, как свою законную добычу, на которую можно повесить нераскрытое преступление, сшибить денег, попользоваться его телом или просто жестоко позабавиться над ним. (У меня был приятель-хиппи, того же круга, образования и уровня доходов, что и я, спокойный и добрый человек; но сколько же у него неприятностей с милицией было на абсолютно ровном месте, там, где у меня их никогда не было.) Да и общество не стремится защищать таких людей от милиции и понимать их: это же не человек, это наркоман/хиппи/проститутка/бывший зэк (цитата из ФБ).
А вообще тьху на вас, пиквики! я уж надеялась, что тема про легализацию марихуаны, и обрадовалась было, а вы тут...
Голосування