Піквікський Форум

Соловьев заподозрил в убийстве президента Ирана вымышленного «агента Моссада Эли Коптера»

Соловьев показал в своей программе фрагмент репортажа израильского телеканала, в котором говорится, что к гибели иранского президента Эбрахима Раиси может быть причастен некий «Эли Коптер». Эти имя и фамилию придумали в Xвиттере. Пользователи шутили, что Раиси убил «агент Моссада» Эли Коптер, что является производным от английского слова «вертолет» (helicopter).

Соловьев не считал прикол и на серьезных щах рассказал зрителям, что исторически для Израиля «политическое убийство является абсолютно приемлемой формой борьбы за выживание своей страны».

підозрюю, що була задіяна ще МІ-6 та агент Фоггі Везер.

Цитата: fakir від Вчора в 20:03:39

Розкажіть, що ви розумієте під терміном "коаліція" в контексті вимоги "коаліційного" уряду?

Теж саме, що й тлумачні словники. "Коаліція - це добровільне об'єднання", в даному випадку депутатських фракцій,  на основі узгодження політичних позицій. Процес буває складним, як показує наша  недавня історія, але він є життєво необхідним. Називати його "народною єдністю" чи "антикризом" - то вже деталі

як ви собі уявляєте "коаліцію" фракцій 8% і 43%? 43 мають дослухатись до 8? а до яких саме 8, БЮТ чи ЄС? яка може бути "узгоджена позиція у ОПЗЖ і ЄС? 
чи може п'ять найбільших фракцій мають увійти до "коаліційного" уряду з рівними голосами? 
назву, звісно, ми потім придумаємо, мене цікавить механіка процесу 

у попередній раді дві фракції з, начебто, однаковим європейським курсом насрали в штані одне одному, а тут п'ять
чи може не п'ять?

я додам перелік фракцій для зручності 

Цитата: fakir від Вчора в 15:29:43

чи коаліція, що є у ВР не конає?

У ВР монобільшість

коаліція - юридичний термін із регламенту ВР 
монобільшість - нещодавно вигадане слово 
Розкажіть, що ви розумієте під терміном "коаліція" в контексті вимоги "коаліційного" уряду? 

Якби хуйло не був таким йобнутим, він би міг оголосити одностороннє перемир'я і припинити атакувальні дії. Мов він за мир, щоб не гибли люди. А під час цього перемир'я треба провести вибори. І тут випливає умовний Арестович, який каже, а давайте домовимось, Стамбульські угоди он які гарні, і нікого мобілізувати не доведеться. А за окуповані території потім поговоримо. І моє враження від того, що я бачу, в нього будуть дуже великі шанси. Бо є дуже багато людей, які обоснують, що їм та їх близьким служити не треба. Краще пусть воюють менти, депутати та їх діти. А раз вони не воюють, то і воювати не треба.

Тільки в разі, якщо в Україні буде скасовано воєнний стан. Й те, навіть в цьому разі, тільки через кілька місяців. Тобто мало, щоб хуйло щось там оголосив. Тре, щоб ми в відповідь на це такі сказали «фух, нарешті, от цього разу віримо вам во віки вєков».
А до цього ще - якщо ми припускаємо, що Зеленський планує бути чи то не пожиттєвим президентом, то хто ж в такому разі скасує?
Тобто все це таке, не про що.

Хто та як формуватиме уряд - оце зараз і треба вирішувати. Бо до  весни, можливо, вже й вирішувати не буде з ким

Тобто хз хто та як але двіж замутити треба.
От особисто ти як це бачиш? Якщо не повноцінні вибори (чи ти хочеш вибори?) то що? Опитування в дії? Голосувалка в тг?