Так что цифры как я вижу взяты из ее конкретных рекомендаций, и я сомневаюсь, что она их строит на данных 2020 г и на какой-то минимальной выборке. Она вроде еженедельно дает обзор новостей из научной периодики (на очень поверхностном уровне, но тем не менее - при желании найти ссылки на источники возможно), на отчеты CDC и т.д.
Не-не, я на её авторитет не покушаюсь, тем более, опять таки, я от тебя впервые это имя услышала (ну или и раньше слышала, но забыла). Но, тем не менее, даже цифры в ее последних рекомендациях это ничто иное, как интерпретация (вполне возможно, ее личная, не спорю) именно тех стандартов ВОЗ, на которые я дала ссылки в ответе тебе (не знаю, прочитала ли ты).
Вот последняя редакция стандарта ВОЗ от декабря 2020, цифры в котором основаны все на той же «эталонной плазме» от все тех же 11 человек -
WHO Reference Panel. First WHO International Reference Panel for anti-SARS-CoV-2 immunoglubulin NIBSC code: 20/268 Instructions for use (Version 3.0, Dated 17/12/2020)Вот таблица оттуда:
А дальше все эксперты и «эксперты», популяризаторы, несущие свет знаний в массы, «накладывают» на эту таблицу свои собственные представления о ходе событий, которые могут быть основаны на их анализе других когортных (разных размеров выборки и разной релевантности) исследований титров антител, на их собственном понимании и интерпретации этих результатов, или же просто на плюс-минус среднем арифметическом от среднего арифметического по больнице, в их представлении. А, ну и плюс «дельта», которая на 60 процентов заразнее того, что на 50 процентов заразнее, чем то, что на 50 процентов заразнее первого. Каждый выводит свой коэффициент, делит, умножает, вычитает, потом берет «дельту» (среднее которое, а не мутация) и вуаля, получаем, например, «цифры от Анчи Барановой». Но изначально, в основе любых таких вычислений, лежит вот тот стандарт ВОЗ, ссылку на который я дала. И который по результатам исследования плазмы 11 человек в июне 2020 года. Да, есть последующие исследования и анализы титров антител переболевших и вакцинированных в разных странах, есть статьи, есть теории и гипотезы. Но «протокольный стандарт» оценки «силы гуморального ответа в виде сформированных антител (IG)» один. ВОЗовский.
Я, конечно, не Анча Баранова, не эксперт и ваще у меня образование совсем в другой области, я лишь ищу источники экспертных и «экспертных» мнений и делюсь ими, по мере возможности. И если дело, исходя из официальной информации в официальных источниках, обстоит именно так (11 человек, июнь 2020 года), то это не моя вина
