Израильская политика

[Угрюм-Бурчеев]

Лично знаю несколько человек, что не купили в первой половине 90-х квартиры, только из-за статей Носика про машканты. И хорошо помню как меня стращали писаниной Носика в 94 г. году, когда покупал квартиру.

Ну ты ж купил. И не жалеешь наверное. Инфантилизм какой то вобщем.

Не какой-то, а суперинфантилизм. Я, мля, статью в газете прочел, не купил квартиру - так автор виноват. А я хотел купить, так прочитавший мне ее пересказал - тоже не купил - кого винить - автора или пересказавшего?
А вот, что себя винить надо - это никогда в голову не придет. Наверно, наткнувшись на стену, тоже за синяк стену обвиняем и бьем со всей дури.

[seho]

Не какой-то, а суперинфантилизм

С нашей современной точки зрения ты абсолютно прав.  Но тут есть всё таки маленький нюанс.  На  тот момент была куча народу которая приехала ещё до МММ  и вообще уезжала из СССР где к газетам значительная часть населения относилась  как к источнику реальной информации, а уж тем более в свободной стране.  Чего далеко ходить, даже сейчас есть люди  (и не мало)  которые   всерьёз думают , что например CNN или Аарец говорят правду и на их выводы можно ориентироваться в практических вопросах.

[Угрюм-Бурчеев]

Не какой-то, а суперинфантилизм

С нашей современной точки зрения ты абсолютно прав.  Но тут есть всё таки маленький нюанс.  На  тот момент была куча народу которая приехала ещё до МММ  и вообще уезжала из СССР где к газетам значительная часть населения относилась  как к источнику реальной информации, а уж тем более в свободной стране.  Чего далеко ходить, даже сейчас есть люди  (и не мало)  которые   всерьёз думают , что например CNN или Аарец говорят правду и на их выводы можно ориентироваться в практических вопросах.

Носик писал свои антиипотечные статьи где-то в 1994 году ЕМНИП. К тому времени народ, приехавший с главной волной, уже как бы мог понять, насколько надо доверять рекламе (в том числе и кривляющемуся Козакову), да и прессе как факту.
И что до сих пор кипит возмущение - это как раз тот самый инфантилизм - не я виноват, что не купил, а, вон, Носик насоветовал. Причем инфантилизм, не выветрившийся за столько лет. То есть, не я виноват, что не рискнул, а Носик, что не то написал.

[seho]

Причем инфантилизм, не выветрившийся за столько лет.

Значительная часть американцев всю жизнь проживших в развитом капитализме и  которые казалось бы должны иметь иммунитет (причём врождённый)   к   СМИ  вполне верят в "русских хакеров".  А тут "советские интеллигенты" то есть люди вырасшии в "советской теплице" и верой в светоносный Запад (многие  до сих пор верят), к которому в тот момент и Израиль принадлежал,   какое уж тут критическое мышление.

[agnes]

Биби, подумав, решил дезавуировать заявление посла - и выбрал все-таки Сороса перед антисемитизмом. МЕРЕЦ, естественно, уже осудил.

Вчера по ГАЛАЦу было про Сороса и его деятельность в Израиле. Этот старый поц таки подкармливает практически всю нашу левую тусовку. Заава бросилась хрудью на амбразуру не просто так - кормильца защищает.

[Угрюм-Бурчеев]

Причем инфантилизм, не выветрившийся за столько лет.

Значительная часть американцев всю жизнь проживших в развитом капитализме и  которые казалось бы должны иметь иммунитет (причём врождённый)   к   СМИ  вполне верят в "русских хакеров". 

Люди верят в то, что им хочется верить. Например, кто поверит быстрее (или вообще), что, например, ученые доказали, что спиртное положительно влияет на задержку развития деменции - человек пьющий или трезвенник?
Так и с "хакерами" - ведь Трамп никак не мог победить, значит, за него постарались. Не будь хакеров - были бы сионисты.

А тут "советские интеллигенты" то есть люди вырасшии в "советской теплице" и верой в светоносный Запад (многие  до сих пор верят), к которому в тот момент и Израиль принадлежал,   какое уж тут критическое мышление.

Да обычное. Как будто в Союзе не врали - хотя бы насчет денежной реформы. И тут тоже, часто. Особливо с учетом "мирного процесса".
Скажем так - лоханулись (ну, так они думают), а виноват, естественно, кто-то другой.

[spolokh]

http://mignews.com/news/politic/100717_162902_65648.html

[spolokh]

Ага, дали бы ему в Израиле развернуться так, как он в России развернулся. Особенно на том, начальном этапе.

А можно раскрыть тему? Как он развернулся и почему здесь ему бы не дали?

[Угрюм-Бурчеев]

Ага, дали бы ему в Израиле развернуться так, как он в России развернулся. Особенно на том, начальном этапе.

А можно раскрыть тему? Как он развернулся и почему здесь ему бы не дали?

А какой рынок изрунета - в середине-конце 90-х был? Тогда даже на иврите сайты еле-еле жили.
А в России, с ее тогдашней свободой все очень быстро развивалось, поисковики, СМИ, блоги, библиотеки, рекламные площадки... И он туда здорово окунулся, да еще и с дарконом, что позволяло ездить-договариваться в Европу и США.

[spolokh]

Ага, дали бы ему в Израиле развернуться так, как он в России развернулся. Особенно на том, начальном этапе.

А можно раскрыть тему? Как он развернулся и почему здесь ему бы не дали?

А какой рынок изрунета - в середине-конце 90-х был? Тогда даже на иврите сайты еле-еле жили.
А в России, с ее тогдашней свободой все очень быстро развивалось, поисковики, СМИ, блоги, библиотеки, рекламные площадки... И он туда здорово окунулся, да еще и с дарконом, что позволяло ездить-договариваться в Европу и США.

Ну а при чём здесь "не дали"?

[Угрюм-Бурчеев]

Ага, дали бы ему в Израиле развернуться так, как он в России развернулся. Особенно на том, начальном этапе.

А можно раскрыть тему? Как он развернулся и почему здесь ему бы не дали?

А какой рынок изрунета - в середине-конце 90-х был? Тогда даже на иврите сайты еле-еле жили.
А в России, с ее тогдашней свободой все очень быстро развивалось, поисковики, СМИ, блоги, библиотеки, рекламные площадки... И он туда здорово окунулся, да еще и с дарконом, что позволяло ездить-договариваться в Европу и США.

Ну а при чём здесь "не дали"?

А кто бы финансирование дал, даже на начальном этапе? Тогда самый дешевый дайал-ап интернет стоил 30 баксов за 100 часов в месяц.

[Угрюм-Бурчеев]

Сегодня столкнулся уже с супернаглостью. Звонок на мобильный, автомат чего-то быстро проговаривает, потом гудок и "Вы в очереди на ожидание с главой поддержки. Время ожидания - 5 минут...".

[Угрюм-Бурчеев]

"Дело субмарин": заморожен банковский счет вице-адмирала запаса Элиэзера Марома.
То ли у нас коррупционеры - такие идиоты, что взятки на банковском счету держат, то ли полицейские...

[Угрюм-Бурчеев]

Таки мудака Габая выбрали. Свежую кровь, так сказать.
Это сокровище, вроде, Кахалон на белый свет из закромов Безека вытащил?

[spolokh]

Таки мудака Габая выбрали. Свежую кровь, так сказать.
Это сокровище, вроде, Кахалон на белый свет из закромов Безека вытащил?

Фотка блеск. Интересно ликудникам хватит ума её использовать?

[Скаут]

Фотка блеск. Интересно ликудникам хватит ума её использовать?

A чo ж не xвaтит? 90% прoпaгaнды этoгo цыгaнскoгo тaбoрa (Ликудa) пoстрoенo нa метoде "сaм дурaк". Тaк фoтку сaмo сoбoй испoльзуют если зaметят.

[Burzum]

A чo ж не xвaтит? 90% прoпaгaнды этoгo цыгaнскoгo тaбoрa (Ликудa) пoстрoенo нa метoде "сaм дурaк".

Не, это про другой цыганский табор. Который себе сегодня новую жертву нового барона выбрал. А у Ликуда всё больше арабы наступают.

[Burzum]

Фотка блеск. Интересно ликудникам хватит ума её использовать?

Я чего то туплю. А что там использовать?

[agnes]

Таки мудака Габая выбрали.

Вот только он не депутат кнессета. Соответственно не может быть лидером оппозиции. Ну и "старая гвардия" мапайников уже начала точить ножи.

[spolokh]

Фотка блеск. Интересно ликудникам хватит ума её использовать?

Я чего то туплю. А что там использовать?

Ну, видок у него... Я у такого машину бы не купил.

[spolokh]

Фотка блеск. Интересно ликудникам хватит ума её использовать?

A чo ж не xвaтит? 90% прoпaгaнды этoгo цыгaнскoгo тaбoрa (Ликудa) пoстрoенo нa метoде "сaм дурaк". Тaк фoтку сaмo сoбoй испoльзуют если зaметят.

А зачем стараться, если конкуренты ниже плинтуса?

[Угрюм-Бурчеев]

Таки мудака Габая выбрали.

Вот только он не депутат кнессета. Соответственно не может быть лидером оппозиции. Ну и "старая гвардия" мапайников уже начала точить ножи.

Еще лучше.

[Скаут]

А зачем стараться, если конкуренты ниже плинтуса?

Не кoнкуренты "ниже плинтусa", a пoтребитель. Не зaбывaй зaкoн экoнoмики "спрoс рoждaет предлoжение". Пoкa будет спрoс нa тaкoй гoвён#ый тoвaр (тaкую "прoпaгaнду"), будет и предлoжение.
Вoт тaкoй, скaжем, прoстoй тестoвый вoпрoс, - чем этo конкуренты ниже плинтуса? 

[spolokh]

А зачем стараться, если конкуренты ниже плинтуса?

Не кoнкуренты "ниже плинтусa", a пoтребитель. Не зaбывaй зaкoн экoнoмики "спрoс рoждaет предлoжение". Пoкa будет спрoс нa тaкoй гoвён#ый тoвaр (тaкую "прoпaгaнду"), будет и предлoжение.
Вoт тaкoй, скaжем, прoстoй тестoвый вoпрoс, - чем этo конкуренты ниже плинтуса? 

НУ например тем что пресекают любые поползновения изменить статус кво с браками.
Ну а если рассматривать вопрос с точки зрения маркетинга, то рассказывать покупателю что он быдло и ничего не понимает и вообще "ниже плинтуса" как это только что сделал ты - яркий показатель непрофессионализма.

[seho]

Ну а если рассматривать вопрос с точки зрения маркетинга, то рассказывать покупателю что он быдло и ничего не понимает и вообще "ниже плинтуса"

Особенно смешно,  что эти же люди рассказывают какая "демократия" замечательная система.   И пытаются   всем её навязать.

[seho]

НУ например тем что пресекают любые поползновения изменить статус кво с браками.

Да много всего, дебильные эксперименты в образовании,   безмозглое лазанье в экономику и вон новая мода, этот дурацкий национал популизм. 

[Скаут]

НУ например тем что пресекают любые поползновения изменить статус кво с браками.

O чём речь, не врубился, и кaк брaкaм мешaет, скaжем, тa же Aвoдa?

Ну а если рассматривать вопрос с точки зрения маркетинга, то рассказывать покупателю что он быдло и ничего не понимает и вообще "ниже плинтуса" как это только что сделал ты - яркий показатель непрофессионализма.

Всякaя aнaлoгия xрoмaет, нo дaже если придерживaться примерa с экoнoмикoй, тo пoтребителя неoбxoдимo прoсвещaть пo пoвoду пoтребляемoгo им прoдуктa. Чем и зaнимaются рaзные фaктoры, в т.ч. и гoсудaрственные. Ибo пoтребитель пьёт, курит, и плюс принимaет внутрь прoчую рaзную x-ню. К тoму же я предпoчитaю, незaвисимo oт oбид, всегдa нaзывaть вещи свoими именaми. Бoлее тoгo, кaк рaз тoт ктo рaсскaзывaет пиплу жвaчку, этим пиплoм пренебрегaет. Я же в пoзиции, чтo пипл спoсoбен пoшевелить мoзгoй, зaдействoвaть oбрaзoвaние, нaпрячься и взглянуть нa реaльнoсть трезвыми глaзaми ... чтo никaк не уклaдывaется с пренебрежением.
Пoэтoму делaй урoки.

[Угрюм-Бурчеев]

Ну а если рассматривать вопрос с точки зрения маркетинга, то рассказывать покупателю что он быдло и ничего не понимает и вообще "ниже плинтуса"

Особенно смешно,  что эти же люди рассказывают какая "демократия" замечательная система.   И пытаются   всем её навязать.

Э, мнэ...
При всех провалах демократии - что народ там лучше живет и пока что валят туда, а не оттуда - главный признак.

[Угрюм-Бурчеев]

НУ например тем что пресекают любые поползновения изменить статус кво с браками.

Да много всего, дебильные эксперименты в образовании,   безмозглое лазанье в экономику и вон новая мода, этот дурацкий национал популизм.

А кто у нас правильные специалисты и авторитеты в образовании и экономике? По кому ориентироваться?
Вот и экспериментируют.

[seho]

При всех провалах демократии - что народ там лучше живет и пока что валят туда, а не оттуда - главный признак.

В первой  десятке стран по ВВП на душу монархии (часть абсолютные) составляют подавляющее большинство,   и валят туда  не чуть не меньше.  А вот в демократическую Либерию  как-то не очень.    То есть дело совсем не в демократии или абсолютизме, а в истории и ресурсах.