Что есть? Есть факт - компрометирующая кандидата от демократов информация была слита в открытый доступ.
Мне не интересно, что там было, в этой переписке, но вроде что-то в плане внутрипартийных делишек, если я правильно понял.
Насколько я понимаю, судить Клинтон не за что по опубликованным материалам, — в любом случае, предлагаю предположить, что все-таки не за что и вскрытые факты компрометировали Клинтон, но ничего преступного там не было.
Просто хочу показать тебе на примере Никсона, что твой пример с ним не в тему вообще.
Что остается в сухом остатке - российские власти обвиняют во вмешательстве в америакнские выборы путем раскрытия информации, которая компроментирует одну из сторон. Браво! Если бы Никсон ожил, он бы, наверно, помер опять от обиды, что не обвинил журналистов, раскрывших "Вотергейт" в том, что они работали на СССР. И у власти бы остался, и политические дивиденды заработал.
"Что, так можно было" (с)
Это пример, перевернутый с ног на голову.
Давай разберемся. В нашем случае не Клинтон незаконным образом получала информацию, а наоборот, она стала объектом незаконного сбора информации.
В нашем случае предполагается, что это были русские хакеры, в случае Никсона — это были его люди.
Т.е. Никсон использовал незаконный сбор информации.
В случае с перепиской Клинтон хакеры могли, теоретически, передать информацию ее оппоненту, но, видимо, ничего серьезного там не было, поэтому ее просто опубликовали.
Т.е. ты сейчас почему-то приводишь хакеров по аналогии с журналистами, раскрывшими Уотергейт, хотя вообще-то по логике аналогия должна быть другая: хакеры сейчас — люди Никсона. И те, и другие незаконно собирали информацию об одной стороне, в попытке повлиять на политические процессы.
Никсон за это поплатился, но Трамп сейчас как бы не при делах, т.к. реально он скорее всего действительно не имел к этому отношения — влиять таким образом на выборы старался не он, а неизвестные хакеры.
Твоя аналогия была бы верна, если бы хакеры вскрыли какие-то противозаконные действия Клинтон, может оно так и есть, я не знаю — в конце концов Трамп же обещал посадить Клинтон за решетку. Возможно, у него были причины.
Пока же суд не состоялся, просматривается совершенно другая аналогия, чем ты пытаешься представить, а именно:
- люди Никсона незаконно получили информацию в интересах Никсона,
- хакеры незаконно получили информацию в интересах Трампа.
Не понимаю, почему ты "переворачиваешь" эту аналогию.
