Попробовал транформировать - не вышло. Может ты сам изометрируешь, чтобы показать, со всей очевидностью, что оно конгруэнтно?
мне почему-то кажется, что ты врё хм, лукавишь.
попробую по слогам (хотя и не осо уверен, что получится донести): ключевой момент - в наличии претензии на уместность дискриминации по признаку, который согласно правовым нормам не может быть использован для подобной дискриминации.
Не, я правда не понял, потому и переспросил.
Щас перечитал, чтобы понять, что я не понял.
И вышло так, что я понял Алекса так, что он Звернення депутатов приравнял к антипропаганде.
К контрпропаганде. В твоем примере с борцами за равенство прав мужчин и женщин, они соответствуют группе людей, которые борются за отсутствие такого равноправия. Оставляя в стороне вопрос определения "равности" или "правности", можно ли сказать, что речь в обращении депутатов идет о политической деятельности или нет?
Можно ли в стране выступать за сужение прав политически? В рамках отстаивания неких других, скажем, исторических ценностей? Нужно ли немедленно за это именно карать? Найти и покарать за высказывание своего мнения?
Так что я не увидел, где Алекс предлагал уместность дискриминации, потому и спросил про уточнение.
Спасибо за него, кстати.
