И тут перевел значить Лютер библию. То есть конечно новый завет. И просвещенный народ проникся этойимудростью и начал ее переписывать побуквенно. То есть товарищ Лютер был взят за образец и грамматику подвели под его написание. А не наоборот. Потгм конечно меняли и улучшали, это да.
Ка, это не грамматика, это морфология.
А грамматика - это система личных спряжений глаголов, согласование прилагательных, изменение существительных по падежам, система глагольных времен, вот это вот все.
Вообще грамматика отражает мышление. Вот у нас шесть падежей, у немцев - четыре. У англичан - осталось куцых два. То же и с временами. У нас их три, зато есть два вида глаголов - совершенные и несовершенные. Они собой вытеснили перфект. А у англичан и немцев осталась целая куча перфектов, и у англичан еще и прогрессивное время добавилось. Почему? А вот они так время видят, воспринимают, ощущают. Я всегда ученикам говорю: харэ зубрить учебник! Пока не поймешь как природные носители видят мир, не врубишься. Надо просто по другому представить время. Я особенно на примере перфекта люблю объяснять. По принципу: нет ножек - нет мультиков. То есть прошлое всегда влияет на настоящее. Собствено, русским перфекта страшно не хватает. Поэтому большинство населения не может просчитать на пару шагов вперед.
У немцев презенс перфект вообще любимое прошедшее. Недаром сказка про умную Эльзу в Германии возникла. Постоянно думают, прикидывают, а что будет, если это будет вот так? Зато нет прогрессив, не тянут они кота за хвост, все четко и ясно. Собрались, выстроились свиньей - пошли.