Ну, вот посмотри - ситуация реальная, зубной врач, широко рекламирующий себя в Интернете, проверяя мои зубы, ухитрился занести инфекцию и я заработал нехилый флюс. Ну, пошел к другому врачу, тот мне его вылечил, к первому, естественно, ни ногой. Но ведь я даже лишен возможности поделиться своим опытом с другими его возможными пациентами - так как это может нанести ему реальный ущерб и он может слупить с меня компенсацию (ибо иди докажи, что я говорю правду и это в результате его действий у меня флюс на полщеки раздуло). Я лично считаю эту ситуацию ненормальной.
Во-первых, ты можешь опубликовать сухие факты - был у такого-то врача, он сделал это и это, и в итоге был флюс. Предполагаешь, что есть причинно-следственная связь вследствие короткого промежутка времени тежду двумя событиями. Я не вижу, как можно за это привлечь тебя к ответственности. Во-вторых, ты можешь подать жалобу в министерство здравоохранения (опять-таки перечислив сухие факты, которые легко проверить). Ответ министерства здравоохранения ты можешь опубликовать без всякого риска. В-третьих, ты можешь обратиться к специалисту, который составит заключение о халатном лечении и вчинить этому врачу иск. Все судебные протоколы и решения ты опять-таки можешь публиковать (об этом прямо написано в законе).
Теперь представь, что ты сам зубной врач и, как ты сам предлагаешь, любой человек может написать о тебе, что ты испортил ему здоровье, оставил его без зубов, довел до инфаркта и т.д., и что это может быть полное вранье, вплоть до того, что он вообще не был твоим пациентом. Так будет лучше?