Це дуже своєрідне сприйняття того що діється. Демократи не повинні допомагати республіканській більшості, вони у оппозиції.
Я не казав, що демократи щось "повинні". Але зображувати зняття спікера (і непризначення нового) лише як дію частини республіканців (як сказав Солмір, трампістів), мені здається якось невірно. Бо, якщо б (в ідеалі) здорова частина республиканців та притомна частина демократів проголосували б за якусь кандидатуру нового спікера, то законодавчий орган в цілому зміг би знов працювати на благо усієї країни (США).
А так, демократи стрижуть купони в надії на підвищення своїх електоральних перспектив, а те, що США йде до кризи, їм, виявляється, пофіг.
Чи це теж дуже своєрідне сприйняття ?