Что ты предлагаешь? Пытки, подлоги, угрозы?
А иначе - никак? Кстати, угрозы-то остались.
"Дилемму заключенного" придумали не вчера и не в Израиле. Доказать взятку чиновнику, а тем более предложение о взятке, можно только с помощью свидетеля, а свидетели за информацию хотят плату, так устроин этот мир.
Американская юридическая система, с которой израильская тупо все копирует, придумала четыре способа для борьбы с затягиванием судебного процесса и организованной преступности, которые выродились в насмешку над правосудием и тем самым правом (болд - способ, италик - причина):
1.
Судебная сделка.
Вместо долгого процесса приходим к компромиссу. Реально взамен сотни обвинений предлагается небольшой срок (может и условный) - преступник не наказан по заслугам, зато прокурор легко записывает себе выигрыш без риска выступать в суде.
2.
Статус госсвидетеля.
Взамен срока (или его уменьшения) получаем "певца на суде". Сделано было, как один из способов для борьбы с мафией. Выродилось в то, что часто самая крупная рыба выступает свидетелем по мелким рыбешкам. Кроме того, полно лживых обвинений - свидетель под иммунитетом и уж прокуратура за лжесвидетельство своего свидетеля сажать не будет.
3.
Агент правоохранительных служб.
Взамен срока (или его уменьшения) за прошлое и будущее получаем доносчика, передающего информацию. Выродилось в то, что масса крупной рыбы и отпетых преступников получают иммунитет и спокойно могут продолжать свою деятельность, время от времени сдавая мелкую рыбу или конкурентов.
4.
Закон RICO - конфискация всех денежных средств еще до суда.
Принято для того, чтобы до суда оргпреступность не могла продолжать свою деятельность и поменьше тратилась на адвокатов. Выродилось в рейдерство - когда полиция захватывает понравившееся ей имущество и потерпевшему надо доказывать, что оно у него появилось не в результате преступной деятельности.
К счастью, хоть четвертый вариант здесь пока еще не приняли... Но остальные очень даже применяют и очень не любят без них работать.
