Алексей Кущ
Вчора о 14:50 ·
Об эффективности, которая "не эффективна".
Долгое время у нас практиковался упрощенный дискурс касательно целесообразности развития тех или иных отраслей.
Ключевой маркер для выбора - цена. Если импорт дешевле, национальное производство утилизировалось.
Подобный подход особенно проявился в сложных, наукоемких отраслях.
Часто, представители такого упрощенного подхода оказываются в ловушке собственного когнитивного диссонанса.
Например, они могут многие годы говорить о необходимости ликвидации совкового авиа и ракетостроения, говорить о "неэффективности" нашей "Мрии", а затем, когда начинается война - удивляться, почему у нас нет ПВО, ракет и самолетов.
Не видя при этом, что это их позиция и голосование за "прогрессивные партии" и привело к такому результату.
Наши проблемы не столь уж специфичны.
Сейчас трудно поверить, но и в Голландии был кризис и его даже назвали "голландской болезнью" (эффект Гронингена), настолько он был типичен для других стран.
"Болезнь" получила своё название от Гронингенского газового месторождения, открытого в 1959 году в Нидерландах.
Рост экспорта сырья в виде природного газа привел к .... увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов населения в 70-х годах.
Похожие эффекты испытали и нефтедобытчики: Саудовская Аравия, Нигерия, Мексика.
Диалектика здесь следующая: резкое увеличение экспортных доходов за счет продажи сырья приводит к притоку иностранной валюты в страну и укреплению национальной валюты.
В Украине этот эффект наблюдался в 2019 году и в последние годы в виде "стабильной гривны" на фоне высокой инфляции, что само по себе уничтожало внутреннее производство: ведь при таком соотношении внутренние цены в долларовом эквиваленте растут и национальный рынок поглощается иностранными производителями.
А внутренние - теряют фактор конкурентоспособности.
Импортируемая инфляция наиболее остро проявляет себя в сырьевой экономике, здесь корреляция почти прямая, нет амортизатора в виде добавочной стоимости.
Отсюда и высокий уровень безработицы.
Увеличение доходов сектора услуг, не конкурирующего с внешними игроками, приводит к его росту.
При чем, этот эффект даже на некоторое время формирует общий рост ВВП и маскирует сокращение производства в обрабатывающих отраслях.
Один из признаков «голландской болезни» — резкие отличия экономических условий для разных секторов экономики.
Как в Украине, где на фоне деиндустриализации происходит резкий рост агро и сектора услуг. Кстати, однобокое непропорциональное развитие последнего, также признак «голландской болезни».
Но в долгосрочном контексте развития экономики, за все приходится платить. "Похмелье" наступает когда либо падают цены на сырье, либо это сырье нельзя вывозить.
И тогда вмиг обнаруживается, что король, то есть экономика, голый.
Оказывается, что Украина не может даже скрепки производить из своего металла, не говоря уже о дронах, БПЛ, ракетах, самолетах, артиллерии, снарядах.
Когда "стрекоза" в виде общества обнаруживает приближении осени-кризиса, оказывается, что предприятия закрыты, а технические специалисты либо умерли, либо уехали за рубеж.
А все ресурсы страны переместились в сырьевой сектор и бизнесмены поголовно стали "колхозниками".
Зависимость экономики от экспорта сырья приводит к снижению уровня добавочной стоимости, разрушению индустриального ядра и уничтожает стимулы для инвестиций в сложные производства.
Наибольшие потери несут динамичные наукоемкие отрасли. Это связано с тем, что для их развития необходимы инвестиции, технологии и развитый человеческий капитал.
Приток валюты в страну вроде усиливает внутренний спрос, но он не находит внутренний товар, все более ориентируясь на импорт, чему способствует и система госзакупок, заточенная на ценовой фактор.
Голландцы смогли преодолеть свою болезнь, названную в их честь.
Сейчас у них есть десять межотраслевых кластеров на стыке агро, сектора услуг и промышленности.
Экспорт их аграрного сектора в четыре раза превышает украинский, хотя площадь пахотных земель, меньше, чем в Кировоградской области.
За счет глубокой переработки и сопутствующих товаров и услуг: семена, агрохимия, техника и т.д.
В Украине же любая попытка лечить "голландскую болезнь" приводит к ерничанью о "крепких хозяйственниках", что вполне "логично", ведь финансовым спекулянтам нужен рост долгов государства в национальной валюте с высокой доходностью и укрепляющаяся гривна для получения дополнительной курсовой разницы.
Украину нужно лечить от "голландской болезни", но пока правительство принимает решения лишь ее усиливающие.
Это касается и конвульсивного поиска направлений сбыта аграрного сырья, вместо создание механизмов его переработки внутри страны.
В мире уже не работают принципи прямой эффективности и поиска дешевых факторов производства путем размещения предприятий в других странах.
Везде царит решоринг, то есть возврат производств домой, в родную гавань.
Доминируют модели непрямой эффективности: себестоимость производства дома может быть выше, чем в Азии, но свои рабочие получат зарплату, пойдут в магазины и сектор услуг и потратят деньги там, создавая новые рабочие места.
Свои предприятия заплатят налоги, за счет которых пенсионеры получат надбавки и потратят их внутри страны. Эффект мультипликатора
Недавно в Украину приезжал Ричард Брэнсон, один из топовых мировых инноваторов и бизнесменов.
Президент Зеленский провел с ним встречу и стратегия президента по привлечению в Украину лидеров будущего корпоративного мира, абсолютно верна.
Но куда поехал Ричард Брэнсон?
В офис киевской инвестиционной компании? Или на поля кукурузы?
Нет, он поехал посмотреть на "Мрию" в Гостомель.
Потому, что когда у нас говорят о "Мрие" как о продукте "совковой экономики", которая "нерентабельна", то эти люди явно не понимают как работает современная экономика, где такой проект как "Мрия" становится колоссальным маркетинговым средством по продвижению страны и ее производителей в мире.
Полеты нашей "Мрии" во время пандемии сделали в части популяризации страны больше, чем все ее критики вместе взятые за 30 лет.
Илон Маск запускает теслу в космос не потому, что это "рентабельно", а потом, что это эффект узнаваемости его продукта и для достижения аналогичного результата иными средствами пришлось бы потратить в десятки раз больше.
Именно поэтому ,восстановление "Мрии" - это не просто символ возрождения страны, это и максимально эффективный механизм по продвижению нашей страны на мировой арене в качестве высокотехнологичного государства.
Это узнаваемость и глобальный маркетинг, когда деньги потраченные на новую "Мрию" вернутся сторицей.
И тогда может и "кукурузная болезнь пройдет...
