Автор Тема: Dura lex, sed lex
 

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Dura lex, sed lex
« : Березень 02, 2016, 14:32:54 »
Давно хотел создать тему по юридическим вопросам. Буду собирать здесь всякие полезности.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws - Законодавство України (проще искать в гугле, но открывать ссылки с этого сайта, или его зеркал)

http://www.reyestr.court.gov.ua - Єдиний державний реєстр судових рішень (поиск всех судебных решений, принятых судами Украины, активное наполнение ведется с 2009 года)

http://court.gov.ua - Офіційний веб-портал "Судова влада України" (адреса всех судов, реквизиты для оплаты судебного сбора, расписания назначенных заседений, рабочие телефоны судей/секретарей, адреса электронной почты)

https://trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx - Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (по номеру производства и идентификатору  на первоначальном постановлении об открытии производства, которое направляют сторонам, можно отслеживать ход исполнения решения суда. В идеале :sarcastic:)

https://trade.informjust.ua/main.aspx - Система реализации конфискованного имущества (можно поискать недорогое имущество, возможен хлам или сложности с переоформлением)

http://torgi.fg.gov.ua - Інформаціний портал ФГВФО (разбираем активы ликвидируемых банков :good:)

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #1 : Березень 02, 2016, 14:33:18 »
Не политика, но может быть полезным для каждого.

Президент Украины подписал закон №1910-VIII "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения наследства", упрощающий оформление наследства для ближайших родственников наследодателя.

Цитувати (виділене)
Закон освобождает от обложения налогом на доходы физических лиц стоимость наследства, которую от наследодателя получают члены его семьи второй степени родства: родные братья и сестры, бабушка, дедушка и внуки.
В настоящее время Налоговый кодекс освобождает от налогообложения наследства членов семей только первой степени родства (родители, дети, супруги).

Наследники первой и второй степеней также освобождаются от необходимости проведения оценки унаследованных объектов наследства для целей налогообложения.

Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Нормы закона начнут применяться к доходам в виде наследства (подарка), полученных с 1 января 2017 года.
« Останнє редагування: Березень 24, 2017, 11:50:50 від Homiak »

Offline Ксанка

  • *****
  • Повідомлень: 8473
  • Karma: 2224
  • Стать: Жіноча
  • Одесса
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #2 : Березень 02, 2016, 15:02:58 »
Спасибо!
Так! я буду крізь сльози сміятись,
Серед лиха співати пісні,
Без надії таки сподіватись,
Буду жити! Геть думи сумні!

Offline Ксеня

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 16049
  • Karma: 15370
  • Стать: Жіноча
  • Одеса
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #3 : Березень 02, 2016, 15:03:15 »
Интересно, активы Надра банка, физически находящиеся в АРК (например, в Севастополе, Ялте, Алуште) кому продавать будут? Вернее, кто купит? Чета я зависла над этими лотами.
Жизнь идет себе, как она и должна идти, то есть, хуже некуда. (с)

Offline Старина Z

  • *****
  • Повідомлень: 41886
  • Karma: 31805
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #4 : Березень 02, 2016, 15:19:30 »
Интересно, активы Надра банка, физически находящиеся в АРК (например, в Севастополе, Ялте, Алуште) кому продавать будут? Вернее, кто купит? Чета я зависла над этими лотами.
Скорее всего, никто не купит.

Не зависай, возьми лучше "Ауди А6", отдают бесплатно  :smilie5:
https://trade.informjust.ua/freemessages/bargainingviewer.aspx?messageid=552611

Offline Ксеня

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 16049
  • Karma: 15370
  • Стать: Жіноча
  • Одеса
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #5 : Березень 02, 2016, 15:33:59 »
Я бы взяла, там еще и БМВ 520, ниче так, подошла бы мне  :smilie5: Но это для определенного ограниченного перечня учреждений и организаций, имеющих право на безоплатную передачу конфискованного имущества. Простые пересичные громадяне в это число не входят  :smilie2:
Жизнь идет себе, как она и должна идти, то есть, хуже некуда. (с)

Offline Post Scriptum

  • *****
  • Повідомлень: 2119
  • Karma: 2306
  • Стать: Чоловіча
  • Киев
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #6 : Березень 02, 2016, 16:02:17 »
Пусть и тут полежит.

Про судебный процесс "для чайников".  :prapor2:
Хороший обучающий ролик с сайта Зарічного районного суду м. Суми.


Offline Razminka

  • ***
  • Повідомлень: 218
  • Karma: 238
  • Стать: Жіноча
  • Киев
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #7 : Березень 02, 2016, 17:07:55 »
Еще
Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр"
http://irc.gov.ua/

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #8 : Березень 03, 2016, 15:09:48 »
Интересно, активы Надра банка, физически находящиеся в АРК (например, в Севастополе, Ялте, Алуште) кому продавать будут? Вернее, кто купит? Чета я зависла над этими лотами.
Сложно сказать, посмотри лучше автомобили ;)

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #9 : Липень 08, 2016, 10:23:54 »
Практика ВССУ щодо спорів про відшкодування шкоди через залиття квартири

Cпойлер
Цитувати (виділене)
Витяг з Ухвали ВССУ від 13 березня 2013 року по справі №6-42839св12

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, згідно з якою саме відповідач доводить відсутність своєї вини у завданні шкоди. Позивач довів завдану йому шкоду, протиправність дій відповідача, причинний зв᾽язок між ними, а відповідач відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України це не спростував і не довів відсутність своєї вини.

Цитувати (виділене)
Витяг з Ухвали ВССУ від 08 січня 2013 року по справі №6-50619ск12

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ сталося залиття квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суди обґрунтовано дійшли висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належних доказів, що збитки були спричинені позивачці внаслідок вини ОСОБА_4 не надано, причина залиття квартири не встановлена, акти від 06 травня 2011 року та від 18 серпня 2011 року складені без участі відповідачки.

Цитувати (виділене)
Витяг з Ухвали ВССУ від 27 лютого 2013 року по справі №6-41590св12

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із ч. 2 ст. 1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Погоджуючись із висновком суду першої інстанції про задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, із того, що причинний зв'язок між винними діями (бездіяльністю) ОСОБА_4 та завданням шкоди полягає в тому, що саме аварія водопроводу в квартирі № __та провалений у ній дах стали причиною промокання грунту під нежитловим приміщенням позивача у будинку АДРЕСА_3. Вказані обставини підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи від __________ року.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів у справі та має оцінюватися в сукупності з іншими доказами, а відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Висновок суду про причинний зв'язок між залиттям квартири відповідача та пошкодженням нежитлового приміщення позивача ґрунтується на висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи № ____ від _____________ року, можливою причиною просадки частини належної ОСОБА_5 двоповерхового будинку магазину непродовольчих товарів є втрата несучої здатності грунту основи фундаменту під стінами будівлі та підвалу внаслідок викликаної надмірним зволоженням зміною його фізико-механічних властивостей. Неконтрольований аварійний виток води із господарсько-питного водопроводу в належній відповідачу квартирі міг спричинити надмірне зволоження грунту і як наслідок зміну його фізико-механічних властивостей, що призвело до просадки частини розташованої поряд двоповерхової будівлі магазину непродовольчих товарів. Додатковим фактором, який міг вплинути на надмірне зволоження грунту основи, є відсутність покрівлі над частиною будівлі, в якій розташовується приміщення квартири № __та грунтова підлога підвалу.

Поза увагою судів залишилось те, що висновок зазначеної експертизи не є категоричним та не дає однозначної відповіді на сформульовані судом питання.

Суди не дали оцінки технічному висновку приватного підприємства «___________________» від __________року, складеного за результатами детального обстеження належного ОСОБА_5 нежитлового приміщення з метою проведення капітального ремонту, відповідно до якого основними причинами деформації будинку є замочування грунтів під фундаментом, а також недостатня жорсткість конструкцій будинку, пов'язана з відступленням від проекту при здійсненні будівельних робіт з реконструкції.

Цитувати (виділене)
Витяг з Ухвали ВССУ від 3 квітня 2013 року по справі №6-47384св12

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. У ч. 2 цієї статті зазначається, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України така майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 3 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як вбачається з гарантійного листа №____від _________ року, ПП «__________________» відповідно до умов договору з ГУ ЖКГ Луганської ОДА за №____від _______________ року проводило капітальний ремонт шиферної покрівлі жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. __).

В акті про прийняття в експлуатацію робочою комісією закінчених капітальним ремонтом елементів житлового будинку (а.с.92-93) зазначено, що ремонт будівельно-монтажних робіт будинку проводився в листопаді - грудні 2007 року.

З приводу залиття своєї квартири ОСОБА_6 неодноразово звертався до ОСББ «Глобус-Сервіс», про що свідчать наявні в матеріалах справи заяви, скарги та акти огляду квартири.

Із висновку експертного дослідження Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «____» №________ від _______року, яке було проведено за заявою ОСОБА_6 вбачається, що предметом дослідження було встановлення матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_6

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність одночасно усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини.

Проте суд першої інстанції ухвалюючи рішення про задоволення зустрічних позовних вимог послався на висновок експертного дослідження, в якому лише зазначений розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_6, не з'ясував яким чином ОСОБА_6 були спричинені матеріальні збитки, чи є в цьому вина ОСББ «___________», чи підприємства, яке здійснювало ремонт покрівлі, чи є в цьому вина самого ОСОБА_6 чи його сина, який проживає у спірній квартирі та був посадовою особою ОСББ; не з'ясував коли ОСОБА_6 було встановлено мансардні вікна, коли проводився ремонт даху безпосередньо над його квартирою і хто саме проводив вказаний ремонт. Крім того судом не перевірено дійсний розмір завданих збитків, оскільки, з копії квитанції (а.с.___) вбачається, що ОСОБА_6 проведено ремонтні роботи на загальну суму ____________ грн. __ коп. Одночасно в порушення ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд першої інстанції не роз'яснив сторонам у справі їх права щодо призначення експертизи для встановлення обставин справи, зокрема, визначення дійсного розміру завданої матеріальної шкоди та встановлення причини залиття квартири.
http://smf.in.ua/node/3300
« Останнє редагування: Липень 08, 2016, 10:45:21 від Homiak »

Offline Lyal_ka

  • *****
  • Повідомлень: 2164
  • Karma: 498
  • Стать: Жіноча
  • alalla
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #10 : Липень 08, 2016, 10:43:48 »
http://www.bank.gov.ua/control/uk/index Національний банк України

Offline IMXO

  • *****
  • Повідомлень: 1523
  • Karma: 590
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #11 : Липень 15, 2016, 15:42:14 »
Є дуже цікава программа під Android, називається Провайзер - дозволяє відшукати за номером справи чи стороною, назвою суду - судові справи, відстежувати їх (є календар), нагадування, дат наступних засідань та  зберегти ухвали, рішення, тощо.
Доступна безкоштовно на Google market.

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #12 : Липень 15, 2016, 16:26:30 »
Є дуже цікава программа під Android, називається Провайзер
Слышал про такую. Все забываю опробовать.

Offline IMXO

  • *****
  • Повідомлень: 1523
  • Karma: 590
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #13 : Липень 15, 2016, 16:40:56 »
Є дуже цікава программа під Android, називається Провайзер
Слышал про такую. Все забываю опробовать.
Щас пробую, пока все хорошо :)

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #14 : Серпень 05, 2016, 10:44:03 »
ВСУ: У випадку купівлі -продажу нерухомості на орендованій ділянці за землю платять обидва: продавець - орендну плату до припинення договору оренди, покупець плату за землю до оформлення договору оренди (ВСУ від 8.06. 2016р. у сп. № 21-804а16)

Цитувати (виділене)
Оплата орендної плати та плати за землю при переході права власності на нерухомість, яка розташована на орендованій земельній ділянці, завжди була дискусійною. При цьому фіскальний орган хоче, щоб продавець продовжував оплачувати орендну плату відповідно до умов договору оренди, де він залишається орендарем, а покупець платив плату за землю, згідно даних Державного земельного кадастру. При цьому таке ноу-хау між продавцем та покупцем як договір про компенсацію зі сплати орендної плати за землю ігнорується фіскальним органом.   

Розглянувши цю справу ВСУ повністю став на сторону ДПІ  і залишив в силі повідомлення-рішення, яким покупцю нерухомості на земельній ділянці донарахували плату за землю, незважаючи на те, що аналогічну суму він перерахував продавцю на підставі договору про компенсацію, а продавець сплатив цю суму до бюджету як орендар на підставі договору оренди. 

У випадку відчуження нерухомості попередній власник сплачує плату за землю або орендну плату до оформлення новим власником правовстановлюючого документу на земельну ділянку (ВАСУ, головуючий суддя Костенко)

Cпойлер
Розглянемо найпоширенішу ситуацію у сфері операцій із нерухомим майном.  Продавець є власником будівлі і орендарем земельної ділянки, яка відведена для експлуатації та обслуговування цієї будівлі. Орендодавцем (власником) цієї земельної ділянки є орган місцевого самоврядування з яким укладено та зареєстровано у Державному земельному кадастрі  договір оренди земельної ділянки строком так на 15 років.  Право власності на будівлю за один день перейшло від Продавця Покупця на підставі договору купівлі-продажу будівлі, при цьому відповідні зміни щодо права власності на будівлю нотаріус в день укладання договору купівлі - продажу будівлі вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право оренди земельної ділянки автоматично від Покупця до Продавця не переходить, оскільки є третя сторона – орган місцевого самоврядування і тут починаються складнощі.

Відповідно до статті 31 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі в тому числі припиняється у разі «набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці». Згідно статті 34 ЗУ «Про оренду землі»  - «у разі  припинення  або  розірвання  договору  оренди   землі орендар  зобов'язаний  повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах,  визначених договором.  Орендар не  має  права  утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.» Як правило договір оренди землі, передбачає повернення земельної ділянки у власність органу місцевого самоврядування на підставі акту приймання (повернення) – передачі земельної ділянки. 

Дивиться відео: Зміна орендної плати за землі державної та комунальної власності.

Начебто законодавець врегулював порядок зміни орендаря земельної ділянки проте має місце наступний конфлікт інтересів чотирьох різних суб’єктів:

    Позиція органу місцевого самоврядування: ми звичайно розуміємо, що процедура припинення договору оренди з/д з попереднім власником будівлі та процедура  укладання  договору оренди з/д з новим власником будівлі може зайняти роки, проте місцевий бюджет не  повинен  втрачати орендну плату за користування з/д. Тому в будь-якому випадку акт приймання – передачі з/д буде підписуватись з Продавцем тільки одночасно з договором оренди з/д та актом приймання-передачі з/д  з Покупцем. А до цього моменту шановний Продавець сплачуйте орендну плату, як це передбачено припиненим договором оренди з/д, оскільки відбувається її фактичне користування і домовляйтесь з Покупцем про яку-небудь компенсацію. 
    Позиція фіскального (податкового) органу: чим більше коштів сплачується до бюджету ти краще і коли мова іде про наповнення бюджету категорії «справедливість» та «здоровий глузд» не використовуються. Тому, Продавець сплачує орендну плату до моменту підписання з органом місцевого самоврядування акту приймання -передачі з/д, тобто моменту її «фактичного повернення», незважаючи  на те, що дія самого договору оренди з/д припинилась в моменту припинення права власності на будівлю.  Продавець сплачує плату за землю, незважаючи на те, що не має  документів  на право користування з/д, тобто договору оренди з/д, оскільки став власником будівлі і фактично користується земельною ділянкою. Ми звичайно розуміємо, що за використання однієї  з/д одночасно платять і Продавець і Покупець, але ми впевнені, що так передбачено діючим законодавством.     
Позиція Продавця: будівлю я продав, закон передбачає, що договір оренди з/д припинився на дату договору купівлі-продажу будівлі, з/д я фактично не користуюсь, оскільки там вже хазяйнує Покупець – за що я маю платити? Законослухняний  Продавець навіть неодноразово прийде до органу місцевого самоврядування і спробує «віддати» йому з/д, проте орган місцевого самоврядування не підпише з ним акт Позиція Покупця: будівлю я купив і фактично усією з/д користуюсь. Договір оренди з/д я не проти оформити із часом, проте ніяких  хабарів за прискорення процедури давати не буду. Ще треба  подивитись яку встановить ставку орендної плати орган місцевого самоврядування.  Розумію Продавця, але і сам плачу за фактичне користування земельної ділянкою плату  за землю. (як правило це менші кошти ніж орендна плата). Порядний Покупець може укласти з Продавцем договір компенсації орендної плати за фактичне користування з/д, проте в цьому випадку Покупець не зможе віднести суму сплаченої компенсації на витрати і йому ще донарахують податки та штрафні санкції.     

Таким чином, ситуація абсурдна, але ми живемо з нею вже багато років.
http://protokol.com.ua/ru/vsu_u_vipadku_kupivli_prodagu_neruhomosti_na_orendovaniy_dilyantsi/
Комментарий от меня: если у вас есть проблемы с горсоветом (как у моего предприятия), будете платить арендную плату до посинения :crazy: Новому собственнику задания по большому счету даже невыгодно заключать договор аренды.

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #15 : Вересень 26, 2016, 17:04:03 »
30 самых успешных адвокатов Украины. Листинг
Цитувати (виділене)
10 лет назад профессия адвоката в Украине была уделом избранных. Но в 2000-м году Конституционный суд разрешил выбирать защитников своих интересов не только из адвокатской среды, подтвердив право свободы выбора. Казалось бы, теперь адвокатом может быть каждый. Но далеко не каждый сможет предоставить квалифицированную помощь. И тогда судебный процесс длится годами, а исход его непредсказуем. В этом проекте Фокус знакомит читателей с профессионалами, которые представляют интересы самых требовательных клиентов, при этом следуют правилам адвокатской этики. Хотя их профессиональная деятельность давно вышла за пределы залов судов.

Очевидно, что услуги успешных адвокатов стоят денег. Фокус впервые публикует суммы, которые адвокаты берут за час рабочего  времени. Важно отметить, что это не конечная стоимость юридических услуг, а лишь попытка представить ценовой диапазон.
https://focus.ua/ratings/122664/

Offline sergk1

  • *****
  • Повідомлень: 9975
  • Karma: 1744
  • Стать: Чоловіча
  • Хортиця
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #16 : Вересень 30, 2016, 11:06:13 »
интересное изменение  8)
Цитувати (виділене)
Верховный суд Украины 14 сентября по делу № 6-1451цс16 вынес правовую позицию относительно поручительств по кредитам.
Суд пришел к выводу, что непредъявление кредитором (банком) требований к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства, в случае если срок действия поручительства не установлен, является основанием для прекращения действия поручительства, а значит, и обязательства поручителя нести солидарную ответственность вместе с должником перед кредитором
http://news.finance.ua/ru/news/-/385654/ogranichen-srok-iskovoj-davnosti-k-poruchitelyam

Offline IMXO

  • *****
  • Повідомлень: 1523
  • Karma: 590
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #17 : Вересень 30, 2016, 12:33:39 »
30 самых успешных адвокатов Украины. Листинг
Цитувати (виділене)
10 лет назад профессия адвоката в Украине была уделом избранных. Но в 2000-м году Конституционный суд разрешил выбирать защитников своих интересов не только из адвокатской среды, подтвердив право свободы выбора. Казалось бы, теперь адвокатом может быть каждый. Но далеко не каждый сможет предоставить квалифицированную помощь. И тогда судебный процесс длится годами, а исход его непредсказуем. В этом проекте Фокус знакомит читателей с профессионалами, которые представляют интересы самых требовательных клиентов, при этом следуют правилам адвокатской этики. Хотя их профессиональная деятельность давно вышла за пределы залов судов.

Очевидно, что услуги успешных адвокатов стоят денег. Фокус впервые публикует суммы, которые адвокаты берут за час рабочего  времени. Важно отметить, что это не конечная стоимость юридических услуг, а лишь попытка представить ценовой диапазон.
https://focus.ua/ratings/122664/
Теперь, это решение КСУ уходит в прошлое. В связи со вступившими в силу изменениями в Конституцию (ст.131-2), представительство интересов в суде - ТОЛЬКО АДВОКАТ. Согласно пп.11. п.16-1 Переходных положений: с 01.01.2017 - в кассационной инстанции, с 01.01.2018 - апелляционной инстанции, с 01.01.2019 - в первойинстанции. Адвокатское лобби - win. Зачем этот гемор юрлицам, у которых целые департаменты юристов без адвокатского удостоверения - непонятно. Была попытка обжаловать эту норму в ВАСУ - отбили, сказали - в полномочиях КСУ.

Offline sergk1

  • *****
  • Повідомлень: 9975
  • Karma: 1744
  • Стать: Чоловіча
  • Хортиця
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #18 : Вересень 30, 2016, 14:18:27 »
Ипотеки  и залога жилья до 140 м думаю не будет   :pardon:
Цитувати (виділене)
Выселять из жилья площадью до 140 кв. м. и которое единственное у заемщиков, банк может по решению суда с предоставлением другого жилья. Порядок предоставления такого альтернативного жилья должен быть установлен Кабмином
http://news.finance.ua/ru/news/-/385681/sud-postanovil-vyselyat-dolzhnikov-po-novomu

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #19 : Вересень 30, 2016, 16:22:55 »
Верховный суд Украины 14 сентября по делу № 6-1451цс16 вынес правовую позицию относительно поручительств по кредитам.
Ну это уже не первое решение ВСУ, "упрощающее" жизнь поручителям. До этого пару лет назад был такой парадоксальный вывод, что уведомлять поручителя о просрочке банк обязан исключительно путем подачи иска в суд (!), иначе можно пропустить 6 месячный срок. Другие способы уведомления, в том числе письменные претензии, врученные поручителю под роспись никакого юридического значения не имели.

Что интересно, таким образом ВСУ с одной стороны позволил поручителям избегать ответственности, если просрочка более 6 месяцев, а иск банком не был подан, но с другой стороны значительно сузил возможности мирного урегулирования, в случае, если основной должник вдруг перестал платить, и банк пытается найти компромис, однако ограничен этим сроком 6 месяцев. После этого банку нужно спешить запустить иск и начать принудительное взыскание. Вместе с ограничением срока предъявления исполнительного документа в один год, выходит, что для добровольной оплаты долга или иного урегулирования этого вопроса у поручителя есть в среднем 6 месяцев, начиная от просрочки платежа заемщиком, дальше суд от 6-12 месяцев в среднем + 12 месяцев "срок годности" листа. А всего 1,5 - 2 года форы.
Что для крупных кредитов очень немного :(

В этой конкретной ситуации скорее всего обратили внимание на то, что Приват продлил срок исковой давности к поручителю. Однако из-за того, что для поручителя это преклюзивный срок, а не исковый, ВСУ сделал в принципе верный вывод, что он не может быть продлен по соглашению сторон.

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #20 : Вересень 30, 2016, 16:33:06 »
 
Выселять из жилья площадью до 140 кв. м. и которое единственное у заемщиков, банк может по решению суда с предоставлением другого жилья. Порядок предоставления такого альтернативного жилья должен быть установлен Кабмином
Ага.
Хотя у меня были интересные мысли на этот счет.
Когда я работал в "российском" банке, у нас в ипотеке был один нелеквид в селе по области. Хата довольно большой квадратуры, но "занедбана" вкрай.
Эксперт его оценил предварительно в 20 тыс грн. чисто из-за огромного участка земли и нового забора  :sarcastic:
Вот подумал, что в случае непродажи дома с торгов и взятия его банком на баланс, можно туда переселять ипотекодателей по другим делам. В Жилищном кодексе вопрос порядка предоставления жилья урегулирован не был, да и я сомневаюсь, что когда-то будет. А вот интересно было бы написать в иске, что предлагаем предоставить жилье ипотекодателю, адрес такой-то, собственник банк, на условиях бессрочной бесплатной аренды  :sarcastic:

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #21 : Вересень 30, 2016, 16:35:02 »
Теперь, это решение КСУ уходит в прошлое. В связи со вступившими в силу изменениями в Конституцию (ст.131-2), представительство интересов в суде - ТОЛЬКО АДВОКАТ.
Подложить такую свинью на ровном месте - это еще надо уметь  :(
Лучи ненависти Порошенко.



Offline IMXO

  • *****
  • Повідомлень: 1523
  • Karma: 590
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #22 : Жовтень 01, 2016, 00:21:19 »
Теперь, это решение КСУ уходит в прошлое. В связи со вступившими в силу изменениями в Конституцию (ст.131-2), представительство интересов в суде - ТОЛЬКО АДВОКАТ.
Подложить такую свинью на ровном месте - это еще надо уметь  :(
Лучи ненависти Порошенко.



Я все же надеюсь на лучшее.

Offline IMXO

  • *****
  • Повідомлень: 1523
  • Karma: 590
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #23 : Жовтень 01, 2016, 00:25:02 »
Верховный суд Украины 14 сентября по делу № 6-1451цс16 вынес правовую позицию относительно поручительств по кредитам.
Ну это уже не первое решение ВСУ, "упрощающее" жизнь поручителям. До этого пару лет назад был такой парадоксальный вывод, что уведомлять поручителя о просрочке банк обязан исключительно путем подачи иска в суд (!), иначе можно пропустить 6 месячный срок. Другие способы уведомления, в том числе письменные претензии, врученные поручителю под роспись никакого юридического значения не имели.

Что интересно, таким образом ВСУ с одной стороны позволил поручителям избегать ответственности, если просрочка более 6 месяцев, а иск банком не был подан, но с другой стороны значительно сузил возможности мирного урегулирования, в случае, если основной должник вдруг перестал платить, и банк пытается найти компромис, однако ограничен этим сроком 6 месяцев. После этого банку нужно спешить запустить иск и начать принудительное взыскание. Вместе с ограничением срока предъявления исполнительного документа в один год, выходит, что для добровольной оплаты долга или иного урегулирования этого вопроса у поручителя есть в среднем 6 месяцев, начиная от просрочки платежа заемщиком, дальше суд от 6-12 месяцев в среднем + 12 месяцев "срок годности" листа. А всего 1,5 - 2 года форы.
Что для крупных кредитов очень немного :(

В этой конкретной ситуации скорее всего обратили внимание на то, что Приват продлил срок исковой давности к поручителю. Однако из-за того, что для поручителя это преклюзивный срок, а не исковый, ВСУ сделал в принципе верный вывод, что он не может быть продлен по соглашению сторон.
В новой редакции ЗУ "Об исполнительном производстве", вступающем в силу через 5 дней, срок вроде вернули в 3 года (для предьявления ИД в ДВС). При чем закон имеет обратную силу, относительно документов, выданных ранее.

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #24 : Жовтень 01, 2016, 11:02:43 »

В новой редакции ЗУ "Об исполнительном производстве", вступающем в силу через 5 дней, срок вроде вернули в 3 года (для предьявления ИД в ДВС). При чем закон имеет обратную силу, относительно документов, выданных ранее.
Слава яйцам! А то более бестолкового новшества я за последние лет пять даже не припомню.

А по поводу адвокатской монополии почитал  форумы на Лиге - там все уже в унынии и думают как получить. Учитывая что это инициатива Порошенко - не думаю, что что-то измениться.

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #25 : Жовтень 21, 2016, 10:47:20 »
Єдиний державний реєстр МВС -
В народе "база ГАИ"

https://igov.org.ua/service/1397/general

Я, к сожалению не могу проверить работоспособность, нет ЕЦП или BankID

Offline Старина Z

  • *****
  • Повідомлень: 41886
  • Karma: 31805
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #26 : Жовтень 21, 2016, 21:24:42 »
Єдиний державний реєстр МВС -
В народе "база ГАИ"

https://igov.org.ua/service/1397/general

Я, к сожалению не могу проверить работоспособность, нет ЕЦП или BankID

Сделал запрос (зашел через BankID Приватбанка).
Запрос зарегистрировался удачно, а вот с результатом не сложилось: мне сообщили, что никаких машин у меня нет (проверял по фамилии, имени, отчеству и дате рождения).  :weep:
Так что система пока несовершенна.

Offline Старина Z

  • *****
  • Повідомлень: 41886
  • Karma: 31805
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #27 : Жовтень 21, 2016, 21:26:48 »
По ИНН также ничего не нашлось.
Ответы приходят в спам.
Еще приходят СМС-ки о регистрации запроса и о том, что ответ отправлен.

Offline Старина Z

  • *****
  • Повідомлень: 41886
  • Karma: 31805
  • Стать: Чоловіча
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #28 : Жовтень 21, 2016, 21:30:26 »
В отзывах увидел, что такая проблема не только у меня. Ответы приходят быстро, но база неполная.

Offline Homiak

  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • Karma: 1773
  • Стать: Чоловіча
  • Украина, Запорожье
Re: Dura lex, sed lex
« Reply #29 : Жовтень 21, 2016, 22:55:34 »
По ИНН также ничего не нашлось.
Ответы приходят в спам.
Еще приходят СМС-ки о регистрации запроса и о том, что ответ отправлен.
Спасибо, Старина! Выходит толку от нее пока не много  :unknown:
В положении еще вычитал, что по гос.номеру авто пробить вроде как нельзя. Только по VIN

Честно говоря странная ситуация, если в самих МРЕО база работает как часы.

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.