А я обычно предлагаю попробовать личное дело из банка домой унести.
Вот-вот, вбухивать какие-то нереальные средства и время в модификации кнута и запретов, но ни в коем случае не пробовать разобраться, почему так отчаянно этому запрету сопротивляются, не пойти навстречу, не попробовать использовать пряник.
Казалось бы — пронумеруйте страницы карточки, чтобы оттуда ничего нельзя было выдрать или вписать, и поставьте возле регистратуры копировальный аппарат, делайте за малую денежку всем желающим копии их карточек или выбранных страниц и удостоверяйте печатью (по желанию), мол, копия верна, и желающих утаскивать отчетный документ домой поубавится.
Формально это, конечно, офтоп, но на самом деле это офигенная иллюстрация некоторого системного явления, даже нескольких, в которых, в частности, во многом причина кризиса нашего общества, в том числе и ситуации с Крымом (как заповедником).
Cпойлер
1. Стремление ограничить тем, кто от тебя зависит, доступ к информации, часто без особых рациональных причин.
2. Тяга к нерациональным, избыточным запретам и требованиям (по принципу «как бы чего не вышло» или «потому что не положено»).
3. Чтобы добиться от кого-то, кто от тебя зависит (от собственных детей/супругов до широкого круга лиц), чего-либо всегда используют только "кнут" (принуждение, угрозы, упреки, запреты и другие негативные стимулы), но не "пряник", и уж тем более не пытаются разобраться, чего хотят твои объекты, что они думают по поводу того, чего ты хочешь от них добиться, почему они так думают и что можно с этим сделать.
На самом деле, конечно, все эти вещи связаны и пересекаются; это и всеобщая недоверчивость, и неумение строить горизонтальные (а не только вертикальные «я начальник — ты дурак») отношения с теми, кто оказался от тебя зависим, и долгий опыт жизни в условиях абсурда («мне не нужно, чтобы было чисто, мне нужно, чтобы вы задолбались»), но и что-то еще, что мне трудно сформулировать слету.