Я бы скорее сфокусировался на вопросе происхождения жизни
Почитай Маркова про РНК-эволюцию. На флибусте было.
Почитал, спасибо. Раньше эту информацию уже видел.
Ученые обнаружили механизм, с помощью которого из проторибосом собирались рибосомы и так далее. Но это не снимает вопроса: откуда взялись проторибосомы и почему, нарушая принцип увеличения энтропии, они начали вести самосборку?
Проводя аналогии из жизни, проторибосомы подобны строительному крану, который сначала собирает себя, потом используется для стройки. Но строительный кран не берется из ниоткуда, его на стройку кто-то привозит.
Мне кажется, что рассуждая о происхождении жизни, нужно анализировать не только возможность или невозможность отдельных химических реакций, а и искать причины, по которым эти реакции шли именно в направлении создания жизни. Принципы эволюции, на мой взгляд, хорошо объясняют совершенствование живых организмов, но плохо подходят для объяснения механизмов возникновения жизни.
В химии есть такое понятие: "порог химической реакции". Для того, чтобы запустить даже энергетически выгодную реакцию, необходимо преодолеть энергетический барьер, препятствующий ее началу. К примеру, воздух, в основном, состоит из азота и кислорода. Реакция образования оксида азота экзотермична, она энергетически выгодна, однако из-за высокого энергетического барьера (для начала нужно разорвать связи между атомами в молекулах кислорода и азота), к нашему счастью, она в обычных условиях почти не идет, заметные количества образуются в грозовых разрядах. Мне кажется, что так и в эволюции - для того, чтобы преодолеть порог хаоса, после которого жизнь начинает самоупорядочиваться и эволюционировать, нужно какое-то первичное мощное упорядочивающее воздействие.
