По моему мнению с Гуглом например (да мордокнига) это сознательная ставка на "либералов". Вспоминаем участие этих контор (явно сознательное) в разных революциях да и в американских выборах тоже. И постоянны скандалы с цензурой и слежкой за пользователями, это же явно "либеральные" штучки. Похоже они считают что с "либералами" им выгоднее, возможно они правы. Либералы им могут предоставить больше охват. С другой стороны Маск которому охват не нужен, сразу побежал дружить с Трампом, этот гений без гос. поддержки не очень.
Я все-таки считаю, что тут больше не деловые, а шкурные интересы. Они и без государства неплохо зарабатывают и могут позволить себе выступать против госаппарата или, там, президента - в рамках разумного, естественно. А вот против хунвэйбинской тусовки и ее мнения выступать или даже молчать - это чревато. И не только гуаном, которое через Интернет, прессу или соцсети будут забрасывать, но и всякие демонстрации или срывы конференций и лекций. А потом еще - давление на инвесторов или боард, чтобы несогласный директор ушел. Ну и что выберет человек, не настроенный на идеологическую борьбу?
Возьми советскую систему - уж на что независимый и, в принципе, довольно храбрый и честный человек, способный на сопротивление в крупных вопросах, как Капица, но во всяких там комитетах он заседал.