Вот кому я задам свои вопросы про Славянскую ТЭС!
Спасибо за высокое оказанное доверие. Учти, что я не являюсь энергетиком по профессии и черпаю информацию из открытых источников.
1. Славянская ТЭС была остановлена с июня 2014 по 17-е февраля 2015 г, сначала в виду боевых действий, а затем из-за повреждений действующего блока (другой выведен из эксплуатации еще очень давно). Ни о каких техногенных катастрофах тогда не сообщалось. Сейчас же стоит вой (буквально) о техногенной катастрофе... почему?
Нужно спросить у тех, кто поднимает вой.
2. Затем ее работу останавливали несколько раз на протяжении 2015 г (в марте, мае, летом, и еще, кажется, в сентябре), мотивируя отсутствием средств у Донбассэнерго на закупку угля и выставяя иски к ГП Энергорынок. Речь шла о начислении инвестиционной составляющей в тарифе за генерацию на мощностях, которые оказались на оккупированной территории (Старобешевская тэс), начисления, которые были тогда прекращены, а также попытках ГПУ через суд оспорить приватизацию контрольного пакета Донбассэнерго. Суд иск ГПУ отклонил (или был разыгран спекталь). Похоже на нынешнюю ситуацию с уклоном в шантаж?
Там была проблема не только в деньгах, но и в логистике. В результате боевых действий было повреждено железнодорожное полотно на перегоне Никитовка-Артемовск 2. Уголь возили объездными путями, вагонов и локомотивов не хватало.
3. Славянская ТЭС может (могла) работать как на угле марке А, так и марки Т?
Да, по техническим характеристикам котлы, которые там установлены, рассчитаны на работу как на угле А, так и на угле Т.
4. Сейчас все официальные лица говорят только об А?
Возможно, из-за износа оборудования есть проблемы с переналадкой на марку Т или на этой марке падает КПД и экономическая эффективность станции. Теоретически, использовать Т можно.
5. Когда была выполнена переделка и выполнена ли она вообще? Донбассэнерго было скандально приватизировано 21 августа 2013 года. Какие либо нормативные акты по проведению модернизации ранее 13-года в открытом доступе отсутствуют. Однако, есть распоряжения кабмина от 5.06.13 №377-р (модернизация 6 блока, который был выведен из эксплуатации очень давно) и №378-р (по 7 действующему блоку) об утверждении технико-экономического обоснования модернизации. Далее никаких действий не предпринималось. В прессе тогда много обсуждалась подготовка к реконструкции именно 6 блока, про 7 молчали. Работы на станции проводились осенью 2014 - зимой 2-15-го, при этом официально сообщалось, что проводилось полное восстановление оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций в соответствии с проектной схемой, в т.ч. с реализацией программы этапа реконструкции блока №7. Как именно (в смысле ориентирования на какую именно марку угля)? (если таки на А - то это ли не преступление?)
Блока 6 физически не существует, он давно демонтирован. Остался только корпус. Есть проект по установке на место бывшего шестого блока двух новых суммарной мощностью 660 МВт, работающих по технологии сжигания угля в циркулирующем кипящем слое, что должно позволить сжигать угли с высокой зольностью, в частности, шлам из отстойников накопителей обогатительных фабрик. Но это все равно угли антрацитовой группы. Реально, насколько я знаю, строить так и не начали.
На 7 блоке меняли трансформатор, который сгорел из-за попадания снаряда. Поставили старый, с законсервированного давно 5 энергоблока Углегорской ТЭС. До этого делали реконструкцию в 2013 году.
Плюс там есть неблочная часть с двумя рабочими генераторами по 80 МВт.
Про то, что 7 энергоблок планируют перевести на другой вид углей, я не слышал и это маловероятно. Котел не рассчитан на угли газовой группы, нужно разрабатывать и ставить другой. А учитывая, что это блок и оборудование взаимосвязано в пределах блока, по сути всё свелось бы к разработке нового блока целиком.
6.1. Согласно Постанова № 289 від 03.03.2016 НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ "Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 березня 2016 р. за № 428/28558) (пресловутый "Роттердам+") энергогенерирующие компании получают возможность формировать оптовую продажную цену на энергию так, как будто она была выработана из ушдя, закупленного на зарубежных рынках (причем в качестве индикативной взята марка более качественного угля, причем с включением и цены доставки) - и выходит, что все с прошлого года УЖЕ оплачивают энергию по ценам, которые или дают возможность закупить уголь из других источников, и в таком случае непонятно. почему иакая возможность не реализуется?.. или ...
Если есть возможность покупать дешевле и у себя же, какой смысл покупать дороже.
6.2. почти год генерирующие компании получали дополнительную прибыль - сформированную уменьшением расходов от заложенных в цену на энергию "роттердамских" закупок до стоимости закупок на оккупированных территориях - и в таком случае возникает вопрос "где деньги, Зин?" (с)
Дополнительная маржа остается у генерирующих компаний (в том числе, у Рината Леонидовича).
7. Ну и в продолжение (или завершение?) некоторые недоумения почти вне связи с именно Славянской ТЭС.
Верно ли я понимаю, что на сегодня шахты принадлежат Ахметову, тепло и электрогенерирующие компании принадлежат ему же, т.е он уголь продает самому себе, естественно по ценам какие захочет - а произведенное из этого угля электричество и тепло (см.постанову в п.6) НКРЕ готово покупать у него по упомянутой формуле "Роттердам+"?
Частично. Раньше шахты были и государственные, и частные (в том числе, Ахметова). Кто их сейчас фактически контролирует на оккупированной территории, я не знаю. Тепловая генерация есть у Ахметова и у государства ("Центрэнерго").
