Коронавіруси, грип

[В.И.Лемминг]

Собственно основная проблема Спутника - это, то, что Хуйло вписался за него до завершения третьего этапа испытаний. После чего никто не верит  результатам третьего этапа, полагая, что там напишут то, что угодно Партии.

[pozemka]

The assumption is that regional health authorities have approved the Russian vaccine based on good efficacy and safety data, but there is no way of independently verifying these things without actually seeing it ourselves.

Автор полагают, что местные власти одобрили вакцину, основываясь на эффективности и безопасности, но невозможно это независимо проверить.

[Ash]

Собственно основная проблема Спутника - это, то, что Хуйло вписался за него до завершения третьего этапа испытаний. После чего никто не верит  результатам третьего этапа, полагая, что там напишут то, что угодно Партии.

Тут есть еще одна проблема , вменяемо провели только первый этап испытаний, все остальные  вызывают массу вопросов. И вменяемых ответов на них до сих пор нет. Хотя эти вопросы задавались вслух и громко. Казалось бы, что мешает внести ясность по всем пунктам?

[pozemka]

Собственно основная проблема Спутника - это, то, что Хуйло вписался за него до завершения третьего этапа испытаний. После чего никто не верит  результатам третьего этапа, полагая, что там напишут то, что угодно Партии.

Профессиональная этика у научных работников России сейчас очень гибкая.  И она подчинена желанию одного человека. Может быть все, что угодно.
Может быть недоработанная и непроверенная фигня, а может быть безопасный физраствор.

[pozemka]

Спутник где-то испытывается еще, кроме РОссии?  ЧИтала-читала, искала другое, лень заново читать.
ККитайская ему не нравится, потому что ему не нравится результат исследований в других странах.

[Охтирка]

Статья есть, но под замком.

Ничо не под замком.

Мне предлагали подписаться, иначе не получалось.

[pozemka]

Короче, автору нравится принцип создания Спутника, но, я так понимаю, качество исполнения он оценить не в состоянии.
Сферически это хорошая вакцина, но приходится верить российским властям, что она эффективна.

[pozemka]

Надо закрыть окошко и можно читать.

Cпойлер

Technology & Ideas
Would You Take Russia's Covid-19 Vaccine?
Even without seeing detailed trial data, there are reasons to be confident in the Sputnik V shot. The same can’t be said yet for China’s CoronaVac vaccine.

By Sam Fazeli
January 8, 2021, 1:02 PM GMT+2
Russia’s shot is similar to AstraZeneca’s and appears to work just fine.
Russia’s shot is similar to AstraZeneca’s and appears to work just fine. Photographer: Andrey Rudakov/Bloomberg
Sam Fazeli is senior pharmaceuticals analyst for Bloomberg Intelligence and director of research for EMEA.

When it comes to Covid-19 vaccines, a lot of attention seems to have centered on the ones being made in the West. So it may come as a surprise that Russia is fifth on the list of vaccine makers with the most doses under contract through pre-purchase agreements, according to Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker. The shot — whimsically named Sputnik V and developed by the Gamaleya institute — is just behind GlaxoSmithKline Plc and Sanofi’s candidate in the rankings and ahead of the shots developed by Moderna Inc. and Johnson & Johnson. This is notable for a vaccine that has yet to be featured in any peer-reviewed scientific journal. How do we know we can trust it?

Russia hasn’t released late-stage phase III data on its vaccine; all we have to go on are press announcements, similar to the situation with the Chinese shot made by Sinovac Biotech Ltd. The assumption is that regional health authorities have approved the Russian vaccine based on good efficacy and safety data, but there is no way of independently verifying these things without actually seeing it ourselves. That said, what we do know about Sputnik V and its design should give us some degree of confidence.


What’s known: The Sputnik V has been tested in a phase III trial involving 22,714 subjects, with three interim analyses when the number of confirmed cases reached 20, 39 and 78, respectively. While the final number of cases is lower than that in the Moderna and Pfizer Inc.-BioNTech SE vaccine trials, those were larger and conducted in the U.S., where the infection rates were rising rapidly. Efficacy at each interim analysis in the Sputnik V trial was consistently at 90% or above, based on comments in press releases. There were also no cases of severe Covid-19 in vaccinated individuals, though definitions of disease severity are not clear.

As for its design, Sputnik V was developed using the kind of advanced vaccine technology employed in shots made by the AstraZeneca-Oxford University partnership and Johnson & Johnson. These two-dose vaccines use adenoviral vectors -- viruses based on the cause of the common cold that are engineered to deliver the genetic material coding for the Sars-Cov-2’s key “spike” protein, which in turn prompts the immune system to mount a response to protect against further infections.

More from
The Big Question: Can the U.S. Defuse Violent Right-Wing Extremism?
America Is Making Me Feel Like Sarah Connor
America Will Achieve Herd Immunity to Trumpism. I Hope.
Raimondo Is a Great Choice for Commerce
Sputnik V has one key, clever difference from the Astra and J&J vaccines: It uses the same adenovirus as J&J for the first dose (adenovirus-26) and a different adenovirus (adenovirus-5) for the second dose. In this way, it avoids the possibility of immunity to the first dose impacting the ability of the second dose to work efficiently. One issue is that a large percentage of people have pre-existing immunity to adenovirus-5, but that’s not a huge drawback if the efficacy is very high. A potentially more promising alternative would be to try a combination of adenovirus-26 for the first shot and Astra’s adenoviral vector – made from a chimp adenovirus – for the second, which is exactly what the two groups have agreed to do in a collaboration announced on Dec.11.

Taken together, these details – even without the phase III results – give me reason to think the Sputnik V vaccine may well be as strong a candidate as the ones created in Western labs. The same can’t be said for Sinovac’s shot, CoronaVac, which is undergoing trials in Turkey, Brazil and Indonesia.

Phase III efficacy data for the CoronaVac shot has been all over the place – from 50% to more than 90% - with different numbers coming from different authorities in recent weeks. On Thursday, a Brazilian newspaper reported efficacy for the shot of 78%, adding to the confusion. This opacity does not help confidence in the vaccine. Then there is the question of the technology base. CoronaVac uses killed virus in its vaccine, mixed with a traditional adjuvant called alum. It’s similar to the shot in development by French biotech firm Valneva SE, though the latter uses a potentially more powerful adjuvant from its partnership with California-based Dynavax Technologies Corp. While both may have the theoretical advantage of inducing an immune response to other parts of the virus than just the spike protein, which is the target of most other vaccines, the choice of an old adjuvant for the Sinovac shot is not great.

At some point, I hope soon, the phase III data for the Sputnik V and CoronaVac vaccines will be published in a peer-reviewed journal so that we can make up our own minds about the robustness of their efficacy and safety. As of now, though — and based on what I know so far — if I had to choose between the two, I would opt for a ride on Sputnik rather than a trip to CoronaVac’s golden stars.

This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.

To contact the author of this story:
Sam Fazeli at mfazeli@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story:
Beth Williams at bewilliams@bloomberg.net

[Охтирка]

Собственно основная проблема Спутника - это, то, что Хуйло вписался за него до завершения третьего этапа испытаний. После чего никто не верит  результатам третьего этапа, полагая, что там напишут то, что угодно Партии.

Профессиональная этика у научных работников России сейчас очень гибкая.  И она подчинена желанию одного человека. Может быть все, что угодно.
Может быть недоработанная и непроверенная фигня, а может быть безопасный физраствор.

Вот-вот. Это именно то, что должно было бы напрячь. И история с трусами Навального совсем свежа, а там учоные такие учоные.
А Сэм все заключения делает на основании пресс-релизов института и ничего его не смущает.

[Ash]

автору нравится принцип создания Спутника,

У АстроЗенеки тот же принцип. И чего он АстроЗенеку не пропагандирует на каждом углу? По АстроЗенеке есть куча материалов, эффективность проходит все необходимые проверки. Но автору нравится  Спутник)

[Ash]

Спутник где-то испытывается еще, кроме РОссии?  ЧИтала-читала, искала другое, лень заново читать.
ККитайская ему не нравится, потому что ему не нравится результат исследований в других странах.

Бразилия, Беларусь, но результаты будут только в  конце этого года.

[pozemka]

Спутник где-то испытывается еще, кроме РОссии?  ЧИтала-читала, искала другое, лень заново читать.
ККитайская ему не нравится, потому что ему не нравится результат исследований в других странах.

Бразилия, Беларусь, но результаты будут только в  конце этого года.

Беларусь можно выкинуть, там будут те результаты, которые нужны, а Бразилию посмотрим.

Но опять же, все упирается в качество именно того, что тебе вколют. Даже если результаты в Бразилии будут хорошие, это будут результаты именно той партии вакцины, которую отправили в Бразилию.

[pozemka]

И чего он АстроЗенеку не пропагандирует на каждом углу?

Судя по тексту, там один и тот же аденовирус в первой и второй прививке.  А у России разные, это лучше.

[Ash]

Судя по тексту, там один и тот же аденовирус в первой и второй прививке.

А у России вообще нет  производства второй прививки, поэтому она  подкатывала к АстроЗенеке, с целью объединиться)
У АстроЗенеки аденовирус гориллы, у России- человеческий. Т.е вторая, такая классная из за того, что отличается от первой,   прививка это предполагаемая коллаборация с АстроЗенекой. А уж никак не российская.
Кстати, читала о сомнительности эффективности российской, т.к  на человеческий аденовирус у многих есть иммунитет, и имунная система такую прививку сожрет и не подавится, эффекту нужного не будет.

[pozemka]

Судя по тексту, там один и тот же аденовирус в первой и второй прививке.

А у России вообще нет  производства второй прививки, поэтому она  подкатывала к АстроЗенеке, с целью объединиться)

Ну декларируют-то они неземную красоту, а неиспорченные Сэмы этим очаровываются.

[Ash]

неиспорченные Сэмы этим очаровываются.

Неиспорченные Сэмы, похоже, сознательно игнорируют матчасть ( типа второй прививки российского производства, якобы отличной от первой).
Что меня  наводит на размышления об их "неиспорченности" и очень вероятной небескорыстности.

[pozemka]

неиспорченные Сэмы этим очаровываются.

Что меня  наводит на размышления об их "неиспорченности" и очень вероятной небескорыстности.

Возможно.
И статья там явно не для того, чтобы убедить американцев, что надо прививаться этой вакциной.  Она для того, чтобы в России могли ссылаться на американский ресурс - вот, смотрите, в США ученые считают нашу вакцину хорошей.

[Охтирка]

Судя по тексту, там один и тот же аденовирус в первой и второй прививке.

А у России вообще нет  производства второй прививки, поэтому она  подкатывала к АстроЗенеке, с целью объединиться)

Ну декларируют-то они неземную красоту, а неиспорченные Сэмы этим очаровываются.

В неиспорченность Сэма не верится. Я чего завелась? Потому что у чувака в бекграунде пиэйчди по фармакологии, поэтому в предмете должен разбираться гораздо лучше, чем просто журналисты. С другой стороны, он теперь он пишет для агентства, ориентированного на инвестиционное сообщество и поэтому он никак не может быть незамутненным ученым внепалитики.

[Ash]

вот, смотрите, в США ученые считают нашу вакцину хорошей.

Вот да. И не просто кто-то в Америке, а Блумберг.

[Volf Ram]

1. Вся информация из России - пропаганда.
2. Пропаганда это враньё (90%), случайная правда (10%).

[Ash]

случайная правда (10%).

Хорошо продуманная правда в ограниченных количествах   пропаганде только на пользу.)

[pozemka]

Может, Сэму заплатили за рекламу Спутника, но, я думаю, ему вряд ли платили за хаяние КоронаВака. Теперь я считаю, что КоронаВаком прививаться не стоит.

[Охтирка]

Может, Сэму заплатили за рекламу Спутника, но, я думаю, ему вряд ли платили за хаяние КоронаВака. Теперь я считаю, что КоронаВаком прививаться не стоит.

А что такое КоронаВак?

[Ash]

Из забавного. Сегодня обнаружила, что ем лимон без сахара и не морщась.
 Лимон был странноватым на вкус,  как будто его вымочили, я даже сперва решила, что лимон испортился. т.е  про сохранность вкуса я поторопилась, он все-таки искажается, но не перманентно, а как-то рандомно. Нюх так же  рандомно появляется и исчезает.
Слабость временами наенадолго исчезает, а потом наваливается так, что хоть падай замертво на месте. Читатьболее-менее долго не могу - засыпаю. Прилегла после готовки, думала поиграть в игрушку, и заснула уткнувшись в телефон носом.

[pozemka]

Может, Сэму заплатили за рекламу Спутника, но, я думаю, ему вряд ли платили за хаяние КоронаВака. Теперь я считаю, что КоронаВаком прививаться не стоит.

А что такое КоронаВак?

Он вперемешку пишет "Синовак", "КоронаВак", я так понимаю, это вакцина и производитель.

[pozemka]

The same can’t be said for Sinovac’s shot, CoronaVac, which is undergoing trials in Turkey, Brazil and Indonesia.

Phase III efficacy data for the CoronaVac shot has been all over the place – from 50% to more than 90% - with different numbers coming from different authorities in recent weeks. On Thursday, a Brazilian newspaper reported efficacy for the shot of 78%, adding to the confusion.

Заграничные испытания КоронаВака показывают сильный разброс в эффективности - 50% - 78% - больше 90%.

[Ash]

... Слабость ...

мониторь сатурацию обязательно. и давление.

97-98. Мониторю. Давление пока норм.

[May Day]

Голова Тернопільської ОДА вдруге захворів на COVID-19

Очільник Тернопільської обласної державної адміністрації Володимир Труш повторно інфікувався коронавірусом. 10 січня він знову тримав позитивний тест на COVID-19.
Цю новину Володимир Труш повідомив у дописі на своїй фейсбук-сторінці. І відзначив, що не думав, що це повториться.
Чиновник наголосив, відтепер точно не сумнівається, що інфікуватися можна повторно.
Голова Тернопільської ОДА пригадав, що минулого разу важко переніс коронавірусну хворобу.

https://healthy.24tv.ua/volodimir-trush-vdruge-zahvoriv-covid-19-shho-novini-ternopolya_n1508431

[Няма Донецкая]

Я сегодня иду ПЛР тест сдавать, потому что фиг поймешь, что у меня, ковид или грипп (причем я прививку от гриппа делала, не должно было сильно накрыть). Сегодня 7 день симптомов, температура реально начала подниматься только вчера (до этого 1 день было в районе 37,4), но зато сразу до 39, я ее сбиваю до 38. Сатуратор сошел с ума, постоянно показывает разные значения, но в основном 98-97. Никаких других симптомов ковида нет - ни слабости, ни кашля, ни потерь вкукса\запаха... Имеется глубинный насморк и вообще чувствуется, что слизистая сухая и воспаленная. Ничего не болит, даже горло. Дышать нормально, но при глубоком вдохе першит, хочется кашлять и какое-то дребезжание в районе бронхов.
Я тут совсем недавно переехала в пригород Киева, потому переоформить врача не успела (говорят, их тупо не хватает), а у моей прежней семейной отключен телефон. В общем, вчера развлекалась дозвоном на "Горячую линию МОЗ", всего 25 мин подождала. А сегодня позвонила в местную амбулаторию, они мне набросали 3 телефона разных семейных на случай посоветоваться или направление выдать.
Так что схожу, сдам анализы (ковидных Синево принимает с 12), благо они в соседнем здании. Хоть мусор выброшу, а то за 4 дня накопилось....

[Mathilda]

Слабость временами наенадолго исчезает, а потом наваливается так, что хоть падай замертво на месте.

Ash, я вряд-ли скажу что-то для тебя новое, но это состояние может длится долго. Ни в коем случае не старайся "через не могу". У меня в ноябре отболевшая коллега только с этой недели на полный рабочий день собирается выходить, начинала она с 2 часов в день через день.
Ещё один коллега, в декабре болел, 3-4 часа в день пока выдерживает. Оба болели без госпитализации, т.е. особых проблем с сатурацией и т.д. не поимели.