Альтернативная энергетика, Элон Маск и все-все-все...

[Rumor]

Да я думаю там давно уже на орбитах спутники с ядерными зарядами летают, чтобы в случае чего обеспечить излучение.

[Кіндрат Калистратович]

Да я думаю там давно уже на орбитах спутники с ядерными зарядами летают, чтобы в случае чего обеспечить излучение.

Заряды может и есть, но для чего нибудь более существенного. Военного.
Такую сетку сломать

никаких зарядов не хватит.

[Gonzo]

В общем случае - лицензию надо получать и платить за использование "частотного ресурса". В разных странах ситуация в этом плане сильно разная.

Во времена Сталина после покупки радиоприемника гражданин был обязан в трехдневный срок его зарегистрировать "где надо". Простое радио, повторю. "Можем повторить" (с)

[Gonzo]

А ещё, можно глушить сигнал.

Пишут, что в случае фазированной остронаправленной антенны у приемника практически нереально заглушить - мощность излучения глушилок должна быть запредельная. Легче сбивать спутники. Как писал один из тамошних стратегов, чтобы вывести спутник из строя достаточно разсыпать ведро болтов и гаек на нужной орбите...

[Kimy]

Как писал один из тамошних стратегов, чтобы вывести спутник из строя достаточно разсыпать ведро болтов и гаек на нужной орбите...

Тут, кстати, интересно. Как я понимаю, болты будут тихо и мирно лететь рядом со спутником. Нужна встречная орбита, а это возможно с точки зрения космомеханики?

[Кіндрат Калистратович]

А ещё, можно глушить сигнал.

Пишут, что в случае фазированной остронаправленной антенны у приемника практически нереально заглушить - мощность излучения глушилок должна быть запредельная. Легче сбивать спутники. Как писал один из тамошних стратегов, чтобы вывести спутник из строя достаточно разсыпать ведро болтов и гаек на нужной орбите...

А теперь прикинь систему позиционирования и сопровождения для антенны с узконаправленным передатчиком. Спутник будет проноситься над головой с нехилой скоростью. Это же не геостационарная орбита.
А передатчик на спутнике тоже будет остронаправленным на приёмник каждого пользователя?

[Кіндрат Калистратович]

Как писал один из тамошних стратегов, чтобы вывести спутник из строя достаточно разсыпать ведро болтов и гаек на нужной орбите...

Тут, кстати, интересно. Как я понимаю, болты будут тихо и мирно лететь рядом со спутником. Нужна встречная орбита, а это возможно с точки зрения космомеханики?

Система Иджис так и работает. У неё кинетическая головная часть. Взрывчатого вещества там нет.

[Gonzo]

Тут, кстати, интересно. Как я понимаю, болты будут тихо и мирно лететь рядом со спутником. Нужна встречная орбита, а это возможно с точки зрения космомеханики?

Достаточно разности скоростей в пару сот метров в секунду. А можно и встречную орбиту для гарантии - никто не запрещал. Орбиты большинства существующих спутников имеют одно направление по одной простой причине - чтобы использовать скорость вращения Земли. Но например тот же Израиль по политическим мотивам запускает свои спутники в обратном направлениие (в сторону Средиземного моря). И "Иридиумы" летают "наоборот". А спутники на полярных орбитах вообще "глубоко перпендикулярны" к вращению Земли. И ничо, никакая "космомеханика" не запрещает.

[Rumor]

Заряды может и есть, но для чего нибудь более существенного. Военного.
Такую сетку сломать
никаких зарядов не хватит.

Википедия говорит, в советское время обещали 1 гр/час на орбите от одного взрыва. Но я в этом не специалист совсем.

[Gonzo]

А теперь прикинь систему позиционирования и сопровождения для антенны с узконаправленным передатчиком. Спутник будет проноситься над головой с нехилой скоростью. Это же не геостационарная орбита.
А передатчик на спутнике тоже будет остронаправленным на приёмник каждого пользователя?

"Узконаправленность" - понятие растяжимое.  Если телесный угол главного "лепестка" диаграммы направленности антенны будет равен или чуть-чуть шире одной "ячейки" одного спутника на твоем гифе, то в поле зрения антенны всегда будет как минимум 1 спутник. Для этого их и запускают такую туеву хучу ИМХО - чтобы максимально облегчить прием не Земле именно направленными антеннами.

[Кіндрат Калистратович]

Заряды может и есть, но для чего нибудь более существенного. Военного.
Такую сетку сломать
никаких зарядов не хватит.

Википедия говорит, в советское время обещали 1 гр/час на орбите от одного взрыва. Но я в этом не специалист совсем.

Мне где-то попадалось, что обнаружить радиоактивный источник на орбите, современными средствами очень просто. Туда ж не отправишь тонны защиты.
Есть договор о не распространении. Думаю, если бы попалили, был бы гембель очень громкий.

[Ann:-)]

А разве нельзя будет поймать вайфай со спутника прямо на телефон? Ну пусть не обычный мобильник, а спутниковый, но все равно.

Расстояния таки поболе и нужны другие мощности как приемников, так и передатчиков.

То есть если на телефон сразу ловить то рядом можно будет яйца варить?

[Кіндрат Калистратович]

А теперь прикинь систему позиционирования и сопровождения для антенны с узконаправленным передатчиком. Спутник будет проноситься над головой с нехилой скоростью. Это же не геостационарная орбита.
А передатчик на спутнике тоже будет остронаправленным на приёмник каждого пользователя?

"Узконаправленность" - понятие растяжимое.  Если телесный угол главного "лепестка" диаграммы направленности антенны будет равен или чуть-чуть шире одной "ячейки" одного спутника на твоем гифе, то в поле зрения антенны всегда будет как минимум 1 спутник. Для этого их и запускают такую туеву хучу ИМХО - чтобы максимально облегчить прием не Земле именно направленными антеннами.

Их отправляют такую тучу, чтобы покрыть туеву площадь. Которая больше площади всей Земли.
Приведу кусок никем не читаемой статьи.

Спутники сконструированы так, что наземные абоненты будут работать только со аппаратами, находящимися выше 40° над горизонтом, и радиус видимости спутника таким образом составит 1060

[Кіндрат Калистратович]

А разве нельзя будет поймать вайфай со спутника прямо на телефон? Ну пусть не обычный мобильник, а спутниковый, но все равно.

Расстояния таки поболе и нужны другие мощности как приемников, так и передатчиков.

То есть если на телефон сразу ловить то рядом можно будет яйца варить?

Сейчас на планете существуют передатчики радиоволн просто гигантской мощности, а мы всё ещё с сырыми яйцами тусуемся.
Я приведу фото современного спутникового телефона.

И это только для голоса. Которому достаточно пары килобит в секунду.

[Rumor]

Мне где-то попадалось, что обнаружить радиоактивный источник на орбите, современными средствами очень просто. Туда ж не отправишь тонны защиты.
Есть договор о не распространении. Думаю, если бы попалили, был бы гембель очень громкий.

Так летают уже давно ядерные силовые установки.

[invariant]

Пишут, что в случае фазированной остронаправленной антенны у приемника практически нереально заглушить - мощность излучения глушилок должна быть запредельная. Легче сбивать спутники.

У абонента ведь не только приёмник - передатчик тоже. Потому глушить можно и спутники - до них не будут доходить запросы от абонентов.
ФАР для бюджетного терминала - слишком дорогое удовольствие. А предполагаются именно бюджетные решения.

Cпойлер

Если абстрагироваться от противодействия - там других проблем хватает. Например, РЧ чипсеты на десятки ГГц разработаны совсем недавно и стоят негуманно - десятки $ за одну микросхемку. Совсем другая технология монтажа понадобится - обычные печатные платы на стеклотекстолите худо-бедно работают гигагерц до 5...10. Это всё, конечно, решат, но не прямо сейчас.

[Кіндрат Калистратович]

Мне где-то попадалось, что обнаружить радиоактивный источник на орбите, современными средствами очень просто. Туда ж не отправишь тонны защиты.
Есть договор о не распространении. Думаю, если бы попалили, был бы гембель очень громкий.

Так летают уже давно ядерные силовые установки.

Естественно. Каждая согласована и заявлена. И если появится не заявленная, думаю будет шухер.
Ну и РИТЭГ и ЯБЧ это несколько разные вещи.

[Gonzo]

А разве нельзя будет поймать вайфай со спутника прямо на телефон? Ну пусть не обычный мобильник, а спутниковый, но все равно.

Расстояния таки поболе и нужны другие мощности как приемников, так и передатчиков.

То есть если на телефон сразу ловить то рядом можно будет яйца варить?

"Радиус видимости" Вай-Фая 1-2 сотни МЕТРОВ (при отсуствии преград в виде стен). У тут нужны сотни километров. А мощность сигнала в падает обратно пропорционально квадрату расстояния, т.е. если расстояние увеливаем в 1000 раз, то  мощность сигнала надо в миллион раз увеличить. Ну или мудровать с антеннами, которые будут стоить "как крыло от боинга".

[Фрипп]

Простите, сразу это видео вспомнилось:

Вот она, воевательная любознательность, от каких дедов пошла.

[Старина Z]

Простите, сразу это видео вспомнилось:

Вот она, воевательная любознательность, от каких дедов пошла.

Или до каких дедов дошла. 

[Shana]

А ещё, можно глушить сигнал.

  У нас уже было высказывание - что будем сбивать спутники 

А у проклятых буржуев: 

Уряд Великобританії і Англіканська церква уклали угоду про використання церковних шпилів для роздачі інтернету.
65% англійських церков розташовані у селах, їх розташування в самому центрі населеного пункту дозволить забезпечити кращу якість мобільного зв’язку у важкодоступних місцях країни, – повідомляє CNBC.
“Угода з англійською церквою означає, що навіть будівлю XV століття можна використовувати для поліпшення життя людей і підвищення якості зв’язку у важкодоступних місцях”, – заявив міністр цифрових технологій, культури, ЗМІ і спорту Великобританії Меттью Хенкок.
Єпархії в Норвічі і Челмсфорді вже беруть участь у програмах, які використовують церковні будівлі для розширення сільських зв’язків, щонайменше п’ять років.

[Shana]

Эээ... 
Что бы это значило?

Elon Musk
‏
Verified account
 
Thud!

2:44 am - 14 Mar 2018

Elon Musk
‏
Verified account
 
That’s the name of my new intergalactic media empire, exclamation point optional

Представники Ілона Маска підтвердили виданню Variety, що Thud - це назва нової компанії підприємця, але відмовилися від подальших коментарів

[Фрипп]

Один раз играющую магнитолу запустил на орбиту - и уже интергалактическая медиа-империя
Масштаб!

[Кіндрат Калистратович]

Roman Komyza
23 ч ·

SoftBank построит в Саудовской Аравии крупнейшую в мире солнечную электростанцию. Оцените масштабы проекта:
$200 млрд. 200 Гигаватт. 100,000 новых рабочих мест.

По данным Bloomberg, данный проект избавит Саудовскую Аравию от ее углеводородной зависимости для производства электричества, создаст около 100,000 новых рабочих мест и сэкономит $40 млрд затрат на электроэнергию. Совокупная генерируемая мощность этого «солнечного парка» к 2030 году составит 200 гигаватт...

Подписывайтесь на мой канал в Telegram: t.me/komyza

[invariant]

6 с гаком кВт на брата, 54000 кВт*ч в год. Зачем им столько?.. Решили Исландию догнать?

[Oak]

Кондиционирование воздуха?

[Кіндрат Калистратович]

6 с гаком кВт на брата, 54000 кВт*ч в год. Зачем им столько?.. Решили Исландию догнать?

На вырост, до 2030 г.
Интересно, если всю пустыню замостить панелями, климат поменяется?

[invariant]

Кондиционирование воздуха?

Разве что... хотя там нескольких сотен Вт должно хватить.
Электротранспорт ещё...

[Nerag]

Интересно, если всю пустыню замостить панелями, климат поменяется?

Теоретически, возрастет альбедо и несколько понизится среднегодовая температура. Я не думаю, что где-то проводились детальные исследования на тему "сколько конкретно", но интуитивно мне кажется, что изменения если и будут, то в следовых величинах. ИМХО, тут надо все пустыни мира панелями заставить, чтобы заметить снижение температуры.

Кондиционирование воздуха?

Разве что... хотя там нескольких сотен Вт должно хватить.
Электротранспорт ещё...

Может, планируют заводы по производству люминия и/или водорода поставить к 30-году...

Могут, кстати, что-то с опреснением воды придумать - ЕМНИП, довольно энергоемкая задача.

[Tamerlan ♔]

Могут, кстати, что-то с опреснением воды придумать - ЕМНИП, довольно энергоемкая задача.

Скорее всего, именно это. Наверное, единственная выгодная ниша для солнечной энергетики. И задача довольно энергозатратная и проблема нестабильности выработки не так критична.