испанцы посчитали, что у большинства их заболевших были собаки, приносившие ковид с улицы.
А как это?
Короче, я прочитала «исследование». Рассказываю:
1. «Исследование» проводилось методом «опрос в интернете» на платформе гугл документы.
The survey was designed in Google Docs platform
2. Опрос проводился с
4 по 5 мая 2020 (по меркам ковида - хер знает когда).
The surveys were collected from April 4th to May 5th, 2020.
3. Основной переменной результата было наступление случая COVID-19 у опрашиваемых. Этот вопрос был сформулирован как «Вы заразились COVID-19?» И разделен на 4 категории: Да, подозреваю, да, Нет, не знаю. В процессе статистического анализа категории ответов «да» были объединены с ответами «я подозреваю, что да», а ответ «нет» с «я не знаю» (в рамках анализа два последних признавались как отрицательные).
4. Опрос прошли 2086 участников. Распространенность COVID-19 оценивалась в 4,7% (99 из 2086 участников). Этот процент включает подтвержденные случаи (n = 49) и людей с симптомами, совместимыми с COVID-19, которые заявили, что у них есть подозрение на заболевание (n = 50).
The survey was completed by 2086 people.The prevalence of COVID-19 was estimated in 4.7% (99 out of 2086 participants). This percentage includes confirmed cases (n = 49) and people with symptoms compatible with COVID-19 who declared they suspected of having suffered the disease (n = 50).
Теперь про собак:
6. Из 2086 опрошенных 23% имели собаку в качестве домашнего животного. Из этих 491 человек ответ категории «да» (подтверждено + я подозреваю у себя) дали 32 человека. Что составляет 6,5% от всех имеющих питомцев. В то время как среди тех, у кого домашнего питомца нет, цифры, соответственно, следующие - 58 и 4,4% (от всех не имеющих).
7. Из 491 человека, имеющих собаку, выгуливали ее 407 человек, а не выгуливали 19 (тут уже возникает проблема с общими цифрами, но не она главная в этом «опросе», так что, хрен с ней). Из этих 407 ответ категории «да» дали 28 человек, что составляет 6,9% от всех выгуливающих. Среди тех, кто свою собачку не выгуливал или её у них нет, ответ категории «да» дали 71 человек.
Короче, в конечном итоге, у людей, которые выгуливали своих домашних животных,
предполагаемая распространенность COVID-19 была выше, чем у тех, кто не гулял со своим питомцем (6,9% против 4,2% соответственно).
People who reported walking their pets had a higher estimated prevalence of COVID-19 compared to those who did not take their pet for a walk (6.9% versus 4.2%, respectively).
А теперь самой сок:
The most effective hygiene measure reducing the prevalence of the disease was the disinfection of products purchased from the market upon arrival home (which reduced the risk by 94%). Cпойлер
Самой эффективной мерой гигиены, снижающей распространенность заболевания, была дезинфекция продуктов, приобретенных на рынке по прибытии домой (что снизило риск на 94%).
Собственно, после этого можно было уже дальше не читать, но уж слишком меня «у большинства их заболевших были собаки, приносившие ковид с улицы» потрясло.
В общем, цифры я привела. Даже из такого левого опроса сделать вывод «наличие собаки, которую нужно выгуливать, повышало риск заражения на 78%» надо было постараться. Газете.ру это удалось.
