Атомные станции ландшафт меняют еще более радикально, как мы помним после Чернобыля и Фукусимы. Приходится выбирать меньшее зло.
Я бы сказал, что атомные станции как раз наименее вредны и наиболее надежны.
Обычная тепловая станция выбрасывает в штатном режиме намного больше радиоактивных изотопов (в т.ч. и углерод) в окружающую среду, чем атомная. И в конечном итоге - наносит гораздо больший вред. Ветростанции, кстати, тоже небезгрешны - особенно своим влиянием на розу ветров, что уже чувствуют на себе немцы и голландцы.
Только об этом стыдливо умалчивают.
Правда, атомные станции требуют чуткого к себе отношения, иначе случается Чернобыль и Фукусима.
Но умные люди делают выводы, а реальной альтернативы атомным станциям с точки зрения объемов производства электроэнергии пока нет.
На нынешнем уровне развития техники ВЭС и СЭС в принципе - баловство или "демонстраторы технологий". Ну или для автономных объектов, когда речь об эффективной окупаемости не идет.