А, ты про рекламные башни. Мне кажется, нет, я уверен - влияние видео полит. рекламы сильно преувеличено, все и всегда ее пропускают и проматыват, никто свои предпочтения на ней не базирует.
Я не вижу другого объяснения тому, что Блумберг с нуля целых хрена десятых процентов за два месяца взлетел на второе место, фактически не ведя никакой кампании. Видимо, не все проматывают.
Как раз на прямом противостоянии с Трампом все загибы и компроматы против него легко бы аннигилировались - look who is talking?!
Я думаю, это не так. Компромат этот предназначен не для того, чтобы больше людей голосовало за Трампа. Его база стабильна, она не вырастет и не уменьшится. Он предназначен для демократов. Для того, чтобы демократические избиратели махнули рукой - один хрен, оба хороши - и остались дома. И среди демократов безусловно будут такие, которые так и сделают. Да, они будут глубоко неправы, да, надо голосовать за любого получившего номинацию кандидата, от Блумберга до Берни включительно. Но такова реальность, трамповская кодла это понимает и непременно этим воспользуется.
собственно мораль и чистоплотность имеют решающее только для не самой большой группы демократской базы, для всех остальных это может быть только приятной приправой к личности избираемого, совсем не решающей. Смотри как реагируют поллы поддержки Трампа именно после того как всем процессом импичмента было доказано что он не только сам преступно аморален, но и успешно заражает этим все вокруг себя и разрушает те самые традиции и институты, кот. сделали эту страну великой.
С теми, кто голосует за Трампа, все понятно. У меня была некоторая иллюзия (одна из последних оставшихся), что демократы в этом смысле несколько отличаются.
Кстати, в этом отношении репутация у Блумберга гораздо более порядочного человека, чем у Трампа.
Ну, это понятно, по сравнению с Трампом это кристально чистый человек. Но хотелось бы, чтобы демократы оценивали своих кандидатов по другой шкале.
Придется выставить Берни, кот. честный и порядочный человек (более-менее ) , с во-о-от такой харизмой, мне он нравится как явление, но как стратег для страны Америки он совершенно ужасен. Его сторонники пойдут за ним на баррикады, но они и вызовут толпы энтузиастов их штурмовать, а обыватель посередине всегда скорее против баррикад. Берни отпугивает своей социалистической (а такой она выглядит глубинному народу, и Берни все время это впечатление усугубляет) пламенностью очень многих, и с обеих сторон.
Да, где-то так. В какой-то момент, в начале кампании, мне показалось, что Берни сыграл свою роль, отчасти положительную, внеся в мейнстримную политику новые для Америки, и в общем, местами правильные идеи, после чего сможет с чувством выполненного долга удалиться на покой, лечить сердце, передав свой беспокойный электорат Элизабет Уоррен - более умеренному, прагматичному, хладнокровному кандидату, к тому же, лишенному атмосферы токсичного культа, отчасти свойственной поклонникам Берни (жаль, что в Америке не знают выражения “социализм с человеческим лицом”
). Но оно вон как повернулось. В роли кандидата против Трампа Берни это, скорее всего, очень плохая идея.
