Израильская политика

[Угрюм-Бурчеев]

Нетаниягу потребовал провести слушания по его делам в прямом эфире. Если я правильно понимая наших антиБиби  они должны сейчас забиться в корчах, но этого не допустить.

Я другого не понимаю - а как он собирается это проделать? Я понимал бы еще - открытые слушания...
А биться в истерике - не знаю, кто рискнет - их же первыми журналисты распнут. Скорее, наоборот, будут внимательно слушать и копить компромат.

[Угрюм-Бурчеев]

а вот оттуда как раз и можно бороться с религиозными, самое оно.

А в чём заключается борьба тех кто сидит в оппозиции,  ну кроме разговора лозунгами.

Всякие комиссии, торговля голосами, те же лозунги.

[seho]

А биться в истерике - не знаю, кто рискнет - их же первыми журналисты распнут.

Они же все интриганы  и прекрасно просчитают, что прямое оглашение всех обвинений, в рамках нормальных людей обелит Биби и даст ему хорошо голосов.   Это примерно как этот откровенно дурацкий импичмент Трампа, когда он тупо опубликовал стенограмму разговора.  Похоже у заявления Биби от туда же ноги растут.

[Угрюм-Бурчеев]

А биться в истерике - не знаю, кто рискнет - их же первыми журналисты распнут.

Они же все интриганы  и прекрасно просчитают, что прямое оглашение всех обвинений, в рамках нормальных людей обелит Биби и даст ему хорошо голосов.   Это примерно как этот откровенно дурацкий импичмент Трампа, когда он тупо опубликовал стенограмму разговора.  Похоже у заявления Биби от туда же ноги растут.

Если политики будут возражать - это их еще в более худшее положение поставит. Хотя... С нашими идиотами все возможно.
Скорее запретом займутся судебные органы - у нас же власть закона.

[Угрюм-Бурчеев]

Скорее запретом займутся судебные органы - у нас же власть закона.

Как в воду глядел:

После того, как кандидат в премьер-министры огласил это требование в видеообращении к избирателям, его адвокаты подали Мандельблиту официальную просьбу о проведении слушаний в открытом режиме, при телекамерах. В ответном письме из канцелярии юридического советника правительства эта просьба названа «заведомо пустой», «беспрецедентной и лишенной всякого правового обоснования» — на грани «неуважения к процедуре слушаний и стремления преуменьшить ее значение».

[Угрюм-Бурчеев]

Да, юстиция у нас - это не дама с завязанными глазами и одним мечом и весами, а, скорее, нечто индийское - чудовище с восемью глазами- чтобы искать преступления, с восемью ушами - чтобы выслушивать сливы, с восемью ртами - чтобы ругаться на тех, кто ей недоволен, с восемью руками с мечами - для того чтобы карать, а весы держит на половом органе:

Государственный прокурор Шай Ницан направил и.о. гендиректора министра юстиции Сигаль Якоби гневное письмо с требованием объяснить ее действия по блокированию назначения Лиат Бен-Ари на пост заместителя госпрокурора...
... «Как мне стало известно задним числом, сначала вы просили отложить назначенное на сегодня заседание конкурсной комиссии, а затем, получив отказ от комиссара, вы сегодня просили не только отменить заседание, но и ликвидировать саму должность, «отозвав» просьбу минюста об объявлении конкурса.
Все это вы делали, не сказав мне ни слова по теме. Такое поведение вызывает тяжелые вопросы и требует объяснений», — пишет государственный прокурор.

[Угрюм-Бурчеев]

Представители "Кахоль Лаван" объявили о прекращении переговоров с "Ликудом"

В ответ из "Ликуда" передали следующее: "Мы поражены решением "Кахоль Лаван" взорвать переговоры и отменить запланированную встречу Биньямина Нетаниягу и Бени Ганца, а также предварительную встречу рабочих групп. В "Кахоль Лаван" приняли решение прекратить переговоры и отправить страну на выборы только из-за того, что Яир Лапид не готов на ротацию между Нетаниягу и Гнацем. Он готов только на ротацию между ним и Ганцем. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу вновь призывает Бени Ганца проявить ответственность и встретиться, как и было запланировано".

Мля, они поражены... И, опять таки, настолько грубые попытки разделить хунту, что сами по себе должны вызвать у той настороженность.

[Угрюм-Бурчеев]

"Долгое время считалось, что употребление большого количества стейков и колбасы вредит здоровью. Однако употребление мяса в обычных количествах оказалось скорее безопасным", – сообщает немецкое издание Die Zeit.
Ой, как же это так? А ведь ВОЗ согласился, израильский раввин-медэксперт Лицман потребовал ограничения потребления в школах - а тут выясняется, что фигня?
Но, нет, не фигня, а очень важно:

Тем не менее, как пишет издание в заключение, помимо влияния на здоровье в решении отказаться от мяса и колбасы играют роль и другие причины, в частности, вопросы экологии и защиты животных. "Так, по данным министерства экологии ФРГ, при производстве одного килограмма говядины выделяется в 60 раз больше парниковых газов, чем при выращивании одного килограмма овощей", – передает Die Zeit.

Ради этого можно и в исследованиях чего-нибудь подправить.

[Угрюм-Бурчеев]

Ярив Левин: «Не будет желания вести переговоры – мандат вернем президенту»
Я раньше предлагал, чтобы, прежде чем пойти в депутаты, кандидаты бы сыграли в Цивилизацию, хотя бы на среднем уровне сложности. Переговорщиков стоило бы набирать из тех, кто смог сыграть в покер и остаться в штанах...

[Угрюм-Бурчеев]

Какой шикарный троллинг:
'Islam is RIGHT About Women' Signs 'Spark Confusion' in Liberal Massachusetts Town.
Это как с недавним топовым анекдотом:

Зоозащитники:
- Зачем вам шубы из натурального меха? Вы что, синтетические не можете носить?
Экоактивисты:
- Ебанулись? Эта шуба будет 500 лет разлагаться.

[seho]

Долгое время считалось, что употребление большого количества стейков и колбасы вредит здоровью.

Только один вопрос, чисто веганская диета здоровью не вредит, точно, точно?

[seho]

Я раньше предлагал, чтобы, прежде чем пойти в депутаты, кандидаты бы сыграли в Цивилизацию, хотя бы на среднем уровне сложности.

Человек  играющий в цивилизацию в политику не пойдёт, там  не очень хорошо кормят, а риск сесть несколько выше чем в среднем по больнице.  К тому же он минимальном уровне будет знать географию и историю, что для современного политика противопоказано.

Переговорщиков стоило бы набирать из тех, кто смог сыграть в покер и остаться в штанах...

Рабинович говорят вы большой интриган?
Да, но кто это ценит.

[Угрюм-Бурчеев]

Долгое время считалось, что употребление большого количества стейков и колбасы вредит здоровью.

Только один вопрос, чисто веганская диета здоровью не вредит, точно, точно?

Гы.
Но исследований, по которым ВОЗ свои настоятельные рекомендации публикует - либо не было, либо до ВОЗ не дошли, либо дошли, но во имя экологии и защиты животных решили замять.

[Угрюм-Бурчеев]

Я раньше предлагал, чтобы, прежде чем пойти в депутаты, кандидаты бы сыграли в Цивилизацию, хотя бы на среднем уровне сложности.

Человек  играющий в цивилизацию в политику не пойдёт, там  не очень хорошо кормят, а риск сесть несколько выше чем в среднем по больнице.  К тому же он минимальном уровне будет знать географию и историю, что для современного политика противопоказано.

Вот это-то и ужас. Люди, не умеющие спланировать свой собственный бюджет, живущие в долг, с детьми-уродами (по воспитанию, а не рождению), переругавшиеся с соседями и близкими, невежественные - будут распоряжаться бюджетом, образованием, дипломатией, наукой...

Переговорщиков стоило бы набирать из тех, кто смог сыграть в покер и остаться в штанах...

Рабинович говорят вы большой интриган?
Да, но кто это ценит.

Сильная хитрость переговорщиков - "если вы не пойдете на уступки, я встану и уйду". Высшая хитрость - "избавьтесь от компаньонов и только с вами мы сможем договориться".

[seho]

либо дошли, но во имя экологии и защиты животных решили замять.

Интересно,  в название ВОЗ "З"  это "Здравоохранение" кого?

[seho]

Вот это-то и ужас. Люди, не умеющие спланировать свой собственный бюджет, живущие в долг, с детьми-уродами (по воспитанию, а не рождению), переругавшиеся с соседями и близкими, невежественные - будут распоряжаться бюджетом, образованием, дипломатией, наукой.

А что ты хотел "демократия".   Каждая кухарка.....

[seho]

Сильная хитрость переговорщиков - "если вы не пойдете на уступки, я встану и уйду". Высшая хитрость - "избавьтесь от компаньонов и только с вами мы сможем договориться".

Уровень бог:  "Нет, и вы с этим согласны."

[Угрюм-Бурчеев]

либо дошли, но во имя экологии и защиты животных решили замять.

Интересно,  в название ВОЗ "З"  это "Здравоохранение" кого?

Тут главное - буква "В". И политика, с ней связанная.

[Угрюм-Бурчеев]

Вот это-то и ужас. Люди, не умеющие спланировать свой собственный бюджет, живущие в долг, с детьми-уродами (по воспитанию, а не рождению), переругавшиеся с соседями и близкими, невежественные - будут распоряжаться бюджетом, образованием, дипломатией, наукой.

А что ты хотел "демократия".   Каждая кухарка.....

Кстати, именно кухарка, живущая без долгов, не разругавшаяся с соседями и с нормальными детьми - могла бы поруководить куда лучше этих уродов, с образованием, полученном у таких же уродов-социков и считающих, что стоит залезть в еще большие долги - и жизнь наладится.
Да, и конституционная монархия сползание в уродство не предотвратит. Монарху просто не дадут накладывать вето на все законы, выдвигаемые сборищем уродов...

[Угрюм-Бурчеев]

Сильная хитрость переговорщиков - "если вы не пойдете на уступки, я встану и уйду". Высшая хитрость - "избавьтесь от компаньонов и только с вами мы сможем договориться".

Уровень бог:  "Нет, и вы с этим согласны."

Это уже не переговоры, а зачитка текста о безоговорочной капитуляции.

[seho]

Кстати, именно кухарка, живущая без долгов, не разругавшаяся с соседями и с нормальными детьми - могла бы поруководить куда лучше этих уродов,

Я не уверен что линейное масштабирование, здесь сработает.

Да, и конституционная монархия сползание в уродство не предотвратит. Монарху просто не дадут накладывать вето на все законы, выдвигаемые сборищем уродов...

Конституционная монархия, суть парламентская республика с парой лишних, внешних атрибутов.

[seho]

Это уже не переговоры, а зачитка текста о безоговорочной капитуляции.

К этой ситуации ещё надо придти. 

[Угрюм-Бурчеев]

Да, и конституционная монархия сползание в уродство не предотвратит. Монарху просто не дадут накладывать вето на все законы, выдвигаемые сборищем уродов...

Конституционная монархия, суть парламентская республика с парой лишних, внешних атрибутов.

И какая монархия нам нужна?

[Угрюм-Бурчеев]

Это уже не переговоры, а зачитка текста о безоговорочной капитуляции.

К этой ситуации ещё надо придти. 

Это может быть лишь при абсолютном перевесе. Ну, типа, есть 65 голосов, хотят взять еще одну партию, на всякий случай, с четырьмя мандатами - да, тогда такое можно заявить.

[seho]

И какая монархия нам нужна?

С правом на помилование, абсолютным правом вето  и возможностью в строго ограниченных случаях перехвата управления. Например сейчас (ну или через ещё одни выборы)  как раз ситуация для перехвата (временного) управления монархом.  Он назначает например на год своих И.О. министров и минимальный бюджет на самое необходимое, это самое необходимое тоже заранее прописано. А через год новые выборы и всё по старому. Ну это так на коленке, понятно что всё это должно быть несколько сложнее.

[Угрюм-Бурчеев]

И какая монархия нам нужна?

С правом на помилование, абсолютным правом вето  и возможностью в строго ограниченных случаях перехвата управления. Например сейчас (ну или через ещё одни выборы)  как раз ситуация для перехвата (временного) управления монархом.  Он назначает например на год своих И.О. министров и минимальный бюджет на самое необходимое, это самое необходимое тоже заранее прописано. А через год новые выборы и всё по старому. Ну это так на коленке, понятно что всё это должно быть несколько сложнее.

На самом деле, это - крайне неустойчивая система. Каждая из ветвей будет страшно бороться - парламент - чтобы ограничить власть монарха, монарх - чтобы продлить время перехвата.
Лучше, скорее, пойти по пути Афин - не смогли создать правительство - все лидеры партий, прошедших в парламент, получают калон на 10 лет и объявляется новый сезон переговоров. По три раза не смогли - идем снова на выборы.

[seho]

монарх - чтобы продлить время перехвата.

А зачем монарху продлевать время этого перехвата, он же не выборный, для него это же куча проблем на ровном месте.   Вот представь английская королева у неё всё хорошо, только представительские функции и  гуляй по 30 замкам. И тут вдруг надо разбираться со всем  этим бардаком который эти  понаделали. Вот как сейчас с Брекситом разбираться.  Он же получает власть только в момент не разрешимых (обычными способами) кризисов.
 

бороться - парламент - чтобы ограничить власть монарха

При абсолютном праве вето у монарха? Нужно иметь недееспособного монарха чтобы проканало.  Понятно что такое тоже может быть и было. Но мы тут всё таки про схему.

[Угрюм-Бурчеев]

монарх - чтобы продлить время перехвата.

А зачем монарху продлевать время этого перехвата, он же не выборный, для него это же куча проблем на ровном месте.   Вот представь английская королева у неё всё хорошо, только представительские функции и  гуляй по 30 замкам. И тут вдруг надо разбираться со всем  этим бардаком который эти  понаделали. Вот как сейчас с Брекситом разбираться.  Он же получает власть только в момент не разрешимых (обычными способами) кризисов.

Не берем нынешнюю королеву Великобритании, которая послушно визировала буквально все, сведя себя даже не до церемониальной особы (а могла бы, если бы Блэйр захотел - и до простолюдинки).
А кого-нибудь другого, который бы взбрыкнул. Или почувствовал, что именно он знает и может, как надо.

бороться - парламент - чтобы ограничить власть монарха

При абсолютном праве вето у монарха? Нужно иметь недееспособного монарха чтобы проканало.  Понятно что такое тоже может быть и было. Но мы тут всё таки про схему.

Абсолютное вето - это путь к параличу власти законодательной. Приведет к кризису гораздо быстрее, чем невозможность формирования правительства.

[seho]

А кого-нибудь другого, который бы взбрыкнул. Или почувствовал, что именно он знает и может, как надо.

А реальных (законных)  возможностей на перехват власти у него нет.  Как я понимаю последним дееспособным монархом в Англии была Виктория и тогда всё было очень хорошо.

Абсолютное вето - это путь к параличу власти законодательной.

Почему у нас вон БАГАЦ есть, с почти абсолютным вето и ничего. Плохо конечно, но жить можно. Тем более, что можно изначально организовать систему преодоления вето , через референдум с минимальной явкой процентов 70. Чтобы регулярно на практике  показывать коллизию король с народом против знати. И да парламентариям придётся, начать головой думать, непросто им так будет.

[Угрюм-Бурчеев]

А кого-нибудь другого, который бы взбрыкнул. Или почувствовал, что именно он знает и может, как надо.

А реальных (законных)  возможностей на перехват власти у него нет.  Как я понимаю последним дееспособным монархом в Англии была Виктория и тогда всё было очень хорошо.

Поэтому СК брать и не стоит, в качестве образца.
А монархи, которые взбрыкивали - были. Кажись, дядя Виктории, в Ганновере.

Абсолютное вето - это путь к параличу власти законодательной.

Почему у нас вон БАГАЦ есть, с почти абсолютным вето и ничего. Плохо конечно, но жить можно. Тем более, что можно изначально организовать систему преодоления вето , через референдум с минимальной явкой процентов 70. Чтобы регулярно на практике  показывать коллизию король с народом против знати. И да парламентариям придётся, начать головой думать, непросто им так будет.

Ну ты представляешь, сколько геморроя надо будет, чтобы отменять вето через референдум? Уж легче будет провести закон, лишающий монарха на него - и подкрепить на референдуме.