У меня сейчас ребенок на частном уроке у репетитора. Можно ли допзанятия по математике на дому у преподавателя трактовать как киднеппинг?
ДБР 95-го кварталу
Поблизу Луцька священик Московського патріархату пограбував свій колишній храм, який перейшов до ПЦУПобачивши працівників Нацполіції, які прибули за викликом, екснастоятель вистрибнув з другого поверху дзвіниці. Внаслідок невдалого стрибка чоловік отримав відкритий перелом ноги.
Цитата: Mrs_Who від Січень 18, 2020, 11:55:47Мне кажется, эти "частные детские садики" не есть хорошо.Снаружи здание неплохо выглядит, намного лучше, чем частные садики в высотках. Для столицы такой садик, по-моему, вообще роскошь. И территория есть, и из окна нет риска выпасть, и в случае пожара можно быстро эвакуироваться. При нормальной организации можно было там нормальный частный садик с детской площадкой сделать. Но явно не с этими организаторами... Интересно, родители на кухню заглядывали, когда ребенка отдавали?
Мне кажется, эти "частные детские садики" не есть хорошо.
Да там продукты стоят рядом с моющими средствами.
Интересно, как трактует законодательство оставление ребёнка с соседкой-подругой-троюродной бабушкой. В несоответствующих садиковским пожарно-санитарных условиях.
Я бы не сравнивала варианты оставить ребенка/детей у подруги/бабушки/дедушки, отвести к репетитору позаниматься час-два с организованным бизнесом по содержанию детей из разных семей, где они находятся ежедневно, спят, едят, гуляют.
Цитата: Чиби від Січень 18, 2020, 14:08:58Цитата: AlexUA від Січень 18, 2020, 10:30:49А в данном случае имеет место содержание детей без всякого на то разрешения в условиях опасных для их жизни... Если еще в состоянии соображать то подумай за сколько времени полыхнет дом оббитый пластиком... То что помещение не соответсвует никаким архитектурным санитарным и пожарным нормам видно невооруженным взглядом...
Цитата: AlexUA від Січень 18, 2020, 10:30:49А в данном случае имеет место содержание детей без всякого на то разрешения в условиях опасных для их жизни...
А в данном случае имеет место содержание детей без всякого на то разрешения в условиях опасных для их жизни...
А сравнение с похищением и пытками тебе как?
Хороший ответ вопросом на вопрос.
На фейсбучной странице полиции под постом про детсад под 2000 комментариев, и все донельзя хвалебные.
Цитата: Ellianna від Січень 18, 2020, 18:39:08На фейсбучной странице полиции под постом про детсад под 2000 комментариев, и все донельзя хвалебные.Интересно (нет) что эти долбоебы писали бы там, если бы не дай бог случился пожар... Писали бы почему не закрыли этот гадюшник...
Andriy Tkachenko1 ч.Тезисно чому після наїзду на дитячий садок керівників поліції району має бути звільнено за професійну непридатність.1. Почнемо з перебування дітей в такому садку. Ст. 12 Цивільного Кодексу визначає, що особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Хіба діти здатні здійснювати свої права? Так, але з певними нюансами, про які нижче. Ст. 30 Цивільного кодексу визначає, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності дітей до 14 років визначнний в наступній статті і обмежений дрібними побутовими правочинами. Жуйку купити, наприклад. Ч. 2 ст. 14 Сімейного кодексу визначає, що якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника. Ч. 2 ст. 151 Сімейного кодексу дозволяє передавати дітей на виховання іншим особам.Відтак батьки мають право визначати де, коли і з ким їх дитина знаходиться певний час.2. Стосовно кваліфікації поліцією дій по дитячому садку по ст 146 ККУ, яким визначається покарання за незаконне позбавлення волі. Це можливо виключно у випадку відсутності волі батьків у передачі дітей на виховання, як вище написано. Але згідно з пресрелізу вбачається протилежне. Що діти перебували там по волі батьків.3. Чи порушував законодавство дитсадок. Можливо, якщо він не був зареєстрований як суб'єкт господарювання чи/та не було оформлено документів дозвільного характеру. І тут відповідальність адміністративна. Ст. 164 КУпАП.4. Пресслужба отримує інформацію від свого керівництва, або безпосередньо від інших співробітників. Інформацію вона виставляє після погодження зі своїм керівником, який має погодити з начальником поліції чи його заступником. Якщо працівники пресслужби, його керівник, керівництво поліції не можуть розрізнити в інформації що і до чого, або вибудувати систему верифікації інформації - то це є достатньою умовою до постановки питання про їх придатність до подальшої служби на керівних посадах.
Интересно (нет) что эти долбоебы писали бы там, если бы не дай бог случился пожар... Писали бы почему не закрыли этот гадюшник...
Интересно (совсем нетCпойлер) что ты писал бы, если бы не дай бог тебя или твоих родных-близких-друзей начали прессовать менты/сбу/... по выдуманным, преувеличенным, абсурдным обвинениям. Или если бы тебе (не) повезло стать очередным "прорывом" в деле Шеремета только потому, что у тебя похожая куртка (а сроки горят).
Да, давайте по случаю субботы каждый придумает какую то чепуху и будем это обсуждать пол ночи...
по выдуманному поводу...
CпойлерЦитата: AVI від Січень 18, 2020, 20:07:58Интересно (совсем нетCпойлер) что ты писал бы, если бы не дай бог тебя или твоих родных-близких-друзей начали прессовать менты/сбу/... по выдуманным, преувеличенным, абсурдным обвинениям. Или если бы тебе (не) повезло стать очередным "прорывом" в деле Шеремета только потому, что у тебя похожая куртка (а сроки горят).Да, давайте по случаю субботы каждый придумает какую то чепуху и будем это обсуждать пол ночи...Чуваки открыли подпольный детский садик, а их менты пресуют по выдуманному поводу... Именно так все и есть...
0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.
