Ты знаешь, что такое икономия?
Нет - пришлось загуглить.
Все равно мне кажется, что патриарх Филарет - это уже подстава будет по отношению к Варфоломею. Он как бы вмешался в давний спор, и разрешил его, поддержав Украину, но предложив начать с чистого листа. А так - выходит что он обслужил "раскольника" Филарета в реализации личных амбиций последнего.
Задача номер один - создать поместную церковь, максимально устранив раскол. Кто ее будет возглавлять - это вопрос важный, но не главный. Для эффективности процесса лучше, чтобы это был авторитетный священник, который умеет находить общий язык с остальными, хороший организатор. Скорее всего, из киевского патриархата, потому что так будет проще, да и с рукоположением священников УАПЦ есть вопросы. Филарет с этой точки зрения - не лучшая кандидатура, но если найдет коса на камень, то лучше Филарет на какое-то время, чем углубление раскола.
Ну это мои рассуждения с позиции Константинопольского патриарха, но исходя из моих текущих знаний. У него, разумеется, информации больше и, возможно, есть какие-то свои соображения и идеи.
