Повторюсь, я считаю, что они имеют на это право.
Безусловно имеет право...
Право задавать вопросы не нужно путать с реальностью...
Задавать, в єтом конкретном случае, вопросы необходимо. Как минимум, чтобы сделать выводы, и уменьшить вероятность таких "побед в этом раунде" , котороми ты считаешь Иловайскую бойню" (Если неверно понял твой пост-поправь пожалуйста). Иловайск и все события конца августа начала сентября 2014го - поражение ЗСУ, поражение тяжелейшее.
И при анализе надо делить возможные( весьма спорные) политические плюсы, которых может быть добилась Украина итоговым подписанием "Минска" и чисто военные минусы, приведшие к этому поражению.
А страусиная тактика " Зачем терперь ворошить минулое... Погибших все равно не вернешь... Это война, в ней неизбежны потери и ошибки...Они военные ,они лучше в этом разбираются... Цель же достигнута-враг дальше не прошел..." " -эта тактика порочна.
Если мы хотим иметь новую страну и новую армию, без "совковой" дури то и разбор этих событий ( пусть и частично закрытый ДСК) с обязательнымми выводами, как кадровыми( в самых верхах) так и практическими, должен быть проведен.
Ибо да ,есть ошибки чисто военные, каких не избежать во время боевых действий , как например, указанное в данном интервью,решение Хомчака не заводить войска в Иловайск и не занимать оборону в городе. Ошибка? Возможно ,да(особенно с взгляда сейчас). Но тогда,Хомчак, не имея всех данных вряд ли мог принять верное решение. Да и в населенных пунктах тогда ЗСУ категорически запрещалось вести бои "чтоб не подставлять население"(решение как по мне преступное, приведшее к массе потерь украинских военных, сидящих в чистом поле).
Но Иловайская история -это и цепь управленческих просчетов (не говорю преступлений) в течение всего августа 2014 года.
В интервью НГШ четко прослеживается мысль : "Все было спланировано и делалось правильно. Помешали "эксцессы исполнителей"( те не выполнили приказ, те сбежали на территорию противника, те отступили с позиций) и непредсказуемый форс-мажор( "внезапная" атака "превосходящих" сил ВСРФ на нашу территорию).А так бы все получилось!"
Сейчас, те события разобраны по мелочам, вплоть до действий отдельных рот. И никаких полчищ ВС РФ не было- несколько БТГ, 3 000-6 000 человек всего, что сопотавимо с численностью ЗСУ в том регионе на начало августа.
Почему, к тому моменту группировка ЗСУ была вымотана в хлам, обескровлена и деморализована(за исключением отдельных подразделений) еще до русского вторжения? Ведь относительно небольшие силы ВСРФ и наемников окружили нашу группировку в глубине украинской территории, почему тогда не смогли прорвать( даже не пытались) котел снаружи? Потому, что войск не было. Кто должен был организовывать взаимодействие МВД,СБУ, добробатов, ЗСУ в этих операциях?
А в ответ "Ну это же война! Зато мы не дали врагу пройти дальше!"
И назначенные крайними 51я бригада и Ивано-Франковский тербат,якобы из за отступлений которх все и рухнуло. И скромно умалчиваеся, что к тому моменту малоуправляемыми были масса воинских частей, и бузы в войсках были не редкостью. Что весь август, техника ЗСУ тупо стоявшая на позициях вдоль границы, методично выкашивалась огнем из за границы, и даже позиции менять запрещалось, как и запрещались любые самостоятельные действия командирам на месте. Да и много всего.
И можно было б простить Иловайск, ибо действительно в том хаосе трудно было принять верные решения. Все, в т.ч. и генералы учились воевать на ходу. Можно было б, если б из этих событий были бы сделаны выводы и управление войсками бы изменилось с учетом этих событий.
Но как показали события поздних боев в ДАПе и Дебальцевском окружении,мышление руководства и все осталось так же. Выводов ноль, и наступание на те же грабли. И гордиться выходом из Дебальцевского котла(элементарно предсказуемого!!!), бросив там кучу техники и потеряв сотни человек убитыми и ранеными это...
Поэтому, к сожалению пока анализа ошибок и определения меры ответственности не проведено, по прежнему вероятны очередные приказы в стиле "Отступать запрещаю!Держаться до последнего! Меня не волнует,что у вас нет танков и боеприпасов. В Киеве виднее! Справитесь!".
Может в результате расследований и выяснится, что виноватых нет и генерал Литвин в августе, действительно не удрал с частью штаба,бросив своих людей, а был вынужден выполнить приказ. И действительно достоин не позора, а нынешней должности посла Украины.
Но это расследование должно быть хотя бы проведено. И обнародовано. Ибо( как прравильно отметила Чиби) оно нужно тем ,кто погиб там, их родным, тем кто выжил там.
А сейчас, назначение Литвина послом , в армии было воспринято как откровенный плевок в лицо всем.
