Еще раз по поводу Грицака. Думаю, что большинство форумчан вполне допускают прямую или косвенную связь России с этим терактом. Я, например, считаю, что в данном случае непосредственные заказчики были на Ближнем Востоке, а Россия может финансировать и поддерживать другим образом эти преступления, поскольку нынешнему российскому режиму выгодна дестабилизация в Европе. Уверен, что российские спецслужбы и ИГИЛ связывают и поставки оружия, и наркотрафик, и заказы терактов, в которых ИГИЛ является исполнителем. По сути, Россия использует ИГИЛ как инструмент влияния.
Но это всё - допущения, основанные на предположениях и логике.
Грицак - должностное лицо, руководитель спецслужбы. Он ограничен в своих публичных высказываниях профессиональной этикой. По логике, если он делает такие заявления, то должен приводить и доказательства.
Резкие политические заявления в отношении России ранее делал и Аваков, и Яценюк, но руководитель спецслужб, который в стереотипах большинства людей в мире должен оперировать прежде всего фактами, а не предположениями, подобными заявлениями просто понижает уровень восприятия со стороны дипломатов, политиков и граждан других стран. Это всё равно, что в шахматах бесцельно ходить конём по доске. В принципе, правилами не запрещено, но позицию не усиливает, а темп теряется.
