в высокообразованной Европе борются с ГМО
ГээМО ГээМу рознь.
Если модифицируют чтобы, например, сладкий картофель не болел присущей его виду болезнью - избегая опыления химией - это одно.
Если модифицируют, скажем, рапс ("канолу") чтобы была возможно поливать ее гербицидом от сорняков, а сама она при этом не дохла - это другое.
А насчет монополистов - разве чуваки с лицензией на GMO семена и ни есть те самые монополисты?
Ну, и, чтоб два раза не вставать, позвольте мне проголосовать двумя руками за полезное для организма и природы свиное дерьмо!
Cпойлер
("You cannot spell "man" without "manure" (c) Minime)
А что насчёт вырубки лесов в Африке?
Насчет этого - батон, в основном, крошиться на "богатые мультинациональные корпорации" даже фильм по этому поводу сняли - "Аватар" называется.
Понятно, что корпорации не веганы 5 степени, а вполне себе плотоядные акулы бизнеса. Но тут есть и другая сторона - в Африке
не так много плодородных земель, а большинство людей занято в сельском хозяйстве,
рождаемость очень большая, детская смертность хоть и большая, но падает - спасибо прививкам и эффективным лекарствам, продолжительность жизни худо бедно растет.
Гектар земли, что кормил двух взрослых и 5 детей 10 лет назад сегодня должен кормить 2-3 семьи подобного размера.
Ну, вот они свои земли и увеличивают за счет сжигания джунглей и захвата чужих земель и скота.
На советы уменьшать размер семьи - отвечают, "что это все придумали белые, чтобы извести черных".
Вата - она и в Африке вата