у т.е по сути, я так понимаю, возражений нет
Неа. Тут дело даже не в полиграфе, а в Полиграфычах. Это вдуматься надо: откуда ни возьмись появляется личность, которая заявляет: "36 лет назад (!), когда мы были несовершеннолетними (!), ты, подлец, такое (кстати, какое?) натворил, что это просто ужас какой-то, но я тогда не пожаловалась (!), поскольку доказать это даже тогда по горячим следам нельзя было (!)" Почему кто-то должен унижаться до разговоров с этой личностью, как-то оправдываться, что-то доказывать, играть по ее правилам - хоть в какие-то полиграфы, расследования, хоть в "Чапаева" на раздевание? Человеку стали ломать жизнь на основании недоказуемых утверждений непонятно кого. Причем не в суде, где все сомнения и неувязки трактуются в пользу обвиняемого, ибо презумпция невиновности, а на "площади" под завывания толпы. Это даже не Оруэлл, а Кафка какой-то!
