Меня все больше мучает вопрос - Бабченко всегда был тупым мудаком, и я просто этого не замечал, или это он так со временем мутировал?
Бабченко - человек очень эмоциональный. Его порой заносит.
Мудаком я бы его не назвал, но "неоднозначный" он точно.
Меня, лично, совсем не смущает его запросы о пожертвованиях на Yandex Money.
Но очень смущает то, что он завербовался сверхсрочником воевать с чеченами.
Ну, допустим, когда забрали в армию особого выбора нет.
Но, зачем добровольно участвовать в продолжении этого кровавого "банкета"?!
И это... за последнее время из отважного человека и журналиста он превратился в обычного матерящегося блоггера...
Он, насколько я помню, каялся за Чечню. Yandex Money и пожертвования меня волнуют совсем мало. И его личное мужество я под сомнение не ставлю.
Мое изменившееся впечатление о нем связано только с его творчеством позднего периода. То, что он писал о Путине/России/оппозиции, казалось мне во многом правильным (с поправкой на эту его очаровательную
ебанутость эмоциональность и неумение выразить свою мысль лаконично). Но в последнее время, когда он стал выступать в роли климатолога, вирусолога, кино- и музыкального критика, и вообще, затычкой в каждой модной бочке, быстро выяснилось, что он невежественный и неумный тип. Нисколько, кроме того, не заморачивающийся тем, что его хлесткий кровожадный бред не только засирает мозги его многочисленной аудитории, но и, в случае с вирусом, может принести реальный вред всем, кто воспримет его писанину серьезно.