В Гражданской войне в США победил север, потому что был более либеральным.
Еще раз обращаю внимание, что "более либеральный" может быть вообще не либеральным.
Как в примере США, многие северные штаты вполне себе допускали рабство, а Линкольн своим знаменитым освобождением рабов освободил поначалу
только рабов южных штатов.
Самого же его называли диктатором, тот же актер Бут был искренне уверен, что после убийства Линкольна его (Бута) будут считать героем, избавившим
весь американский народ от тирана.
Я не оспариваю заслуг Линкольна — вот уж у кого есть смысл поучиться во многом — но последним штрихом, которым он был превращен в героя и легенду, была его смерть.
Французы слили Квебек англичанам, потому что были менее либеральными.
Да ладно. Французы слили Квебек из-за проблем у себя в метрополии. Напомню, воевали две монархии. Даже если одна из них была более либеральна, это не делает ее правителей либералами.
В холодной войне либеральный запад победил нелиберальный ссср.
Это говорит о том, что либерализм либо его существенные проявления — хорошая стратегия для
развития общества. Но не во время войны.
И опять же, "более либеральный" Запад времен ВМВ никак нельзя назвать либеральным: Британская империя всё еще владела кучей колоний, вполне по понятиям прошлого века, "более либеральные" США практиковали расизм и сегрегацию, я уж молчу о правах женщин.
Авторитарное общество всегда сольет, потому что будет отставать - технологически и идеологически.
Поэтому либерализм хорош как часть стратегии развития.
Но во время войны всегда существенное количество свобод ущемляется. Утрируя, в бою нужен единый командир подразделения, а не парламенто-образный комитет, образованный на демократических началах и соблюдающий общечеловеческие и гражданские свободы всех людей, включая врагов.
Естественно, это крайний пример, я не говорю, что нам нужна диктатура. К счастью, пока нет. Но если придется ввести военное положение, то это будет фактически диктатура, по другому не получается.
Про "авторитарное общество всегда сольет" можно рассказать той части Европы, которая пала во время ВМВ и не смогла своими силами проявить преимущества "более либерального" устроя.
