Как я уже говорил, выглядит это со стороны немного странно - типа, не наше это дело - в ваших заморочках разбираться, но в результате такое впечатление создается, что эти салафиты вполне себе Израилем манипулируют...
Манипуляции Израилем в результате которых Израиль бомбит ХАМАС, лично у меня никакого протеста не вызывают. Святое дело выпить за Спартак по бомбить ХАМАС. Да и намекнуть ХАМАСу чтобы быстрее салафитов выпиливал тоже надо.
У Джеймса Клавелла в его азиатской саге есть прекрасный роман
Гайдзин, где, хоть и в беллетризированной форме, описывается инцидент Намамуги и его последствия. И последние события мне это описание напоминают.
Краткое изложение книжной версии (в реале, конечно, все было еще более запутано) -
в Японии брожит сильное недовольство "неравноправными договорами", навязанными правительству сегуната европейскими державами и США. Бакуфу, подписавший договора, ими также недоволен, но осознает, что выиграть войну не может, поэтому продолжает их поддерживать. В это время противники сегуната, подданные клана Сацума, нападают на группу европейцев, и кого-то ранят, кого-то убивают. Европейские дипломаты, считающие сегунат ответственным за всех японцев, требуют наказания виновных и контрибуций, иначе угрожая нападением на бакуфу. А те, с одной стороны, не имеют ресурсов разгромить Сацуму (как бы им это самим не хотелось, вне связи с инцидентом), с другой стороны, не хотят признать, что Сацума им, де-факто, не подчиняется, с третьей - не хотят выступать марионетками европейцев. А сацумцы, узнав о происходящем и придя в полный восторг от ситуации - гайдзины собираются воевать с сегунатом - планируют новые инциденты...Ну, это-то книга и, как я говорил, не полностью историческая. Но тут-то знают, пусть и в пределах разведки, о внутренних отношениях в Газе. Но всю ответственность возлагают на ХАМАС.
