Вытащи эту доминошку из структуры Британской империи, и завалится все.
разве? У меня сложилось впечатление, что функция королевы/короля Британии по сути состоит в том, чтобы одобрять действия премьер-министра и правительства. Т.е., подписывать то, что приносят на подпись и присутствовать на разных исторических церемониях и приемах. Убери королеву и по сути ничего не изментся.
Король Великобритании - не только сакральная должность, типа, как император Японии
(хотя и сакральная тоже. Напомню: микадо поддерживал милитаризм, уничтожение китайцев, корейцев и т.д., но трон не потерял,
потому что это было бы национальное унижение. А каковы могут быть последствия национального унижения англосаксы поняли после прихода Гитлера к власти).
Во-первых, не будет короля - не будет Британского Содружества наций. А это потеря политического влияния на 30% миронаселения.
Во-вторых, сразу возникает вопрос по остаткам имперских колоний, по Фарерам, в частности.
В-третьих: Тэтчер или Черчилль - фигуры первого порядка в мире. Но статус королевы - выше статуса любого премьера. Потому что Her Majesty The Queen - титул наследственный. За которым стоит и история британской империи, и ее народов. Премьеры приходят и уходят,
короли остаются.
В-четвертых, просто принять Конституцию, отменить монархию, ввести республику и выбрать президента можно.
Но, повторюсь, английское общество основано на традициях, облеченных в судебные прецеденты. Это значит, что надо
всю правовую систему перетрахивать, что вряд ли реально...
В-пятых, парламент Великобритании. Одна из его палат (верхняя) представлена лордами духовными и светскими. Для которых король является сюзереном. непосредственным, причем, от Бога, начальником.
Что с ней, этой палатой и ее функциями делать?
В-шестых, религия. Государственная религия Англии. Англиканство. В которой глава церкви - король...
В седьмых... в надцатых...
И это я даже, за ненадобностью, не приводил здесь анализ функций короля, как главы государства, в том числе,
Верховного Главнокомандующего (а это реальная власть - достаточно вспомнить события 1940-го года,
с назначением Черчилля и решением о том, продолжать ли войну после разгрома на севере Франции)...
В общем, "королева царит, но не правит" - это не совсем так.
