Українська політика до 16.08.2019

[Oak]

Посмешищем она стала в этих наших фейсбучках. А так Садовий вполне последовательно проговаривает консервативные христианские ценности. Ну, такое.
Мне это очень сильно не близко. С другой стороны, очевидно, что часть людей это разделяет. Вот только насколько множество условных "еврооптимистов" пересекается с множеством "консервативных христианских ценностей" -- вопрос. С третьей стороны, я в любом случае не голосовал бы за него.

[~Багира~]

Бог говорит со всеми. И даже с атеистами. Но не все его слушают и слышат.

У каждого свое отношение с Мирозданием. Но не обязательно его публично озвучивать.
Легко стать посмешищем. Что, собственно, и случилось.

А геи пусть дома целуются. Их вообще побить могут.

[~Багира~]

Фейсбук заблокировал лгруппу Варта 1. Если кто-то хочет помочь с разблокировкой, алгоритм тут

[Shana]

Вот только насколько множество условных "еврооптимистов" пересекается с множеством "консервативных христианских ценностей" -- вопрос.

Если верить опросам, количество сторонников Садового в рамках Украины не дотягивает и до 2%. Вполне вероятно, цифра несколько занижена, но ИМХО не настолько, чтобы он смог ворваться в число лидеров президентской гонки.

[Shana]

А геи пусть дома целуются. Их вообще побить могут.

Могут. Особенно сторонники "консервативных христианских ценностей".

[~Багира~]

А геи пусть дома целуются. Их вообще побить могут.

Могут. Особенно сторонники "консервативных христианских ценностей".

Ага. Почему нет? У нас все толерантны лишь к тому, к чему хотят.

[~Багира~]

К геям быть толерантными это признак хорошего тона. А к религиозным людям относятся с хихи. Очень напоминает, как раньше к украиноговорящим относились.

[Mike123]

К геям быть толерантными это признак хорошего тона. А к религиозным людям относятся с хихи.

Ну ты сравнила . Геи, вроде бы, особенность, на которую они не могут никак влиять. А религиозные могут быть, а могут не быть. А могут быть другими или не такими рьяными.

[Varjatka]

Э. А вы слушали выступление жены Садового? И после этого решили, что она сказала, что ей откровение было и Иисус с ней говорил? Или просто все говорят (с)?

Выступила, конечно, не как звезда, но вроде мысль про то, что каждый год Рождество ей несет что-то новое, в этом году она поняла и увидела, что Бог любит ее и каждого, поэтому надо идти вперед и побеждать. Чет мне кажется, это тот случай, когда у тетки оказалось больше иронии и юмора, чем у тех, кто слушал.
Не, я понимаю, что религиозным людям не положено шутить или говорит аллегориями и иносказательно с точки зрения атеистов и надо их тупо воспринимать буквально. Но нет. 

Атеисты же сами часто говорят "что нам принесет новый год?" и это ничего же?

Может она это имела в виду:

Александр Володарский
3 ч. ·

Все-таки история с "маленьким Иисусом" и женой Садового показывает, что лидер Самопомощи - это глубоко провинциальный политик.

"Маленький Иисус" может быть понятен людям из областей с "Австро-Венгерским бэкграундом. Это же Christkindl, который дарит детям подарки на Рождество. Образ, которого в современной культуре практически вытеснил более интернациональный Санта Клаус. Его знают протестанты, знают многие католики (из Центральной и Восточной Европы), но украинской аудитории этот образ практически не известен.

То есть, фактически, супруга Садового рассказала всем, что поговорила с "Дедом Морозом". Или даже со Снегурочкой (роль Christkindl в уличных представлениях часто играют девушки, так сложилось). Или с пасхальным кроликом. То есть, это беседа со сказочным детским персонажем, а вовсе не религиозный психоз.

Проблема в том, что восточнее Львова эти нюансы никто уже не выкупает. Да и в самом Львове, я подозреваю, далеко не все.

Yuriy Nezhyva В Чехии и Словакии подарки на рождество носит Ježíšek(Иисусик)

[~Багира~]

К геям быть толерантными это признак хорошего тона. А к религиозным людям относятся с хихи.

Ну ты сравнила . Геи, вроде бы, особенность, на которую они не могут никак влиять. А религиозные могут быть, а могут не быть. А могут быть другими или не такими рьяными.

Ну я ж не их между собой, а про границы нашей толерантности к чему-то иному.

А вообще просто не люблю, когда хихи делают с тем, что сами и придумали. Но, оказывается, что если придумали про религиозного человека и религиозные высказывания, то и можно, сам себе виноват. Клева.

[Shannou]

Антон Швец
 
На второй год полномочий и после воя в фб и личной пиздюлины от Гройсмана, обратила внимание Оксана Александровна на беспредел творимый облгазами.

И теперь.

Если регуляторная служба даст добро.

Каждый облгаз МОЖЕТ БЫТЬ оштрафуют максимум на 850 тысяч гривен. После проверки, которую еще надо провести и долго проводить.

Но Оксана Александровна вас наебывает, потому что не может не наебывать.

РЕЧЬ НЕ О НАЧИСЛЕНИИ ЛЕВЫХ ДОЛГОВ ОТ ОБЛГАЗОВ ТЕМ У КОГО НЕТ СЧЕТЧИКОВ, ПРО КОТОРОЕ ГОВОРИЛ ГРОЙСМАН.

ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ ВАС НАЕБАЛИ. Пиздец с левыми ахуенными суммами в платежках продолжится и до выборов вас будут кормить говном.

Оксана Александровна говорит о "приведении к нормальным условиям", это мелкий гешефт который позволял облгазам дорисовывать вам 1-2 процента потребления(упд говорят уже до 10%). Дескать природный газ он же газ и в различных условиях и температурах имеет разный объем и вот вам таблица корректировки, сколько вы на самом деле потребили, в зависимости от того какая температура была на улице.

Весь замут тут в том что почти все счетчики которые нам ставили уже имеют такую автокорректировку на аппаратном уровне, значит таблицы корректировки применять незаконно. Этот схематоз касается только тех потребителей у кого есть счетчики, о чем Оксана Александровна и пишет, кстати. Причем любой облгаз имеет с этого схематоза в неделю сумму большую, чем им могут впаять максимальный штраф за все время. Это если впаяют.

А вот с доначислением потребления по завышенным нормам, которое увидели даже в фб тысячи человек, Оксана Александровна делать ничего не будет.

Проверок за это нет.

ОКсана Александровна, наебывать нехорошо. Владимир Борисович, смотрите какие они черти и беспредельщики, а я предупреждал.

А теперь репост.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2282438268435370&set=a.263611480318069&type=3

Alex Noinets поделился публикацией.
20 мин. ·
Ахахахаха.

1. Фирташ в самом честном в мире суде выигрывает хуйню, которая отменяет предыдущие нормы потребления.
2. Его облгазы пользуются ситуацией и рассылает по стране платежки с дорисованными долгами за три года.
3. Население в ахуе от суммы несуществующего долга.
4. Гройсман в ахуе от наглости Фирташа.
5. Гройсман даёт команду Кривенко "вжарить по первое число"
6. Кривенко вместо этого сообщает, что если будет на то воля регуляторной службы, то она может быть сможет начислить облгазам штрафы за вообще другое, не имеющее данной ситуации дело.
<ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ>
7. Кривенко ничего никому не начисляет и никого не штрафует.
8. Гройсман утирается.
9. Фирташ торжествует и как только чувствует, что у его кандидата в президенты Юрия Бойка проблемы - начинает требовать с населения в какой-нибудь области эти несуществующие нарисованные долги, а через неделю Бойко приезжает в эту область и героически спасает народ от "произвола Порошенко и Гройсмана".

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=776527566043179&id=100010578281118

[~Багира~]

Достаточно развернуто

5 причин, чому Зеленський – не Рейган

БОГДАН БУТКЕВИЧ 4 СІЧНЯ, 2019, 12:59

Сказати, що автор цих рядків втомився від постійних спроб порівняти новоспеченого кандидата в слуги народу Володимира Зеленського з легендарним американським президентом Рональдом Рейганом, – це нічого не сказати
Звичайно, найпростіше повторювати: о, і той актор, і цей. Однак подібні порівняння актуальні хіба для людей у віці, які вигодовані радянською пропагандою 1980-х, що стверджувала про "третьосортного актьоришку, який свій професійний провал замінив звіриним антикомунізмом". Насправді між цими двома людьми, кар’єрами та їхніми долями нема нічого спільного. І зараз ми це разом побачимо.

Причина перша – вік. На момент, коли Рональд Рейган став 40-м президентом Сполучених Штатів Америки, йому було 69 років. Тоді це стало рекордом і залишалося так аж до Дональда Трампа, який став володарем Білого дому в 72. Менше з тим, Володимиру Зеленському зараз 40. Майже 30 років різниці в точці входу в політику дуже чітко показують відмінність між людиною, яка свідомо обрала кар’єру політика й наполегливо йшла до найвищого посту понад 15 років, та талановитим коміком, який відчув хайп та поклик спонсора. Нагадаємо, що перед тим, як безпрецедентно успішно виграти вибори 1980 року, Рейган був достатньо успішним актором категорії "B" (його кар’єра за досягненнями та успішністю досить схожа, наприклад, зі шляхом сучасного актора Марка Уолберга), режисером успішних фільмів про війну, пройшов майже 20-річний шлях кар’єри керівника профспілки голлівудських акторів, що в американських умовах є дуже важливою й важкою посадою. А також він працював в якості комунікаційного менеджера в бюджетоутворюючій компанії General Electric та був напрочуд успішним телеведучим й рекламним героєм. А потім ще побув губернатором одного з ключових штатів – Каліфорнії. Плюс президентом він став тільки з другого разу. Тож ця людина на момент набуття вищої влади знала систему відносин та підвалин американського суспільства з усіх боків. Натомість Володимир Зеленський, який, ніде правди діти, є суперуспішним за нашими мірками бізнесменом та шоуменом, явно не може похвалитися знаннями поза межами шоу-бізнесу.

Причина друга – меценати vs спонсори. Одна з найвагоміших причин, яка розбиває в пух і прах всі спроби якось пов’язати Зеленського і Рейгана. Думаю, про спонсора, навіть не так – сюзерена пана коміка, олігарха Ігоря Коломойського нагадувати нікому не потрібно. Ну, а власне, форма, в якій Володимир Батькович повідомив країну про те, що йде в президенти, остаточно розвіяла будь-які сумніви в існуванні тісної, як би так м’якіше сказати, взаємозалежності між цими фігурами. Я про появу на телеканалі 1+1 за п’ять хвилин до 12 години, на противагу президенту – в слоті, де традиційно мало бути саме його поздоровлення з Новим роком. Уявити, що це випадковість, не зможе ніхто. Як, власне, і приголомшливий успіх "Вечірнього Кварталу" останніх 10 років, в який були влиті шалені гроші з того ж таки каналу 1+1. Сказати, що саме Коломойський створив Зеленського, звичайно, було б перебільшенням. Але те, що останній дуже зобов’язаний екстравагантному українському олігарху, – це 100%.

Якщо ж подивитися на шлях Рональда Рейгана, то там ми також знайдемо кількох багатих друзів, які допомагали робити кар’єру. Мова про нафтопромисловця Генрі Сальваторі та власника мережі магазинів і контор із продажу автівок виробництва компанії "Форд моторс" Голмса Таттла. Власне, саме Таттл став ініціатором висунення Рейгана на посаду губернатора Каліфорнії від Республіканської партії. Та й взагалі зіграв чималу роль в перекваліфікації вчорашнього профспілкового боса на людину, який судилося стати одним з найбільш легендарних та поважних президентів США за всю їхню історію. Однак роль цих людей абсолютно непорівнювана з роллю Коломойського в кар’єрі та висуненні Зеленського. Адже ніякий найбагатший олігарх не може в умовах американської виборчої системи забезпечити перемогу свого протеже, якщо цей протеже не є самодостатньою фігурою. Важливо й те, що вказані прізвища ніколи не фігурували в команді Рейгана під час його президентських кампаній, не отримували ніяких преференцій від нього, не мали ніяких контрактних чи бізнесових стосунків. 

Причина третя – політичні погляди. Рональд Рейган починав свій шлях як впевнений демократ та прихильник «Нового курсу» Рузвельта, але в політику прийшов, натомість, впевненим республіканцем. Який став, фактично, іконою для цієї партії й досі уособлює собою ідеального прихильника консервативних цінностей, економічних свобод та боротьби з соціальним утриманством. На момент набуття президенства кожен, хто хоч трохи цікавився політикою, знав, що ця людина збирається робити на найвищому посту. Що стосується Зеленського, то нічого конкретного про його погляди ми й досі не знаємо. Хіба окрім сумнівних заяв про те, що він готовий «умоляти» Путіна й домовлятися хоч з чортом лисим. Наскільки це не корелює зі сталевою жорсткістю Рейгана в стилі його знаменитої заяви щодо СРСР, що то «імперія зла», навіть говорити не випадає.

Причина четверта – акторське амплуа. Якщо знов повернутися до акторства обох наших героїв, то слід зазначити, що Рональд Рейган ніколи не був коміком. Він грав ковбоїв, ліричних героїв, солдатів – кого завгодно, але не смішив. Плюс його акторська кар’єра була ним завершена одразу після того, як він всерйоз взявся за політику. Тому тема його екс-акторства взагалі не відігравала якоїсь визначної ролі в політичній кар’єрі Рейгана, яка була дуже серйозною з перших кроків і заяв. Ну хіба воно мало значення для його вміння спілкуватися з людьми та триматися на камеру. Натомість, у випадку пана Зеленського, ми бачимо коміка, який свою шоу-популярність намагається втілити у голоси виборців. Що дуже відповідає популістичному духу нашого часу, коли коміки стають прем’єр-міністрами та лідерами успішних партій в багатьох країнах світу. Щоправда, майже завжди доводять свою профнепридатність згодом. 

Причина п’ята – психотип. Не всі знають, що Рональд Рейган дуже погано бачив. Що, до речі, завадило йому потрапити на фронт під час Другої світової. Від якого він не просто не ховався, а ще й одразу подався в якості добровольця. Щоправда, повторимося, зір не дозволив, тому більшість Другої світової Рейган провів як офіцер зв’язку, а потім – режисер патріотично-військових стрічок в Голлівуді. Але в юності від працював… рятувальником на воді. І врятував понад 70 людей, чим пишався, за його ж власними словами, найбільше, ніж усіма своїми роботами за все життя, включаючи президентство. Це теж показник. Показник того, що ця людина завжди мала хист до того, щоб брати відповідальність на себе й думати про інтереси інших людей. Володимир Зеленський ж – це людина чистого шоу, яка заради успіху та розголосу готова підлаштовуватися під суспільні смаки. Це не добре й не погано – це даність цієї професії.

У разі успішного входу пана Зеленського до політики Україна, повторюся, не буде першою країною, де коміки вдало долають бар’єр між шоу-бізнесом та політикумом. Який в наш час соцмереж та миттєвих хайпових популярностей майже не відчутний. Ось тільки наскільки це вдовольнить жагу українців до нових облич, сказати дуже важко. Особливо якщо ще раз порівняти шлях нашого коміка з Рональдом Рейганом. Якого актором можуть назвати тільки ті, хто не розуміє істинної сутності цієї людини та його вчинків.

[Юльчча]

К геям быть толерантными это признак хорошего тона. А к религиозным людям относятся с хихи. Очень напоминает, как раньше к украиноговорящим относились.

К религиозным людям* следует относиться нормально. За исключением тех, кто настойчиво несёт свои убеждения в массы, когда их о том не просят. Даже если это не агрессивная пропаганда, а просто милая проповедь - в сад.
Это все безотносительно того, что там сказала жена Садового.

*Как и ко всем остальным: геям, веганам, последователям Шивы и пр.

[Solmir]

Ghbdtle bpdtcnyjt dscrfpsdfybt^

Религия - как член. Если он у тебя есть - это нормально. Если ты гордишься тем, что он у тебя есть - это тоже нормально. Вот только не надо, блин, размахивать им у всех на виду. И уж тем более не надо силком запихивать его в детей))

[Shana]

Но, оказывается, что если придумали про религиозного человека и религиозные высказывания, то и можно, сам себе виноват.

Я слушала запись. Дама - религиозная фанатичка. В рамках своего семейства пусть делает, что хочет.
Но иметь такую первую леди я не хочу.

[~Багира~]

У нас выборы. Не нравится, не подходит - не голосуйте. В чем тут проблема-то у вас?
А моя проблема в том, что тетке приписали то, что она не говорила и считают, что так можно, потому что она религиозная фанатичка и размахивает своей религией. Нет, так все равно нельзя. Или скажет больше о вас, чем о тетке, с которой и без этого все ясно.

[Юльчча]

А моя проблема в том, что тетке приписали то, что она не говорила

Если приписали - это плохо. Осуждаю!
Смотреть не пойду.

[Oak]

Геи -- угнетаемое меньшинство.
Христиане -- доминирующее большинство.
В рамках Запада, конечно.
Поэтому геев надо позитивно дискриминировать, а христиан негативно курощать.

[~Багира~]

Кажется, меня сейчас выгонят из порохоботов в религиозные фанатики. 

В общем, я за информационную гигиену. Проверили источник, внесли поправку, что такого не было и поехали дальше. Это же не обсуждение программы Садового с ее традиционными ценностями (скорее всего ж), а всего лишь обсуждение вчерашнего выступления его жены.
Всё, я на эту тему пока пас, и так затянулось.

[Shana]

Сделала стенограмму фрагмента. Чтобы не было искажений. Дама с Отцом и Сыном одновременно "беседует".

"І я вам хочу сказати, що кожного року прихід маленького Іісуса, народження Бога, Боговтілення воно для мене було...щось інакше несе. Сьогодні воно мені каже отако: "Знаешь, я тебе так сильно люблю, що я маленькою дитиною зійшов сюди. Я тебе настільки сильно поважаю і ціную, яка ти є, і це стосується кожного з вас. Я так сильно люблю, що свого сина віддав на смерть за тебе. Тому вперед йти і перемагати! І я вас закликаю!".

[~Багира~]

Сделала стенограмму фрагмента. Чтобы не было искажений. Дама с Отцом и Сыном одновременно "беседует".

"І я вам хочу сказати, що кожного року прихід маленького Іісуса, народження Бога, Боговтілення воно для мене було...щось інакше несе. Сьогодні воно мені каже отако: "Знаешь, я тебе так сильно люблю, що я маленькою дитиною зійшов сюди. Я тебе настільки сильно поважаю і ціную, яка ти є, і це стосується кожного з вас. Я так сильно люблю, що свого сина віддав на смерть за тебе. Тому вперед йти і перемагати! І я вас закликаю!".

Ыы. А ты веришь в чтение мыслей. 

[Юльчча]

Сьогодні воно мені каже отако:

Надеюсь, это все же она просто озвучила свои чувства, а не действительно все это слышит.

[~Багира~]

Сьогодні воно мені каже отако:

Надеюсь, это все же она просто озвучила свои чувства, а не действительно все это слышит.

Об этом и спор же. Считают, что если религиозная фанатичка (с) такое говорит, то понимать ее надо буквально.

А когда форумчанин пишет

Что люди, читающие эти программы, надеются там найти?

Ты мои мысли прочитала. 

То образно. 

[~Багира~]

Все, теперь точно пас. Ухожу. 

[Solmir]

Напомню, что проблема не с пани Садовою, а с ее мужем. Активное впихивание религии - его стиль. Напомню: Львівська чиновниця вирішила звільнитися після скандалу щодо церкви.

Начальник управління культури Львівської міськради Ірина Магдиш написала заяву на звільнення після того, як міський голова Львова Андрій Садовий заявив, що "навряд чи зможе працювати з нею в одній команді".

"Я уже написала заяву про відставку, бо ситуація зайшла у глухий кут", - сказала вона Zaxid.net.

Керівник департаменту гуманітарної політики ЛМР Галина Слічна підтвердила відставку Магдиш із посади. За її словами, таке рішення її підлеглої стало для неї несподіванкою.

"Ірина Магдиш – дуже професійна людина, у мене ніколи не було зауважень до її роботи, але це її особисте рішення і його треба поважати", - сказала Слічна виданню.

Раніше 7 жовтня міський голова Львова Андрій Садовий вибачився у Facebook за слова Магдиш про роль церкви у житті львів’ян, які вона сказала в інтерв’ю "Українській правді. Життя".

"Не знаю, чи мої слова в повній мірі компенсують ту образу, якої зазнали вірні та представники церкви від слів керівника управління культури міста Львова. Але мої вибачення щирі. Бо ці слова образили і мене особисто", - написав Садовий.

"Релігія – це дійсно особиста справа людини. І громада має мати весь спектр культурної пропозиції. І справа міста робити таку пропозицію, створювати відповідні умови, а не показувати на когось пальцем і казати, що хтось щось робить не так", - зазначив він.

"Вірю, що вміння і таланти пані Ірини будуть корисними в місті. Але я особисто вже навряд чи зможу з нею працювати в одній команді", - заявив мер Львова.

Станом на 15:00 такого допису у Facebook Садового уже немає.

Магдиш в інтерв’ю сказала, що у Львові є райони, де немає жодного культурного центру, бібліотеки, театру або кінотеатру, "єдина розвага для людей в такому районі – церква", і "церква починає на цьому жирувати і зловживати страшним чином".

"В одному з таких районів в кожній школі у вестибюлі стоїть фігура Божої матері, обкладена квітами, такий вівтар маленький. Іноді я там заставала моменти, коли під час уроків діти стояли як на лінійці перед цим вівтарем, а пастор правив службу. На моє запитання, чому діти тут, а не на уроках, ніхто не знайшов, що відповісти", - казала Магдиш.

"Це їхні гроші. Їхні парафіяни – це їхні гроші, а прихожан треба виховувати з малих років. Якщо людина звикла ходити до церкви як на єдину розвагу у своєму світі, і вносити пожертвування, то церква буде процвітати", - додавала вона.

На її думку, "церква не має бути єдиною інституцією і культурною пропозицією, ми маємо пропонувати людям інші можливості".

[Solmir]

Ну и про засилье злобных атеистов. Украина очень религиозная страна. Как Польша, Италия или Португалия. Атеистов в ней куда меньше, чем в Чехии или Эстонии. По опросам атеистами себя называют всего 9%. Понятно, что многие, не желая быть белыми воронами, записываются в агностики и т.д.
Помните студентов из Драгоманова, которых сняли с занятий и отправили на службу во Владимирский? А присутствовали ли вы на светских мероприятиях, начинающихся с коллективной молитвы?

[Solmir]

В УГКЦ, наголошує Садовий, є люди," які пройшли підпілля та репресії, були реальною моральною опорою для декількох поколінь львів'ян".

"Коли любі мої Фейсбук-активісти з інших міст зараз ставлять в приклад "маєтки настоятеля Києво-Печерської Лаври", як приклад "жирування отців", то я би радив таким дописувачам, як мінімум, поцікавитись історією УГКЦ. А львів'яни, заради елементарної справедливості, мали б також пояснити своїм колегам з інших міст, що церкви та її служителі, їх історія бувають різними. (Але це якщо вистачить сміливості піти зараз проти модної Фейсбук-течії, що "вся церква - це зло"), - йдеться в дописі.

Більше читайте тут: https://tsn.ua/ukrayina/sadoviy-prokomentuvav-skandalne-zvilnennya-lvivskoyi-chinovnici-cherez-kritiku-cerkvi-508723.html

[jeckie]

Я думаю, что мало кто тут будет спорить о том, что чрезмерное оцерковливание страны вызывает опасения и противоречит нашей конституции. Но Багира же о другом. И да, прочитав этот отрывок я с ней согласна - пани Садовая определенно не говорила того, что ей приписывают.

[Охтирка]

Ну и про засилье злобных атеистов. Украина очень религиозная страна. Как Польша, Италия или Португалия. Атеистов в ней куда меньше, чем в Чехии или Эстонии. По опросам атеистами себя называют всего 9%. Понятно, что многие, не желая быть белыми воронами, записываются в агностики и т.д.
Помните студентов из Драгоманова, которых сняли с занятий и отправили на службу во Владимирский? А присутствовали ли вы на светских мероприятиях, начинающихся с коллективной молитвы?

Ой, да у нас такое насаждение религии в 90х было, что люди стали стесняться говорить, что они атеисты. А те, что по опросам попадают в верующие, такие верующие, что просто смешно. Пасочки посвятить, детей покрестить, иконками обложиться. По моим прикидкам среди "верующих" таких процентов 60 будет.

[Kaa]

По опросам атеистами себя называют всего 9%. Понятно, что многие, не желая быть белыми воронами, записываются в агностики и т.д.

Вообще-то атеисты и агностики - разные люди по своему отношению к религии, богу и т.п. Я, например, записываюсь в агностики совсем не потому, что "не желаю быть белой вороной", а потому, что я и есть агностик, а не атеист.