Людина, яка хоче наголосити щось про перевірку лікарських засобів, не говорить про ситуацію в науці загалом, демонструє якись часописи, які, на його думку, э кращими або гіршими, не розповідає про перевірку результатів в цілому. Ось, нещодавно було повідомлення про відкриття надпровідності при високих температурах. Воно було превірено і відкинуто саме через інші результати при перевірці. Це наука? Наука. Але не фармакологія.
Виступ без маніпуляцій мав розповідати не про науку вгагалі, а про перевірку ліків. Але людина пішла на свідому маніпуляцію, причом примитивну. Тому я їй не вірю.
Года 3 тому я прочитав книгу про перевірку лікарських засобів (російськую мовою, вона ще щось отримала в той рік на конкурсі науково-популярних книжок). Крім розповідей про те, як погано в РФ, там є багато про боротьбу фірм та організаторів перевірок, про подвійне та потрійне сліпе тестування. Наприклад, приходить людина, що бере участь у експерименті. Куди вона потрапить, в дослідну чи контрольну групу? Раніш це було поле для маніпуляції. Зараз це вирішує компьютер, але від організаторів. Перед тим відкривали конверт з вказівками. Однакових ззовні конвертів багато і на них с заданою ймовірністю було позначено, в яку групу людина попаде. Фірми намагалися дізнатися, що написано, ті, хто організує перевірку -- завадити тому. Наприклад, всередині був інший конверт з фольги, бо фірми почали просвічувати конверти рентгенівськими променями.
Так, перевірка проходить за гроши того, кто пропонує новий лікарський засіб. Але організация та перевірка правильності статистичної обробки на уповноваженій установі.
Я можу пошукати файл цієї електронної книжки і виложити тут, якщо є люди, яким це цікаво.