Все эти протоколы по 44-3, которые потом либо возвращаются на доп, либо вообще отклоняются, ведь это все деньги.
Не понимаю, им трудодни за составленный протокол оплачивают, что ли? Или, все-таки, за штрафные поступления в бюджет? Нафига это все, если суды потом выбрасывают эти бумажки в мусорную корзину? Деньги девать некуда? Ну если уже составляете, ну так сделайте все как положено. Даже читать неловко, как будто на отьебись работают.
Полиция Одесской области продолжает штрафовать граждан за нарушение «правил карантина людей».
На сегодняшний день правоохранители составили 292 административных протокола по ст. 44-3 КУоАП (нарушение правил карантина). Штрафуют в основном перевозчиков, торговцев и граждан, нарушающих режим самоизоляции.
Впрочем, штраф еще никто не заплатил. Более того, суды, куда передаются админпротоколы, не спешат поддерживать полицейских. Многие дела возвращаются обратно на доработку, а часть и вовсе закрывают за отсутствием состава или доказательств вины.
Так, на днях Килийский районный суд Одесской области вернул материалы административного дела в полицию для надлежащего оформления. Правоохранители составили админпротокол в отношении торговца строительными материалами. В документе они не указали свидетелей нарушения, не приложили к материалам дела документ, удостоверяющий личность человека, и забыли указать, какую именно норму закона он нарушил.
Беляевский районный суд тоже вернул протокол на доработку. Он был составлен в отношении женщины, которая торговала колбасой и мясным фаршем в селе Дачное, но правоохранители не указали в документе статью закона, которую она нарушила. Отметим, что торговля продуктами питания не запрещена.
Такая же ситуация сложилась с протоколом, составленным в отношении парикмахера из Раздельной. Женщина сообщила суду, что полицейские застали ее за стрижкой собственного сына. Правда, делала она это в помещении парикмахерской. В конце концов, выяснилось, что протокол был составлен с нарушениями, и суд вернул его правоохранителям.
Еще одного мужчину попытались оштрафовать за то, что он с другом копал смотровую яму для ремонта автомобиля. Он объяснил полицейским, что вынужден это делать, поскольку СТО в условиях карантина не работают, но те все равно составили протокол. Измаильский горрайонный суд вовсе не нашел в этих действиях нарушения и закрыл дело.
Также повезло торговцу магазина «Кирпичный» в Измаиле. Суд закрыл дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мужчина пояснил, что работал удаленно, а в помещение магазина приходил только для выдачи товара, купленного покупателями в интернете.
