Банки и банковские услуги

[Старина Z]

А защищают не валюту, а вклады, для того, чтобы граждане активнее несли деньги в банки.

Еще раз - с точки зрения государства и его интересов валютные вклады это нонсенс. Государство прямо заинтересовано в том что бы граждане всячески использовали только национальную валюту.

А вот Петр Алексеевич зачем-то либерализует использование валюты. 

Порошенко: Завтра подпишу закон о валюте

Президент Петр Порошенко заявил, что в среду, 4 июля, подпишет Закон «О валюте».

Об этом он сказал во время украинско-сербского бизнес-форума, который транслировался на странице Президента в Facebook.

«Завтра я подпишу Закон «О валюте», который был подан мною и проголосован парламентом. И это будет самая большая либерализация с 1993 года, которая вообще когда-либо была в Украине. Мы не будем иметь вообще никаких ограничений, и это очень сильно повлияет на ситуацию для инвесторов в очень короткий период времени», - сказал Порошенко.

Как сообщал Укринформ, Верховная Рада 21 июня 2018 года приняла Закон "О валюте", что обеспечит переход Украины к новой модели валютного регулирования, внедряющей принцип «разрешено все, что прямо не запрещено законом».

Во вторник, 3 июл,я Президент Петр Порошенко находится с официальным визитом в Республике Сербия по приглашению Президента этой страны Александара Вучича.

https://www.ukrinform.ru/rubric-economy/2491715-porosenko-zavtra-podpisu-zakon-o-valute.html

[Охтирка]

Почему?

А если кто-то купил доллар по 26.3 давеча, когда обещали, что ниже не будет, и теперь боится хранить их дома?
А в банке оно надежнее и процентик капает...

Потому что гарантируя вклады в иностранной валюте, государство фактически расходует ресурсы на защиту валюты другой страны.

ФГВ вообще-то гарантированные суммы по вкладам в валюте выплачивает в гривне по курсу на дату введения временной администрации. А защищают не валюту, а вклады, для того, чтобы граждане активнее несли деньги в банки.

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

[Старина Z]

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

Потому что вклады в гривне являются плохим инструментом для долгосрочных сбережений из-за быстрой девальвации гривны.

[AlexUA ♔]

А вот Петр Алексеевич зачем-то либерализует использование валюты.

В огороде бузина...

Либерализация использования иностранных валют это способ привлечь инвесторов из вне... Никакого отношения к банковским вкладам не имеет...

[Охтирка]

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

Потому что вклады в гривне являются плохим инструментом для долгосрочных сбережений из-за быстрой девальвации гривны.

И? Почему государство должно делать валютные вклады лучшим инструментом? Там риск девальвации, здесь риск невозврата вклада. Вот такая безысходность.

[sergk1]

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

Вообще то риски берут банки и платят за это немалый процент ФГВ в том числе и за валютные. А ФГВ хочет кинуть и банки и население сказав что все что им заплатили - они "честно" присваивают.

[Старина Z]

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

Потому что вклады в гривне являются плохим инструментом для долгосрочных сбережений из-за быстрой девальвации гривны.

И? Почему государство должно делать валютные вклады лучшим инструментом? Там риск девальвации, здесь риск невозврата вклада. Вот такая безысходность.

Потому что для государства лучше, чтобы деньги возвращались в экономику, а не лежали под подушкой.

[AlexUA ♔]

Вообще то риски берут банки

...щас особенно смишно было...

[AlexUA ♔]

Потому что для государства лучше, чтобы деньги возвращались в экономику, а не лежали под подушкой.

... щас особенно смишно было -2...

Валютные вклады позволяют банкам майнить бабло из воздуха спекулируя на курсах... Никакого отношения к экономике не имеют...

[Охтирка]

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

Потому что вклады в гривне являются плохим инструментом для долгосрочных сбережений из-за быстрой девальвации гривны.

И? Почему государство должно делать валютные вклады лучшим инструментом? Там риск девальвации, здесь риск невозврата вклада. Вот такая безысходность.

Потому что для государства лучше, чтобы деньги возвращались в экономику, а не лежали под подушкой.

Ещё раз - национальная валюта. И ей лучше, кода в стране меньше потенциальных валютных рисков.

[sergk1]

Потому что для государства лучше, чтобы деньги возвращались в экономику, а не лежали под подушкой.

Это если государство хочет развивать экономику. Оборудование , для развития  которой, пока в большинстве надо закупать за валюту. А банк может выдать под это валютный кредит с относительно низким процентом, так как у него есть валюта полученная от депозитчиков. Напомню, что в настоящее время, учетная ставка в 17% в нацвалюте.

[AlexUA ♔]

А банк может выдать под это валютный кредит с относительно низким процентом, так как у него есть валюта полученная от депозитчиков. 

Это пиздец... 

[Старина Z]

А вот Петр Алексеевич зачем-то либерализует использование валюты.

В огороде бузина...

Либерализация использования иностранных валют это способ привлечь инвесторов из вне... Никакого отношения к банковским вкладам не имеет...

А валютные банковские вклады - это такое же привлечение валюты, только внутри страны.

[AlexUA ♔]

А валютные банковские вклады - это такое же привлечение валюты, только внутри страны.

И в третий раз - использование населением иностранной валюты (в любой форме) это нонсенс... С точки зрения функционирования нормального государства...

[Охтирка]

Потому что для государства лучше, чтобы деньги возвращались в экономику, а не лежали под подушкой.

Это если государство хочет развивать экономику. Оборудование , для развития  которой, пока в большинстве надо закупать за валюту. А банк может выдать под это валютный кредит с относительно низким процентом, так как у него есть валюта полученная от депозитчиков. Напомню, что в настоящее время, учетная ставка в 17% в нацвалюте.

Угу, только у кредитуемого должна быть валютная выручка, чтобы валютные кредиты брать.

[sergk1]

Угу, только у кредитуемого должна быть валютная выручка, чтобы валютные кредиты брать.

Выручка может возникнуть потом, после закупки оборудования.

[Охтирка]

А вот Петр Алексеевич зачем-то либерализует использование валюты.

В огороде бузина...

Либерализация использования иностранных валют это способ привлечь инвесторов из вне... Никакого отношения к банковским вкладам не имеет...

А валютные банковские вклады - это такое же привлечение валюты, только внутри страны.

Угу, только срочность у них маленькая, никуда не приткнешь, а проценты платить надо. Ну или пирамидка.

[Охтирка]

Угу, только у кредитуемого должна быть валютная выручка, чтобы валютные кредиты брать.

Выручка может возникнуть потом, после закупки оборудования.

А может не возникнуть. Не только валютная, а вообще никакая.

[sergk1]

Тем ни менее 37% новых кредитов у предприятий -валютные. И под реальные проекты по развитию берут именно их.

[AlexUA ♔]

Тем ни менее 37% новых кредитов у предприятий -валютные. И под реальные проекты по развитию берут именно их.

Это просто констатация факта того что у нас валютно-финансовая политика дебильная... Пойди в нормальный мировой банк и возьми там кредит в иностранной валюте... ага...

[Старина Z]

Ну так пусть несут в гривне. Почему государство должно на себя ещё и валютный риск брать?

Потому что вклады в гривне являются плохим инструментом для долгосрочных сбережений из-за быстрой девальвации гривны.

И? Почему государство должно делать валютные вклады лучшим инструментом? Там риск девальвации, здесь риск невозврата вклада. Вот такая безысходность.

Потому что для государства лучше, чтобы деньги возвращались в экономику, а не лежали под подушкой.

Ещё раз - национальная валюта. И ей лучше, кода в стране меньше потенциальных валютных рисков.

Нельзя заставить людей делать то, что они не хотят. Если человек не хочет держать деньги на гривневом депозите, потому что не понимает, что с гривной будет через пять лет, то он не будет этого делать, даже если расстреливать за валютные депозиты. Просто не будет доллары, евро и фунты нести в банк.
Фондового рынка в стране нет, долгосрочная перспектива цен на недвижимость под вопросом из-за депопуляции и военных действий.

Ну пусть народ золото скупает и в огороде закапывает вместо валютных депозитов, чего уж там.

[AlexUA ♔]

Нельзя заставить людей делать то, что они не хотят. Если человек не хочет держать деньги на гривневом депозите, потому что не понимает, что с гривной будет через пять лет, то он не будет этого делать, даже если расстреливать за валютные депозиты. Просто не будет доллары, евро и фунты нести в банк.

Это детский сад какой то... Ну храни под матрасом... делов то... Но ты почему то требуешь что бы тебе процентики начисляли...

Фондового рынка в стране нет, долгосрочная перспектива цен на недвижимость под вопросом из-за депопуляции и военных действий.

Это другой вопрос...

З.Ы. Промежуточный итог - Старина жутко недоволен тем что в Украине нельзя быть рантье... Ну да, опоздал с временем рождения лет так на 200...

[Старина Z]

Это детский сад какой то... Ну храни под матрасом... делов то... Но ты почему-то требуешь, чтобы тебе процентики начисляли...

Спасибо за то, что разрешил. У кого я требую, чтобы процентики начисляли? У тебя или у государства? С банком договор, по которому у каждой из сторон возникают обязательства. Свои обязательства банк страхует в Фонде гарантирования вкладов. Не будет страховать - соответственно, риски вырастут, возникнет вопрос соотношения рисков и дохода. Ровно об этом я и написал в самом первом сообщении.

З.Ы. Промежуточный итог - Старина жутко недоволен тем что в Украине нельзя быть рантье... Ну да, опоздал с временем рождения лет так на 200...

Если человек задумывается о том, на какие средства будет жить в нетрудоспособном возрасте, заранее, не вижу в этом ничего предосудительного.

[AlexUA ♔]

Если человек задумывается о том, на какие средства будет жить в нетрудоспособном возрасте, заранее, не вижу в этом ничего предосудительного.

Задумываться безусловно хорошо... Ничего предосудительного тем более нет...

Как (за счет чего) жить в нетрудоспособном возрасте вопрос слишком обширный... Начать можно с простого - государство должно гарантировать приемлемый уровень жизни. Ничего более...

Хочется сладких плюшек? Вкладывай силы и здоровье в собственный бизнес. Других вариантов в мире нет...

С банком договор, по которому у каждой из сторон возникают обязательства.

Тебя никак не смущает тот факт что договор у тебя с банком, а когда банк лопается возмещать должно государство?

[Фрипп]

Да будут люди просто деньги в валюте держать за рубежом, и всего делов.

[Фрипп]

Других вариантов в мире нет...

Ну как так то?

[AlexUA ♔]

Да будут люди просто деньги в валюте держать за рубежом, и всего делов.

Рекомендую заранее ознакомиться о процентной ставке по вкладам... будешь сильно удивлен...

[Кіндрат Калистратович]

Да будут люди просто деньги в валюте держать за рубежом, и всего делов.

Там и гарантия есть.

[Старина Z]

Начать можно с простого - государство должно гарантировать приемлемый уровень жизни. Ничего более...

Надеяться на государство - не самая лучшая тактика. Государство - это не волшебная шляпа из которой можно бесконечно доставать белых кроликов, оно в данном случае банально выполняет функции перераспределения средств. Чтобы кому-то заплатить и обеспечить, у кого-то нужно взять. Если работающих мало, а иждивенцев много, то уровень жизни иждивенцев будет в несколько раз ниже, чем у работающих. Это банальная арифметика.

Если у государства будет возможность чем-нибудь помочь, замечательно, но уповать на эту помощь без страховки мне кажется безвыигрышной лотереей.

[AlexUA ♔]

Если у государства будет возможность чем-нибудь помочь, замечательно, но уповать на эту помощь без страховки мне кажется безвыигрышной лотереей.

Но ты почему то уповаешь...

Да, банки и дальше могли бы играть в пирамидки (я про процентные ставки в западных банках не просто так упомянул). Надеюсь ты понимаешь что деньги из воздуха не берутся?

Но государству (т.е. в итоге всем нам) это сплошной убыток...