Рассуждаем о легализации

[Shannou]

Продавщица Роз, сорри, я ветку о взаимопомощи почитал. Нахуй вполне заслуженно теперь выглядит. Еще раз сорри.

[May Day]

К проституткам ходят за сексом. Именно за сексом в мужском понимании. За поцелуями, объятиями и задушевными разговорами к проституткам не ходят. И секс в мужском понимании женщин интересует меньше, чем мужчин. С этим, надеюсь, ты спорить не будешь?

Я не возьмусь говорить за чем все ходят к проституткам. Допускаю, что некоторые ходят за иллюзией близости.
Не хочу пускаться в длинные разговоры о сексе в мужском понимании, и женской потребности в нем (как составной части секса в женском понимании).
В контексте проституции, остановлюсь на следующем. Имхо, большинство клиентов ходят к проституткам за собственным удовлетворением, не предполагающим привлечения и удовлетворении партнера. Отсутствие трудозатрат по привлечению и удовлетворению компенсируются финансово. ОК?

[Tamerlan]

Имхо, большинство клиентов ходят к проституткам за собственным удовлетворением, не предполагающим привлечения и удовлетворении партнера. Отсутствие трудозатрат по привлечению и удовлетворению компенсируются финансово. ОК?

Тут у меня возражений нет. 

[Shannou]

Имхо, большинство клиентов ходят к проституткам за собственным удовлетворением, не предполагающим привлечения и удовлетворении партнера. Отсутствие трудозатрат по привлечению и удовлетворению компенсируются финансово. ОК?

так и множество браков можно описать.

[Выдра]

Если хочешь конкретики - давай конкретную статью, к которой у тебя есть возражения, и посмотрим на методологию.

Нет. Мне не удалось тебе объяснить, что такое конфаундинг, ты путаешь attributable fraction с разницей пропорций и я помню, как избирательно ты читаешь графики. Тем более, что методология - это моя область, приходится очень много упрощать и использовать английский - со стороны может выглядеть, как мои понты на пустом месте. Плюс, тебе все эти детали проведения исследований нафиг не нужны.

[franco]

Плюс, тебе все эти детали проведения исследований нафиг не нужны.

Аргументация высшего уровня..

[Старина Z]

Боюсь, что попытка поднять уровень дискуссии в этой ветке до научного заранее обречена на провал. Слишком много эмоций, слишком отличается формат общения. Да и практического опыта по теме у многих не хватает (ну я не призываю, конечно, его приобретать ).

Давайте все-таки относиться к этому разговору проще. В конце-концов, у нас не стоит цель прийти к какому-то обязательному для всех решению, а просто обмен мнениями, из которого каждый может почерпнуть для себя что-то полезное.

Я вот уже второе утро с интересом читаю вашу острую дискуссию. Плохо только, что иногда участники не выдерживают и переходят на личности друг друга. Это портит и выхолащивает разговор. Ну, думаю вы и сами это понимаете.

[Tamerlan]

Если хочешь конкретики - давай конкретную статью, к которой у тебя есть возражения, и посмотрим на методологию.

Нет. Мне не удалось тебе объяснить, что такое конфаундинг, ты путаешь attributable fraction с разницей пропорций и я помню, как избирательно ты читаешь графики. Тем более, что методология - это моя область, приходится очень много упрощать и использовать английский - со стороны может выглядеть, как мои понты на пустом месте. Плюс, тебе все эти детали проведения исследований нафиг не нужны.

Собственно, ЧТД.

как до конкретики и фактов доходит - ты все время куда-то испаряешься или какие-то отмазки придумываешь.

[Mike123]

Давайте все-таки относиться к этому разговору проще. В конце-концов, у нас не стоит цель прийти к какому-то обязательному для всех решению, а просто обмен мнениями, из которого каждый может почерпнуть для себя что-то полезное.

Плохо только, что иногда участники не выдерживают и переходят на личности друг друга. Это портит и выхолащивает разговор. Ну, думаю вы и сами это понимаете.

. Старина, в вашем стиле, демотиватор анекдот.
-Правильно ли я живу, святой отец?
-Правильно, сын мой. Но зря.

К сожалению, у некоторых участников полезное в треде состоит именно в переходе на личности и мастерском ведении флейма. Запомните это, дети, потому что понять это невозможно .

[Выдра]

Так и живешь.
Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех —
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились хуями,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

[Старина Z]

. Старина, в вашем стиле, демотиватор анекдот.

Майк, давай на "ты", я уже вторую неделю старательно учусь это делать, а вы меня сбиваете с пути истинного 

-Правильно ли я живу, святой отец?
-Правильно, сын мой. Но зря.

Прекрасный анекдот и со смыслом.

К сожалению, у некоторых участников полезное в треде состоит именно в переходе на личности и мастерском ведении флейма. Запомните это, дети, потому что понять это невозможно

Выйти немного за рамки котиков и Зрады - одна из задач этой ветки, она изначально предполагала более эмоциональное общение. Но тем не менее, есть черта, которую переходить в общении не стоит. По крайней мере, это пресекается и будет пресекаться. Если бы у нас был план по банам, я бы еще пару таких веток завёл и профит был бы обеспечен  .

[Старина Z]

Так и живешь.
Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех —
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились хуями,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

А анекдот про ночную рубашку длиной 20 метров знаешь?

[Mike123]

Майк, давай на "ты", я уже вторую неделю старательно учусь это делать, а вы меня сбиваете с пути истинного

Вы мне не тычь!  Ник у тебя выкательный. Но я постараюсь .

[Mike123]

Если бы у нас был план по банам, я бы еще пару таких веток завёл и профит был бы обеспечен

На фэре уже даже мем был. Треды про короткоствол, геев и большую собаку. Проституцию туда тоже можно, оказывается .

[Выдра]

Так и живешь.
Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех —
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились хуями,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

А анекдот про ночную рубашку длиной 20 метров знаешь?

Нет.

[Elsewhere]

Если бы у нас был план по банам, я бы еще пару таких веток завёл и профит был бы обеспечен

На фэре уже даже мем был. Треды про короткоствол, геев и большую собаку. Проституцию туда тоже можно, оказывается .

Ну да, у нас пока геи, проститутки и учительница.

[franco]

Проституцию туда тоже можно, оказывается .

Берем новые высоты. 

[franco]

Ну да, у нас пока геи, проститутки и учительница.

Эволюция еще.

[Даяна]

На фэре уже даже мем был. Треды про короткоствол, геев и большую собаку.

Там список около 10-и тем. И не столько потому, что многобанные, сколько потому, что заводятся с регулярностью минимум раз в год.
К 30-й странице остаются только постоянные участники  и у меня ощущение, что туда можно их же посты из архива копировать. Или пронумеровать и номерами разговаривать.

[Старина Z]

Нет.

Расскажу через час

[Mr. Shark]

Расскажу через час

Все застыли в нетерпеливом ожидании.

[Rumor]

Ну да, у нас пока геи, проститутки и учительница.

Человеческие взаимоотношения, воспитание детей и курение. Моментально все тараканы выбегают на свет. Потом идешь по улице и думаешь, вот эти люди, они выглядят нормальными, может потому что я с ними на форуме не разговаривал?

[franco]

Потом идешь по улице и думаешь, вот эти люди, они выглядят нормальными, может потому что я с ними на форуме не разговаривал?

Скорее всего да Нормальность то она - субъективная, достаточно вещь.

[Tamerlan]

Из сообщений некоторых форумчан можно составлять эталонный список примеров классической демагогии и когнитивных искажений. Может, как-нибудь выложу на досуге. 

[Tamerlan]

Чаще приводи некие непроверенные знания, какбэ известные тебе, но чтоб не совсем шокирующие, так как в этом случае запомнят и поймают на лжи. Помаленьку добавляй в дискуссию выгодные тебе полуфакты-полуслухи о том о сём как будто это всё достоверно известно. Будут слушать не перебивая, а завтра забудут. Если же спросят, а откуда это известно, либо уйди от ответа, либо вопросом на вопрос: «А что же Вы этого не знали?». Часто достаточно сказать: «Я это знаю! Мне это известно!». Или сослаться на источник — написано в одной такой-то книге (да и в библиотеку никто не пойдёт) или «писали в прессе».

Вот этот прием, например, некоторые (не будем показывать пальцем) просто на регулярной основе используют. 

[Старина Z]

Расскажу через час

Все застыли в нетерпеливом ожидании.

Обещанный анекдот.
Сразу оговорюсь, что он, упаси Боже, не в отношении кого-то форумчан, а просто вспоминается, когда заходит речь о научных исследованиях. Тем более, что и сам когда-то занимался наукой.

Итак:

Приходит женщина в магазин дамского белья и просит продать ей ночную рубашку длиной 20 метров. Продавщица удивленно спрашивает:
- Зачем вам такая длинная, вы ведь и росточку небольшого, да и неудобно в ней будет. Муж Вас в ней просто не найдет.
- Видите ли, у меня муж - научный работник, для него главное - не результат, а процесс поиска.

[Daisy]

Расскажу через час

Все застыли в нетерпеливом ожидании.

Обещанный анекдот.
Сразу оговорюсь, что он, упаси Боже, не в отношении кого-то форумчан, а просто вспоминается, когда заходит речь о научных исследованиях. Тем более, что и сам когда-то занимался наукой.

Итак:

Приходит женщина в магазин дамского белья и просит продать ей ночную рубашку длиной 20 метров. Продавщица удивленно спрашивает:
- Зачем вам такая длинная, вы ведь и росточку небольшого, да и неудобно в ней будет. Муж Вас в ней просто не найдет.
- Видите ли, у меня муж - научный работник, для него главное - не результат, а процесс поиска.

 
Иногда читаешь исследования и думаешь:"А меня никто и не спрашивал." Многие исследования проплачены в выгоду кого-то или чего-то.

Муж как-то мне говорит, что читал новое исследование (в бульварной газете), что на акт (удовлетворяющих обоих партнёров) всего-то надо пять минут. Исследование проводилось мужчиной кстати 

[Tamerlan]

читал новое исследование (в бульварной газете)

"Вот, у меня один знакомый, тоже ученый. У него три класса образования..."
(c) к/ф "Джентельмены удачи"

[Старина Z]

Я привел несколько ссылок на научные исследования, опровергающие данный тезис, включая исследование одной женщины-гинеколога, которая много лет прожила в Судане и целенаправленно изучала проблему. И что бы вы думали? Разумеется, посыпались утверждения из серии "Да что она понимает! Вот, у меня подруга говорила..." 

"Сократ мне - друг, но истина дороже". А здесь - как раз наоборот. 
Знаешь, прямой спор - не всегда лучший способ убедить собеседника даже с помощью самых правильных и железобетонных аргументов. То есть в обычном разговоре важно не только то, что мы утверждаем, но и как мы это делаем. Естественно, это не делает такую дискуссию более научной. Но вопрос в том, насколько комфортно жилось бы в обществе, которым заправляют ученые? 

[Bizon]

Но вопрос в том, насколько комфортно жилось бы в обществе, которым заправляют ученые? 

Да не вопрос!

Это Мир Полдня в чистом виде. Коммунизм у этого общества сосал бы, pardon me.