Посмотрим. Но у них демократический стаж - почти сотня лет. Высока вероятность, что выплывут в прогрессивную сторону.
По этому поводу: противопоставлять вот такого из себя авторитарного Эрдогана зайкам-демократам кемалистам - это в корне неправильный подход.
В Турции по хорошему счету реальная демократия вовсю устаканилась с 1990-х. И что же произошло? Десятилетие кризиса и грызни, разбавленное недолгим премьерством традиционного исламиста Эрбакана (которого таки прибрали военные - не прямым силовым вмешательством, но угрозами), и в конце концов - оглушительная победа умеренных исламистов из ПСР. Подчеркну - совершенно заслуженная победа, без каких бы то ни было фальсификаций.
Что было до этого? При Кемале и Иненю однопартийная авторитарная система - но направленная на модернизацию. В 1950-1980-гг. - формирование сначала двухпартийной, а потом многопартийной системы, при этом стабильность в государстве и неизменность курса обеспечивали военные (два силовых переворота + между ними одно "умеренное" вмешательство), без них все могло скатиться к чему то несимпатичному намного раньше.
Собственно, ту радикальную ревизию курса, которую Эрдоган в конце концов устроил, не нужно рассматривать в черно-белых тонах, где кемализм - это однозначное добро.
