Вообще то я про общие потери говорил. Со всех сторон. А теперь подсчитаи сколько это 60000 от всего арабского мира (включая тот же Иран с Ираком). Да за 70 лет. И сравни с ирано-иракской, где намолотили от 300 000 до 2 000 00 (по разным источникам) за 8 лет всего. Ну что будем статистиками мерятся или признаем что для иранских аятолл люди что дрова? Захотел от дождя прикрыл, надо в печку кинул. Вот по этому нам можно, а им нельзя.
Для меня по прежнему непонятна логика, как число абсолютных потерь на войне связано с разрешением бомбить или не бомбить. Франция в ПМВ понесла огромные потери, в результате чего капитулировала во ВМВ - до последнего времени это было принято, если и не осуждать, то относиться без восторга. Великобритания в ПМВ также понесла большие потери - значит, их можно было бомбить? Особенно в связи с тем, что ВМВ они не сдались и продолжали сопротивление? Можно еще в пример взять Польшу, в абсолютных числах потерявшую в сентябре 39-го сравнительно мало, но зато потом расплатившуюся гражданским населением - их можно бомбить или нет?
По-большому счету, во время одного Соммы за четыре с половиной месяцев с обоих сторон погибла половина общих жертв (по максимуму) ирано-иракской войны за 8 лет. Значит ли это, что три страны, принимавших в ней участие, можно было через 25 лет бомбить от души?
