Политика в США

[Minime]

In addition, while the guilty pleas of Trump campaign adviser George Papadopoulos, deputy campaign chair Rick Gates, and former national security adviser Michael Flynn were all significant, none of them directly jeopardized the president the way a Cohen deal would. If the FBI seized evidence showing that Trump directed Cohen’s payment to Daniels, Trump may also have committed a felony violation of campaign finance law. If Cohen and Trump worked together to come up with the scheme, they might also both be guilty of conspiring to commit a campaign finance violation. And if Trump (notwithstanding his recent denial) actually knew that he was the beneficiary of the nondisclosure agreement, he might be guilty of a separate offense—failing to report that asset on his personal financial disclosure form.

И весь этот цорес за удовольствие быть отшлепанным Сторми Даниелс свернутым в трубочку журналом "Таймс" с портретом Трампа (как она рассказала в интервью) 
Что ж, у богатых-значит-умных свои привычки...

[vs]

маленька деталь до можливого зняття Мюллера - із статті з Washington Post:

President Trump has never been in more trouble than right now

The raid on Cohen’s office and home could produce all kinds of evidence — some related to his relationship with his client, and some not. They’ve got files, computers, cellphones, everything. Anyone who knows Cohen knows there is bound to be a whole lot of interesting stuff to be found.

The privileged information will then go to what’s sometimes referred to as a “taint team,” a group of Justice Department officials who will review it and decide whether it shows enough evidence of a crime that it falls outside attorney-client privilege. They will then pass that information on to a judge, who could then permit it to be used by Mueller, the U.S. Attorney’s office, the New York state attorney general, or the Manhattan district attorney. In other words, Cohen — and by extension, Trump — has to now worry about more than just Mueller.

One more thing. Yesterday, the president once again mused publicly about whether he should fire Mueller, but at least with regard to whatever turns up from the Cohen raid, it’s already too late. “If Mueller gets fired,” ... “this case will live, because it’s being handled by the U.S. Attorney for the Southern District of New York.”
Things were bad for Trump before. But they just got a whole lot worse.

те, що зібрано рейдом з обшуком коена, зараз піде до спеціальної команди в Justice Department, котра буде вирішувати, чи є там докази злочину, і далі передасть їх судді, який може передати її вже в дуже різні місця різним прокурорам. Тобто це все вже не Мюллер.

Тобто якщо навіть трамп зараз зніме Розенштайна, і поставить того, хто зніме Мюллера, з точки зору нейтралізації результатів обшуку в коена це вже в свинячий свист. Справа буде жити, тому що її вже веде не Мюллер, а прокурор Південного округу Нью-Йорку, дістати котрого в трампа так просто не вийде, наприклад, я читав, що навіть помилування коена (presidential pardon) там діяти не буде, тому що воно на юрісдікцію штатів не розповсюджується.

[ТетраМ]

Цукерберг: Мы слишком медленно реагировали на ботов из России

Facebook слишком медленно отреагировал на деятельность российских ботов, признал основатель соцсети Марк Цукерберг на даче показаний в Конгрессе.

Он подчеркнул, что это один из наибольших его поводов для сожалений.

Соцсеть ожидала кибератак от России, но не создания фейковых аккаунтов, добавил он.

Марк Цукерберг сообщил также, что Facebook сотрудничает с офисом спецпрокурора Роберта Мюллера.

Он сказал, что у него нет данных о том, что данные пользователей, которые собирала Cambridge Analytica, могут или могли храниться в России.

Cпойлер

[ТетраМ]

Cпойлер

Igor Aizenberg
7 год ·
Новость из США. Председатель юридического комитета Сената республиканец Чак Грэссли сказал, что Трамп совершит самоубийство, если уволит спецпрокурора Мюллера. В интервью CNN сенатор Грэссли сказал: "Я думаю, что это было бы самоубийством для президента, - уволить его (Мюллера). Я думаю, что чем меньше президент будет говорить об этом, тем будет лучше. И я думаю, что Мюллер - человек цельный и заслуживающий уважения, и я его уважаю. Просто нужно позвольть расследованию двигаться дальше".
Трамп обрушился с беспрецдентными нападками на спецпрокурора Роберта Мюллера после вчерашнего обыска, проведенного ФБР у его многолетнего адвоката Майкла Коэна, знамавшегося и занимающегося, однако, не юридическим предсавительством интересов Трампа в судах, а решением разных бизнес- и личных дел Трампа. Обыск проводился на основании подозрений в том, что Коэн занимался банковским мошенничестве и нецелевым использованием средств избирательного фонда в связи с $130 тысячами, которые он перевел в октябре 2016 года бывшей порноактрисе Сторми Дэниэлс за то, чтобы она молчала о своей интимной связи с Трампом.
Обыск у Коэна президент назвал "атакой на нашу страну".
https://edition.cnn.com/2018/04/10/politics/chuck-grassley-firing-mueller-suicide/index.html

[ТетраМ]

Cпойлер

Igor Aizenberg
43 хв ·
Новость из США.
Источники телеканала CNN в Белом Доме сообщают, что Трамп обсуждает возможность увольнения зам. генпрокурора Рода Розенстайна, которому подотчетен спецпрокурор Роберт Мюллер.
Ранее сегодня пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби-Сандерс заявила, что Трамп уверен, что имеет право сам уволить Мюллера. Это заявление противоречит федеральному кодексу, регулирующему деятельность специальных прокуроров. "Специальный прокурор может быть наказан или отстранен от должности только по личному решению генерального прокурора. Генеральный прокурор может уволить специального прокурора за неправомерные действия, неисполнение обязанностей, недееспособность, конфликт интересов или по другой причине, включая нарушение ведомственной политики. Генеральный прокурор письменно уведомляет Специального адвоката о конкретной причине его увольнения."
В случае спецпрокурора Мюллера, поскольку генпрокурор Сешанс взял самоотвод от любых расследований, связанных с вмешателсьвом России в выборы и связанных с предвыборным штабом Трампа, единственным человеком, имеющим правом уволить Мюллера, является зам. генпрокурора Род Розенстайн.
https://edition.cnn.com/2018/04/10/politics/trump-rod-rosenstein-robert-mueller/index.html

[Minime]

Цукерберг: Мы слишком медленно реагировали на ботов из России

... имея ввиду, "мы слишком эффективно помогали Кремлю в распространении его пропаганды и слишком быстро блокировали его противников".

[Minime]

Cпойлер

Igor Aizenberg
43 хв ·
Новость из США.
Источники телеканала CNN в Белом Доме сообщают, что Трамп обсуждает возможность увольнения зам. генпрокурора Рода Розенстайна, которому подотчетен спецпрокурор Роберт Мюллер.
Ранее сегодня пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби-Сандерс заявила, что Трамп уверен, что имеет право сам уволить Мюллера. Это заявление противоречит федеральному кодексу, регулирующему деятельность специальных прокуроров. "Специальный прокурор может быть наказан или отстранен от должности только по личному решению генерального прокурора. Генеральный прокурор может уволить специального прокурора за неправомерные действия, неисполнение обязанностей, недееспособность, конфликт интересов или по другой причине, включая нарушение ведомственной политики. Генеральный прокурор письменно уведомляет Специального адвоката о конкретной причине его увольнения."
В случае спецпрокурора Мюллера, поскольку генпрокурор Сешанс взял самоотвод от любых расследований, связанных с вмешателсьвом России в выборы и связанных с предвыборным штабом Трампа, единственным человеком, имеющим правом уволить Мюллера, является зам. генпрокурора Род Розенстайн.
https://edition.cnn.com/2018/04/10/politics/trump-rod-rosenstein-robert-mueller/index.html

В той статье из CNN есть очень интересная информация:

But some of Trump's legal advisers are telling him they now have a stronger case against Rosenstein. They believe Rosenstein crossed the line in what he can and cannot pursue. And they consider him conflicted since he is a potential witness in the special counsel's investigation because he wrote the memo that justified firing former FBI Director James Comey. The legal advisers also believe they have successfully argued to the American public that the FBI is tainted and think they can make the same case against Rosenstein.

Трамп хочет уволись Розенштейна хоть мытьем хоть катанием.
И "некоторые его юридические советники" подсказали ему, что он это может сделать т.к. Розенштейн оказался "замешанным в расследование Мюллера" когда "он написал мемо обосновывающее увольнение главы ФБР Джеймса Коми".

IMXO это немного натягивание совы на глобус т.к. "Rosenstein's memorandum said that the "reputation and credibility" of the FBI had been damaged under Comey's tenure, and the memo presented critical quotes from several former attorneys general in previously published op-eds; Rosenstein concluded that their "nearly unanimous opinions" were that Comey's handling of the Hillary Clinton email investigation was "wrong."[5] - Розенштейн, фактически сообщил, что Коми плохо расследовал скандал с почтовым сервером Клинтонши.
Причем. под "плохо" он имел ввиду - "предвзято против Клинтон" 

Cпойлер

Rosenstein also criticized Comey on two grounds: for usurping the prerogative of the Justice Department and the Attorney General in his July 2016 public statements announcing the closure of the investigation into Clinton's emails, and for making derogatory comments about Clinton in that same meeting.[44] Both of these actions, he argued, were in conflict with longstanding FBI practice. To Comey's previous defense that Attorney General Loretta Lynch had a conflict of interest, Rosenstein argued that in such a case, it is the duty of the Attorney General to recuse herself, and that there is a process for another Justice Department official to take over her duties.[45]

.  T.e. увольняя Коми, Трампец заступился за Хиллари (привет Кафке!  )

Meanwhile, Senate Democrats are preparing for that possibility and huddled Tuesday to talk about what would happen if Trump fired Rosenstein or Sessions. The Democrats discussed immediately calling for document preservation and how to press Republicans to join them.

.... а демократы тем временем готовятся переманивать республиканцев на сторону "против Трампа" если он уволит Розенштейна или Сешнса... 

Cohen is deeply connected to Trump and his entanglement in the FBI raid gets as close to the President's inner circle as possible without involving his family.

Ну, и напоминание, что адвокат Коен - это самое ближнее к Трампу чмо - после его семьи и его яйца уже в руках Правосудия...

[Няма Донецкая]

Cпойлер

Igor Aizenberg
43 хв ·
Новость из США.
Источники телеканала CNN в Белом Доме сообщают, что Трамп обсуждает возможность увольнения зам. генпрокурора Рода Розенстайна, которому подотчетен спецпрокурор Роберт Мюллер.
Ранее сегодня пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби-Сандерс заявила, что Трамп уверен, что имеет право сам уволить Мюллера. Это заявление противоречит федеральному кодексу, регулирующему деятельность специальных прокуроров. "Специальный прокурор может быть наказан или отстранен от должности только по личному решению генерального прокурора. Генеральный прокурор может уволить специального прокурора за неправомерные действия, неисполнение обязанностей, недееспособность, конфликт интересов или по другой причине, включая нарушение ведомственной политики. Генеральный прокурор письменно уведомляет Специального адвоката о конкретной причине его увольнения."
В случае спецпрокурора Мюллера, поскольку генпрокурор Сешанс взял самоотвод от любых расследований, связанных с вмешателсьвом России в выборы и связанных с предвыборным штабом Трампа, единственным человеком, имеющим правом уволить Мюллера, является зам. генпрокурора Род Розенстайн.
https://edition.cnn.com/2018/04/10/politics/trump-rod-rosenstein-robert-mueller/index.html

Может, Розенстайну тоже надо взять самоотвод? Если так можно.  Пусть все самоустранятся и не оставят Трампу никаких вариантов. 

[vs]

Может, Розенстайну тоже надо взять самоотвод? Если так можно.  Пусть все самоустранятся и не оставят Трампу никаких вариантов. 

ні він поставить когось іншого, усунення навряд чи на це вплине. Так було при Ніксоні, він дав наказ одній особі (генпрокурору, на посаді Сешнса) зняти спец прокурора - той подав у відставку, дав його заму (на посаді Розенстайна) - той теж подав у відставку, тільки третій (діючий на той момент голова мінюсту замість відставлених) погодився.

Saturday Night Massacre

Для Ніксона це вже було запізно, ходить думка (я писав раніше), що тут теж може бути так.

Цікаво, що чувака, який погодився (такий собі Robert Bork), через багато років вже при Рейгані прокатили у Сенаті в Верховний суд післі капітальної обструкції (чи не єдиний випадок в сучасні часи). Навіть в словник увійшло to bork для позначення прокатів на високі посади з таким свистом.

[ТетраМ]

Читаю твиттер Трампа. 
Все равно хочет с Россией дружить.

[Фрипп]

Может он как Ходорковский, без Пукина россию хочет?

[Yocto]

Читаю твиттер Трампа. 
Все равно хочет с Россией дружить.

Он, как и положено стабильному гению, считает себя самым умным и советам держать яйца в разных корзинках не внемлет.
Похоже, что его яйца уже давно и прочно в путинской корзинке.
Ну, туда ему и дорога.

[ТетраМ]

Какую реакцию в США вызвала недавняя химическая атака в Сирии? Перевели для вас материал замдиректора по коммуникациям Atlantic Council Ашиша Кумар Сена.

Сирия: первый кризис Джона Болтона

[Gonzo]

Читаю твиттер Трампа. 
Все равно хочет с Россией дружить.

Он там "то к сердцу прижмет, то к черту пошлет" - весь такой загадочный и непостоянный...

Cпойлер

[jeckie]

Догнала тему, возник вопрос как работает этот механизм. Как мне показалось, Мюллер уже со всех сторон обложил Трампа, начались аресты и сделки с правосудием уже его ближнего круга, то есть, по моим ощущениям, до следующего шага (предъявления обвинений самому Трампу) должно оставаться совсем немного.
И вот стало интересно, как этот следующий шаг происходит? Мюллер идёт в Конгресс|Сенат|оба два и отчитывается им? А они, если им его доклад покажется убедительным, тогда начинают процедуру импичмента? А если они решат, что не убедил (или просто не хотят импичмент), что тогда? Дальше на доследование до бесконечности или всё, официальная часть расследования закончена, остаётся ругня в прессе и протесты?
Ещё интересно, что умеренные и разумные республиканцы (в смысле избиратели) думают об этом расследовании и обвинениях. Есть доверие к следователям или всё воспринимается как грязная политическая  борьба или
вообще пофиг. Если республиканцы в Конгрессе зарубят расследование, их избиратели их поддержат или возмутятся, кто как думает?

[marplik]

Он там "то к сердцу прижмет, то к черту пошлет" - весь такой загадочный и непостоянный...

Если б я не считала Трампа непроходимо тупым, я бы подумала, что это очень перспективная многоходовка - свести пукина с ума. Он же ж, бедняга, никак не может сообразить: не то окончательно разругаться, не то ещё подождать, а вдруг поцелуй в уста обломится.

[veazel ♔]

Он там "то к сердцу прижмет, то к черту пошлет" - весь такой загадочный и непостоянный...

Если б я не считала Трампа непроходимо тупым, я бы подумала, что это очень перспективная многоходовка - свести пукина с ума. Он же ж, бедняга, никак не может сообразить: не то окончательно разругаться, не то ещё подождать, а вдруг поцелуй в уста обломится.

Почему-то нечаянно прочиталось "... поцелуй в оба уста ..."

[Yocto]

Догнала тему, возник вопрос как работает этот механизм. Как мне показалось, Мюллер уже со всех сторон обложил Трампа, начались аресты и сделки с правосудием уже его ближнего круга, то есть, по моим ощущениям, до следующего шага (предъявления обвинений самому Трампу) должно оставаться совсем немного.
И вот стало интересно, как этот следующий шаг происходит? Мюллер идёт в Конгресс|Сенат|оба два и отчитывается им? А они, если им его доклад покажется убедительным, тогда начинают процедуру импичмента? А если они решат, что не убедил (или просто не хотят импичмент), что тогда? Дальше на доследование до бесконечности или всё, официальная часть расследования закончена, остаётся ругня в прессе и протесты?
Ещё интересно, что умеренные и разумные республиканцы (в смысле избиратели) думают об этом расследовании и обвинениях. Есть доверие к следователям или всё воспринимается как грязная политическая  борьба или
вообще пофиг. Если республиканцы в Конгрессе зарубят расследование, их избиратели их поддержат или возмутятся, кто как думает?

Мюллер ничего никому предъявлять не может, его дело нарыть материалы и отчитаться перед начальством, то есть перед генпрокурором (attorney general) или его заместителям. Те уже будут решать, что и как с этим делать. В приципе, конгресс может потребовать отчёта, но во время следствия это некомильфо. Вот если по окончании следствия будет опубликован полный отчёт (опять же, генпрокурор будет решать, но тут я не очень уверен).

Теоретически, если он нароет чего-то совсем скабрезного, что никого не удивит, то это уже дело конгресса запускать процедуру импичмента, но там всё настолько сложно, что очень долго объяснять. Импичмент, после прохождения Конгресса, должен быть утверждён Сенатом. Если кто помнит, то импичмент Клинтона благополучно миновал первую стадию, на завис на второй, в Сенате. То есть, технически, Клинтор был impeached, но остался при должности.
Вероятность того, что таковые процедуры будет даже начаты текущим Конгрессом, я лично расцениваю равными нулю. Что случится после грядущих выборов, которые грядут в ноябре, сказать невозможно. Могут только предположить, что попоболь мистера Трампа будет только усиливаться.

Писать "разумные республиканцы (в смысле избиратели)" я бы лично не стал. Действительно, есть разумные республиканцы, но они все относятся к Трампу так же, как и прочие приличные люди. Те, кто за Трампа - махровый американский талибан.

[jeckie]

Спасибо за разъяснения  , теперь стало понятно, что мне вообще ничего не понятно. 
Под умеренными и разумными республиканцами я в принципе имела в виду как раз не сторонников Трампа, а скажем тех, кто на праймериз голосовал за какого-нибудь Рубио, а с Трампом смирился, мол остальные республиканцы не дадут ему слишком дурить.
Ну и в целом, сколько за Трампа проголосовало, около половины? Не готова их считать талибаном или идиотами всех скопом. Тем более, что альтернатива у них, как я понимаю, была тоже так себе.

[Фрипп]

Клинтор

Очень объясняюще получилось 

[Yocto]

Спасибо за разъяснения  , теперь стало понятно, что мне вообще ничего не понятно. 
Под умеренными и разумными республиканцами я в принципе имела в виду как раз не сторонников Трампа, а скажем тех, кто на праймериз голосовал за какого-нибудь Рубио, а с Трампом смирился, мол остальные республиканцы не дадут ему слишком дурить.
Ну и в целом, сколько за Трампа проголосовало, около половины? Не готова их считать талибаном или идиотами всех скопом. Тем более, что альтернатива у них, как я понимаю, была тоже так себе.

Талибан, в моём представлении, это всякие жутко религиозные товарищи, которые считают изменение климата проделками то ли китайцев, то ли выдумками "энтиллигенцыи".
Среди республиканцев таких становится ужасающе много, даже в подкомитеты по науке просачиваются.
Не все идиоты, конечно, есть ведь и просто сволочи, которые заради урезания налогов себе лично готовы пойти на любую сделку. Их урезания финасирования медицины для бедных не колышет. А вот тех бедных, которые голосовали за Трампа, я не понимаю. По сути, они голосовали против своих интересов, поскольку главной продекларированной целью республиканцев является урезание соцрасходов - помощи бедным, медицины им же и т.д.
Но, как говорят в Америке, кажый имеет право shoot himself in the foot. Мне даже любопытно будет посмотреть, поймут ли они потом, как их обули или же так и будут считать, что во всём Обама виноват.

Просто ради любопытства, а как бы ты сама проклассифицировала многих наших соотечественников, которые мадам Клинтон называли (а некоторые и продолжают называть) исключительно "ведьма" или "клиторша"?

[vs]

И вот стало интересно, как этот следующий шаг происходит?

тут на цьому етапі важливо, що розслідування почало розходитися по різним напрямкам,
наприклад, обшук в коена і все, що звідти буде походити, вже під контролем не Мюллера,
а прокурора округу Нью-Йорка, і, як наслідок, звинувачення трампу можуть бути висунути з різних сторін.


і ще один момент - я не знаю, як в цьому випадку, а при Ніксоні звільнення спец прокурора не призвело до закриття розслідування, був назначений новий спец прокурор, який через майже рік забив Ніксоновському президентству останнього цвяха, офіційно запросивши smoking gun плівки (що містіли прямі свідоцтва проти Ніксона), після чого імпічмент став питанням тільки часу.

[ТетраМ]

 

Donald J. Trump @realDonaldTrump
 5 годин тому

Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy!

[jeckie]

Просто ради любопытства, а как бы ты сама проклассифицировала многих наших соотечественников, которые мадам Клинтон называли (а некоторые и продолжают называть) исключительно "ведьма" или "клиторша"?

Честно говоря, никак. Я не любитель подобных "прозвищ" даже по отношению к явным врагам, сама не использую ни "плешивых карликов", ни "януковощей", ни "ватников". Однако, большинство здесь используют и я не думаю, что это их как-то характеризует, дело вкуса. А насколько Клинтон могла насолить кому-то из говорящих, что они так эмоционально реагируют, я банально не знаю, к сожалению, в американской политике разбираюсь очень слабо, хоть как-то ей интересоваться начала только после начала войны.

[APR]

Трамп против Трампа

[Yocto]

Однако, большинство здесь используют и я не думаю, что это их как-то характеризует, дело вкуса.

Хм, резонно.
Значить, вот такой у меня вкус, что я считаю значительную часть американских республиканцев американским талибаном.
Глядишь, докачусь и до того, что начну и Путина называть так, как оно заслуживает.

[Yocto]

Клинтор

Очень объясняюще получилось 

Это случайная очепятка. Как-то криво получилось.

[ТетраМ]

Для полноты картины.

[Minime]

Те, кто за Трампа - махровый американский талибан.

Не готова их считать талибаном или идиотами всех скопом. Тем более, что альтернатива у них, как я понимаю, была тоже так себе.

Трамписты, это, даже, не столько талибан - базирующийся на интерпретации старины глубокой, сколько разновидность ваты - само-заражение мозговым слизнем - человек теряет чувство логики, реальности и причинно-следственных отношений, у него нечисто отшибает память.
Ему остается, лишь повторять, выпучив остекленелые глаза: "Клинтон - палач Бенгази", "Они не дают Трампу ничего делать?", на вопрос: "Кто "они"?" - следует ответ "ОНИ!  "   

Donald J. Trump @realDonaldTrump
 5 годин тому

Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy!

Кому, что, а шелудивому - баня! 
Особо радует риторика "Democrat loyalists" - напоминает "попутчиков" (проклятых буржуев) СССР 1920-х годов и "друзей евреев" (все, кто против Гитлера, но не еврей) - нацистской Германии.
Трампец, конечно, сказочный мазафакер! После него Штаты нужно будет в семи водах мыть....

А насколько Клинтон могла насолить кому-то из говорящих

Дело, не в "насолить", а в том, что Клинтон у многих (включая меня) вызывала физическую тошноту.
Если провести "грибную аналогию" - то люди поставили на крепкого мухомора с ярко оранжевой шляпкой, место квелого сморчка

[Milena]

Если провести "грибную аналогию" - то люди поставили на крепкого мухомора с ярко оранжевой шляпкой, место квелого сморчка

Cпойлер

Я не грибник, но к сморчкам у меня никакого негатива, а вот к мухоморам - это ооочень опасно!