Т.е. ты видишь только два крайних варианта: либо верить абсолютно всем обвинениям со стороны женщин (а что, кстати, насчет мужчин? в том же случае с Кевином Спейси - им тоже верить или нет?), либо все эти обвинения огулом считать враньем, так? Взвешенный индивидуальный подход к каждому конкретному случаю, без истерик и нагнетания с любой стороны баррикад, по твоему мнению, априори невозможен?
О чьей реакции на обвинения ты говоришь? Если о полиции/суде, то в случае с Роско они его оправдали, вообще-то. Об этом Аля тебя и спрашивает -- какие у тебя к _ним_ претензии?
И да, эти органы должны принимать серьезно _все_ заявления. Вот представь, что твою квартиру ограбили, ты приходишь в полицию, а тебе говорят: мы таких заявлений не принимаем, потому что 5% из них фальшивы, когда владельцы сами инсценируют ограбления для страховки. Тебе такое наверняка не понравилось бы. Вот и жертвам харассмента/насилия тоже не нравиться предложение, чтобы их заявления о реальных преступлениях игнорируют и априори считают враньем, потому что какой то процент из них фальшив (об изнасилования оценивают в 2-10%). Реальные жертвы хотят, чтобы их заявление приняли и расследовали, и да, я считаю, что они имеют на это право. Заметь, что "принимать серьезно" не значит, что того, на кого они укажут, без суда и следствия объявят виновным и бросят в тюрьму. Дофига, если не большинство, сексуальных домогательств тяжело доказать (если мы говорим об обычных ситуациях, а не о звездах, которые успели обхаррасить кучу людей, соответственно, имея кучу свидетелей обвинения), поэтому часть харассеров наказана не будет. С другой стороны, принимая в рассмотрение все заявления, приходится мириться с тем, что часть их будет фальшивыми и полиции придется заниматься невинными, обговоренными людьми. Если ты можешь предложить метод, как соединить 1) наказать всех харассеров и 2) не зацепить ни одного невинного человека, я его поддержу всеми лапами.
С другой стороны, если ты говоришь о желтой прессе и публике... Опять же, у тебя есть реальные предложения, как их унять, чтобы они не раздували "актера Х обвинили в домогательствах" в "актер Х - педофил, миниак, и котиков в детстве душил"? Я с удовольствием выслушаю. У меня, да, таких предложений, увы, нет, а вариант "запретить писать об этом вообще" приведет к тому, что влиятельные педофилы, маниаки и пр. будут годами затыкать жертвам рты, и жертвы будут бояться говорить, потому что будут думать, что они в одиночестве и ничего не докажут. Иногда имено волна в прессе позволяет все жертвам понять, что их много и все вместе, каждый/ая понемногу, они могут предоставить достаточно доказательст, чтобы негодяй наконец получил по заслугам.
