Останні повідомлення

Сторінок: [1] 2 3 ... 10 Наступна
1
Пошла читать прессуху пукина.
Как обычно, на всякий случай, а не потому что ожидаю, что он ответит чистую правду на - кстати! - некоторые реально злободневные вопросы, которые, видимо, допустили задать вождю народов именно для того, чтобы он на них "правдоподобно наврал" для народца, с шутками-прибаутками.

Ответы на некоторые вопросы я и сама не знала, появился повод идти гуглить правду  :grin: Ящетаю, тут их промашка, потому что у народца тоже могут появиться дополнительные вопросы, а гугл ещё не весь перекрыт. Небольшая промашка, конечно, потому что кому хочется верить в заговор русофобов, всё равно будут.

Довольно забавное было враньё про родченкова.
Вопрос такой:
Цитувати
Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в 2011 году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал – это спортсмены среднего звена – то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание. То есть полный букет: это шизотипическое расстройство личности.

Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается один. И он возвращается, возглавляет РУСАДА.

Теперь такой вопрос: будет ли проведено расследование того, как велось уголовное дело и почему – сейчас дело, кстати, возобновлено – он из обвиняемого превратился в свидетеля?

Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?

Правильный ответ (из википедии):
Цитувати
Тогда никаких доказательств против Родченкова не было найдено, и дело против него не возбудили[10]. Дело было приостановлено в 2015 году и вновь возбуждено в декабре 20176 года. После отъезда в США Родченков сообщил журналистам, что дело против него было прекращено, поскольку власти рассчитывали на его опыт в снабжении российских спортсменов допингом на Зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году[3].
ещё более правильный ответ, из английской википедии:
Цитувати
Charges against him were eventually dropped by Russian officials in exchange for his cooperation in leading Russia's doping program for the 2012 Summer Olympics and 2014 Winter Olympics in Sochi. Rodchenkov claims the orders for his release came from Russian president Vladimir Putin himself.
сам пукин приказал его освободить и использовать, по словам родченкова

Что ответил пукин: ой, и правда, хороший вопрос, вот знаете, я ведь работал в КГБ, но ваще ничо не знаю, ай-ай-ай, как это допустили, сделали ошибку, бедняжки, что ж поделать, эрраре хуманум эст, ой, прстите, это я переборщила, по-латыни трищ шутковать пока не умеет, он ближе к народу... А ведь он работал в северной америке до этого, ну как такого ставить, а??? это ж его там надоумили! он оттуда таскал эту гадость через границу!!
(в википедии написано, что он в "северной америке", (в канаде точнее, но надо про "америку" обязательно сказать, "канада" недостаточно вражески звучит) работал всего год, в 1998 году)
В МОКе у нас много друзей (привет, Бах, я помню, я всё припомню), но их прижали бедных, они боятся за нас заступиться. А ВАДА слушает сумасшедшего шизика!! И вообще всё врут, царапины они сами нацапарали!

Cпойлер
Цитувати
В.Путин: Вопрос непраздный. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил. Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по‑моему, была осуждена за это…

Реплика: На полтора года.

В.Путин: Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. И что ещё более странно для меня, для человека, который всё‑таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, возникают всякие мысли на этот счёт. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.

Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках.

Извините, но это ерунда какая‑то. Во‑первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное – деньги.

Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно.

И третье, это всё изложено в его дневниках. Ну и что? Когда это изложено? Где он написал? Как он всё это делал? Никто не знает. Всё, больше ничего нет.

Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту. Никаких претензий к нам не было. Где появились эти царапины? Когда? Просто ничего больше нет.

Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело. На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и есть.

Но всё равно, даже если они вынуждены что‑то делать, надо хоть на чём‑то объективном основывать свои выводы, вот о чём речь. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?
2
Піквікський клуб / Re: Как же я задолб....
« Остання відповідь від düsha Сьогодні в 02:19:10 »
Я аж застонала, представив сейчас у себя на руках младенца.
Когдя я была молодая дура, я очень хотела двойняшек. Когда родилась моя дочка (подарочный ребёнок, кстати), я каждый день благодарила судьбу за то, что у меня только один ребёнок.

У меня была одна знакомая с двойняшками, и всегда так расписывала это, как будто это совсем-совсем не труднее одного!  :grin: При этом ещё и рассказывала кучу смешных историй, как её двойняшки общаются друг с другом, с рождения. Вот реально, трудно было не захотеть!

Если честно, я даже не знаю, что труднее, двойняшки или с разницей в год-два. Может быть второе и потяжелее.
3
Піквікський клуб / Re: Больной вопрос (о медицине)
« Остання відповідь від Ксеня Сьогодні в 02:14:07 »
Прадокторов. Я как-то у нашего детского  доктора спросила про рекомендованный мне кем-то сиропчик от кашля по рецепту. Так он мне сказал, да не тратьте вы деньги зазря, чай с мёдом оказывает то же самое действие.

Чай с мёдом это карашо, это я каждый день ) Но ничто не заменит мне сироп пертуссин, это же гастрономический оргазм!
Дай бох здоровья тому, кто его придумал  :smilie5:
4
Піквікський клуб / Re: Как же я задолб....
« Остання відповідь від marplik Сьогодні в 02:06:10 »
Я аж застонала, представив сейчас у себя на руках младенца.
Когдя я была молодая дура, я очень хотела двойняшек. Когда родилась моя дочка (подарочный ребёнок, кстати), я каждый день благодарила судьбу за то, что у меня только один ребёнок.
5
Піквікський клуб / Re: Больной вопрос (о медицине)
« Остання відповідь від Ксеня Сьогодні в 02:01:24 »
Там как побочку почитаешь, так сразу побежишь место на кладбище покупать. Хотя умом я понимаю, что это они на всякий случай, типо, не суйте кошку в микроволновку.

Это да, есть такое. Но я нахожу в чтении простыни побочек особое удовольствие, как в просмотре фильмов ужасов  :smilie5: Иногда какая-нибудь пилюля от фигни, а побочки описаны такие, как будто смертельное заболевание лечишь и это просто последний шанс  :sarcastic:

Иногда, естественно, обращаю внимание, если какие-то рекомендации по взаимодействию с другими веществами есть, или противопоказания к применению, тут я строго соблюдаю.
6
Піквікський клуб / Re: Больной вопрос (о медицине)
« Остання відповідь від marplik Сьогодні в 02:00:48 »

Я давно горло ничем не полоскала, но когда-то что-то врач выписывал, пошла посмотрела в аптечке - у меня стоит гевалекс и гексорал. Но это не рекомендация, я не доктор!
А у меня есть был гексорал. Кто-то из родственников привёз и оставил. Даже не помню, пользовались мы им или нет.
Прадокторов. Я как-то у нашего детского  доктора спросила про рекомендованный мне кем-то сиропчик от кашля по рецепту. Так он мне сказал, да не тратьте вы деньги зазря, чай с мёдом оказывает то же самое действие.
И нет, я совсем не против лекарств и докторов, и хожу, покупаю, и пью. Но в общем и целом, легкомысленная прокрастинаторка.
И пример с меня брать не надо.
7
Піквікський клуб / Re: Фейспалм
« Остання відповідь від ТетраМ Сьогодні в 01:57:18 »
Извините за ссылку.
Но это надо видеть!  :grin:
8
Піквікський клуб / Re: Больной вопрос (о медицине)
« Остання відповідь від Ксеня Сьогодні в 01:55:15 »
А какое действующее вещество ты считаешь альтернативой соли для полоскания горла? Может, и я поищу и куплю.

Я давно горло ничем не полоскала, но когда-то что-то врач выписывал, пошла посмотрела в аптечке - у меня стоят гевалекс и гексорал.
Но это не рекомендация, я не доктор!

И потом, повторю ещё раз - я не спорю с эффективностью солевых полосканий, я никому не рекомендую и не советую от них отказываться, я не противопоставляю их средствам современной фармакологии. Я вообще ни о чем не спорю. Зашла речь о предпочтениях в выборе средств, я сказала о своих. Легкий, ни к чему не обязывающий треп. Ничего более. Во всяком случае, изначально мной так предполагалось ))
9
Піквікський клуб / Re: Больной вопрос (о медицине)
« Остання відповідь від marplik Сьогодні в 01:50:50 »
А какое действующее вещество ты считаешь альтернативой соли для полоскания горла? Может, и я поищу и куплю.
А было такое жёлтелькое, на фэ начинается, тока я забыла. Фурациллин, штоле.
10
Піквікський клуб / Re: Больной вопрос (о медицине)
« Остання відповідь від marplik Сьогодні в 01:48:45 »
Я тоже. Но при прочих равных и наличии возможности предпочту фармакологию. Люди работали, создавали, мозг ломали, должна же быть отдача        
                     
                        
Там как побочку почитаешь, так сразу побежишь место на кладбище покупать. Хотя умом я понимаю, что это они на всякий случай, типо, не суйте кошку в микроволновку.
Сторінок: [1] 2 3 ... 10 Наступна