Залежність між мат. станом та політ. поглядами, зокрема рівнем вати в голові.

[Кру_Элл ♔]

А давайте проголосуємо. 
Я вважаю, що залежність така існує, принаймні мої спостереження це підтверджують.
І взагалі, цікаво про це поговорити. В данному випадку мене цікавлять українські ватники, не російські.
Дякую за ваш голос.

[Leo_need]

Круэлка, проголосовал, чтобы ты была спокойна )

[Кру_Элл ♔]

Круэлка, проголосовал, чтобы ты была спокойна )

Нуачо, мне интересно просто. Мы эту тему как-то на СУПе поднимали, но она глубоко в недрах, не найти.

[~Багира~]

Голосовалка! 

[Oak]

Статистическая зависимость скорее всего есть, казуальная не факт.

[Mike123]

Я прямой зависимости не вижу. Ватников полно и среди небедных людей. И они, как раз наиболее опасны. Потому что бедного ватника легко сманить куском колбасы куда угодно. А богатого фиг. Имхо, именно там и кроется большая часть ватничества бедных. Россия богатая, в России пенсии и зарплаты выше, с Россией можно жить нашару (?!!!  ), Россия у нас все покупает и дает нам смысл жизни.

[Кіндрат Калистратович]

Среди окружающих меня, скорее обратная корреляция.

[Кру_Элл ♔]

Имхо, именно там и кроется большая часть ватничества бедных. Россия богатая, в России пенсии и зарплаты выше, с Россией можно жить нашару (?!!!  ), Россия у нас все покупает и дает нам смысл жизни.

Да-да, и я об этом. Идейной ваты - около ноля, а вот таких много.
И еще тот аспект, что бедный человек дальше своего Нико, Хацапетовки или села Малые Полужопки и не выезжал, так что ему легко вешать лапшу на уши о гейропе и прочих зооборделях.

[Mike123]

Идейной ваты - около ноля, а вот таких много.

Так это ж не ватники. Это не состоявшиеся люди, которые тоже хотят сытой и богатой жизни, как у куркуля соседа. Меня вот ватники в америках и германиях поражают больше всех.

[Кру_Элл ♔]

Это не состоявшиеся люди, которые тоже хотят сытой и богатой жизни, как у куркуля соседа.

Но именно они тут запутинцы, скажем так. РФ хорошая, богатая, Украина бедная и плохая, Донбасс просто хотел жить с РФ, а злые бендеровцы не дают.

[Spot]

** зануда моде он **

"Корреляция не означает функциональной зависимости." (любой хороший учебник статистики для физиков).

Вы можете найти корреляцию между колебаниями популяции мух в Крыжополе и курса монгольского тугрика - но никакой функциональной зависимости между ними нет.

** зануда моде офф **

[Кру_Элл ♔]

** зануда моде он **

А я сомневалась, кстати, но написала так. 

[Mike123]

А я сомневалась, кстати, но написала так. 

Не переймайся, незануды тебя прекрасно поняли  .

[Spot]

А я сомневалась, кстати, но написала так. 

Да ладно, хай буде - уж больно слово-то красивое! 

[dimoto]

я скорее вижу "ватника" как не обременённого тяжким бременем морально-этическими качествами а не "материальным становищем" 

[Eney]

В связи с тяжелым материальным положением временно голосую только за деньги. Это принципиально.

[Кру_Элл ♔]

Ну ок, уважаемое подавляющее большинство.
Представим сферических громадян в вакууме. Петренко и Остапенко. Петренко работает начальником отдела в крупном банке, зарплата (очень условные цифры) 15 тыщ, Остапенко работает водопроводчиком в ЖЭКе за 2.500 гривен. Живут они в одном городе, одного возраста.
Кто из них с большей степенью вероятности ватник?
Петренко, по всей вероятности, умнее, активнее, образованнее, не так ли? Следовательно, у него больше шансов мыслить логически, получать инфу не только из одного источника и проч., и проч.

[Mike123]

Кто из них с большей степенью вероятности ватник?

Марьванна, замужем та, у которой кольцо на пальце  . Одинаково 

[Elsewhere]

Я в своем окружение такую зависимость скорее наблюдаю, чем нет.
Мне кажется, это может быть связано с кругозором, те, кто больше ездили и всякое видели, менее склонны к вате. Как правило.

[Oak]

Те кто добились материального благополучия больше склонны к самостоятельности. (иначе бы не добились)
При это патернализм -- одна из отличительных черт ваты.

Таким образом (если я прав, данных-то у меня нет) достаток и ватность будут отрицательно коррелировать. Но при этом причинно-следтсвенных отношений не возникает.
Correlation doesn't mean causation как учит учебник статистики.

[fvk]

Ну ок, уважаемое подавляющее большинство.
Представим сферических громадян в вакууме. Петренко и Остапенко. Петренко работает начальником отдела в крупном банке, зарплата (очень условные цифры) 15 тыщ, Остапенко работает водопроводчиком в ЖЭКе за 2.500 гривен. Живут они в одном городе, одного возраста.
Кто из них с большей степенью вероятности ватник?

А вот кто их разберёт. Первый может оказаться и упёртым сталинистом (при этом любителем яхт и дорогих машин), и вполне себе европейским топ-менеджером, а второй и попивающим путинистом, и в свободное время ухаживающим за придомовой территорией работягой. Люди умеют так много гитик, и кто их разберёт, эти проценты и эту вероятность.

[invariant]

Представим сферических громадян в вакууме. Петренко и Остапенко. Петренко работает начальником отдела в крупном банке, зарплата (очень условные цифры) 15 тыщ, Остапенко работает водопроводчиком в ЖЭКе за 2.500 гривен. Живут они в одном городе, одного возраста.
Кто из них с большей степенью вероятности ватник?

Уточняющий вопрос: Остапенко подрабатывает помимо зарплаты? 

Те кто добились материального благополучия больше склонны к самостоятельности.
При это патернализм -- одна из отличительных черт ваты.

Собственно,  .

[dimoto]

Ну ок, уважаемое подавляющее большинство.
Представим сферических громадян в вакууме. Петренко и Остапенко. Петренко работает начальником отдела в крупном банке, зарплата (очень условные цифры) 15 тыщ, Остапенко работает водопроводчиком в ЖЭКе за 2.500 гривен. Живут они в одном городе, одного возраста.
Кто из них с большей степенью вероятности ватник?
Петренко, по всей вероятности, умнее, активнее, образованнее, не так ли? Следовательно, у него больше шансов мыслить логически, получать инфу не только из одного источника и проч., и проч.

кто ворует тот и ватник

[Кру_Элл ♔]

Уточняющий вопрос: Остапенко подрабатывает помимо зарплаты?

Мне кажется, что если да, то шанс на его ватность понижается.

[Mike123]

Мне кажется, это может быть связано с кругозором, те, кто больше ездили и всякое видели, менее склонны к вате. Как правило.

Все хорошо и правильно. Ты б объяснила еще, откуда ватники в Германии и Штатах .

[Elsewhere]

Мне кажется, это может быть связано с кругозором, те, кто больше ездили и всякое видели, менее склонны к вате. Как правило.

Все хорошо и правильно. Ты б объяснила еще, откуда ватники в Германии и Штатах .

Переехать не всегда означает ощутимо расширить кругозор.

[В.И.Лемминг]

Прочитав не "ватністю", а "вагітністю". І не пойняв ваще.

А так я думаю зависимость очень слабая. Хотя бы потому, что бедных людей у нас большинство, а ватников нет.
Патернализьму хочет большинство, это да. Но не все патерналисты - ватники.

[Shana]

Мне кажется, это может быть связано с кругозором, те, кто больше ездили и всякое видели, менее склонны к вате. Как правило.

Да, причем это относится к людям с достатком не слишком выше среднего. Поскольку у нас те, кто имеет большие деньги, как правило, соотносят свои взгляды с выгодой для своего кошелька.

[Mike123]

Переехать не всегда означает ощутимо расширить кругозор.

Так в том то и дело. Вроде, поездили. А кругозор не расширился. Не на всех действуют переезды.

[Elsewhere]

Переехать не всегда означает ощутимо расширить кругозор.

Так в том то и дело. Вроде, поездили. А кругозор не расширился. Не на всех действуют переезды.

Переехать и поездить - тоже разное.
Можно переехать и продолжать сидеть на одном месте.