Как системный программист вижу в поправке большой-большой и жирный минус - теперь нужно будет тратить чью-то жизнь на выявление и выяснение того было ли заминусовывание избирательны/неизберательным, насколько злостным и пр. Жизнь, блин, короткая, ребята. И что потом с засранной/раздутой кармой делать? Кто будет чистить, "вертать всё в зад"?
Нужен бесстрастный алгоритм, работающий 24/7, отбирающий у придурка с нулевой кармой (ну и у новичка, что поделать) возможность срать в кармы в неограниченном объеме. А придурка с отрицательной кармой, скажем -1000 автоматом с форума выставлять и не напрягать модератора при этом.
Голосование.. В Швеции в 1965 году 85% населения были категорически против перехода на правосторонее движение, чтоб вы знали. Референдум проводили. В 1967 перешли волею правительства.
Спасибо за интересное мнение.
Алгоритмы реализуют какие-либо правила, а правила в случае форума отражают формализованные нормы поведения и границы этих норм.
Да, в принятом решении есть определенная нетехнологичность, поскольку оно подразумевает участие человека. Но с другой стороны, это же участие человека дает потенциально более высокое качество принятия решений, ведь алгоритм не может оценить взаимосвязь смысла сообщения и оценки кармы.
По сути принятое решение не сильно изменяет работу модераторов по сути и объему выполняемой работы. Все равно мы видели эти минусы, но никак на них не реагировали в силу неопределенности в Правилах, и это по моему субъективному мнению было не на пользу атмосфере общения на форуме. Если окажется, что принятое решение неэффективно, критично загружает модераторов работой и т.д. - будем усовершенствовать систему. Пока такие случаи минусов единичны, эффект от внедрения жестких алгоритмов может быть меньше, чем потери от ограничения свободы пользователей.
Я все же надеюсь, что явный запрет в правилах на "заминусовывание" будет уважаться форумчанами и прецеденты сведутся к нулю.
А по поводу голосований и учета их результатов - у нас есть определенный регламент внесения изменений в правила, который предусматривает возможность и право администрации мотивированно не принимать изменения. С другой стороны, все участники процесса: и форумчане, и модераторы, и администрация заинтересованы в том, чтобы форум был интересным, востребованным, а общение на нем - комфортным. Мнение о путях достижения этих целей может быть различным, дискуссия позволяет нам выявить различные мнения и принять итоговое решение с их учетом. Это не значит, что принятое решение будет оптимальным, а всего лишь повышает вероятность принятия оптимального решения, но ведь, в любом случае, жизнь на этом не заканчивается. Если мы что-то сделали не так, неправильно, у нас есть возможность работы над ошибками. Ведь это - слава Богу, форум, а не ядерный реактор.
P.S. "И все-таки робот никогда не заменит человека", - мечтательно говорил людоед, обгладывая косточку.
Голосування